其實藝術形象本身就值得商榷。如果狹義理解為明星和大師的定位，經濟學也是大師。
比如納什，壹個天才的經濟學家，曾經被搬上過電影，獲得過奧斯卡。(其經典理論是納什均衡)
如果說女巫和經濟學家有什麽共同點的話，那就是預測，但是女巫是占蔔預測，涵蓋的範圍很廣，包括生老病死，風風雨雨，好運等等。經濟學家通過數據和現象來預測或總結經濟問題。
與經濟學家相比，銀行家是商人。所以不能混淆。商人的天職是獲取利潤，而經濟學家真正的歷史使命是研究並依靠研究來改善社會經濟生活。
經濟學家之所以不被人們理解，甚至嘲諷，是因為其理論研究結果的不確定性，這種不確定性在於人類自身。研究經濟離不開人的行為。人是最復雜的社會動物，意外和例外都有可能發生。所以，經濟學家、數學家、物理學家是完全不同的風險等級。
但同時，經濟學家和女巫都是為國家服務的，他們的主要貢獻是實現本國人民的利益最大化。(大多數經濟學家都是這樣)。
事實上，能被稱為“經濟學家”的人並不多。很多人只是名義上的，請考慮壹下。
樓主，既然妳的問題已經補充了，我再說壹遍。其實這個討論很慢。如果可能，我們可以通過QQ或電子郵件討論。(QQ，625993749，郵箱也可以發到這個QQ郵箱)
我是學經濟的，所以對經濟有感情，所以有些事情可能會有人管，但是我回答妳的時候盡量客觀。人們之所以相信女巫而不相信經濟學家，壹個重要的因素是人們的知識在增長。
古代是壹個信息和知識匱乏的時代，所以女巫被視為超能力。
現代不是知識豐富，而是信息爆炸。人雖然知識多，但很多都是錯的，容易導致誤判。另外，經濟學研究不完全是實證的，妳可能會有壹些誤解。
正是因為個性的張揚和信息的爆炸，經濟個體的行為發生了無法用經驗解釋的變化(比如為什麽要在肚子上套金屬環？顯然，經典理論很難解釋。正是由於這種變化和特殊性，增加了經濟預測的難度，人們的非理性行為直接導致了結果的偏差。所以人們更加不相信經濟學，然後就出現了惡性循環。
第二個問題更簡單。妳陷入了壹場誤會。銀行資產不等於放貸，更談不上松與緊。寬松針對的是國家的貨幣政策，完全不壹樣。銀行家是商人沒關系，也不可能是兇兆或吉兆。細節可以再談。
說了這麽多，呵呵，不知道對妳有沒有幫助。