崇禎皇帝的明末，壹直是很多讀者津津樂道的壹個時期，也是大多數人心中的壹個結。因為，作為中國歷史上最？硬氣？壹個王朝，在其統治末期，也有很多同時代的名人，但最終還是逃脫不了滅亡的悲慘境地。
正如大多數學者所說，崇禎皇帝不是？亡國之君？，是上壹代的國主，在他統治的最後十年裏，壹直致力於如何恢復祖先的基業，可謂煞費苦心。但是，最後我們都要知道，他在景山公園腳下結束了自己的生命，為大明留下了最後的尊嚴:
丁偉，無知，被困在內城。皇帝在萬歲山倒下了，王承恩死了。禦書裙說:？我很酷，很謙虛，我的工作受到了指責，但是所有的大臣都誤解了我。死了都沒臉見祖宗，還得去冠上遮面。讓盜賊分頭行動，沒有人會受到傷害。？
那麽，就是壹個這麽努力的皇帝，為什麽最後沒有拯救正在衰落的大明呢？我們不妨根據史料重新審視壹下那段跌宕起伏的歷史。
壹、崩潰的根源:明末枯竭的經濟
在任何壹個封建王朝，經濟都是維系政權的根本。人民有了經濟，才能安居樂業，不不忠。軍人有了經濟，才能安心戍邊。官僚們也需要經濟作為堅守崗位的基礎。因此，經濟是這個政權有效運轉的命脈。
崇禎皇帝接管大明時，軍事局勢相對穩定:
比如關外的滿清八旗軍被擋在了關寧防線之外；遼東的明軍，朝鮮的李氏王朝，蒙古的裏丹汗從三個方向壓縮了八旗軍隊的生存空間。雖然這三股勢力在與八旗軍作戰的過程中時有勝負，但從全局來看，八旗軍在現階段並沒有改變三線作戰的局面。前線局勢雖然焦灼，但也相對穩定。此外，大明的兩京十三省實際上都在中央政府的控制之下。雖然當地不時有流民起義，但這些都在朝廷的控制之下。換句話說，從表面上看，大明滅亡似乎還為時過早。
然而，這只是表面。我們不妨拋開幻想，看看大明末年的經濟狀況。
自萬歷四十六年大明與關外滿族開戰，明朝廷開始向全國征集？廖翔？200萬兩供給遼東邊防軍。接下來的兩年，也就是萬歷的最後兩年，總共* * *從地方政府收了900多萬。崇禎三年，朝廷又征銀660萬兩，用於戰亂的遼東前線。
更致命的是，這些巨量白銀的收集是建立在當地災害頻發的基礎上的。比如萬歷四十七年以來，京畿諸省自然災害不斷。從崇禎元年到崇禎十七年，旱災、水災、地震、蝗災持續頻繁地襲擊北方各省的經濟。
作為中原貴地:河南，其疫情更為嚴重。縱觀崇禎，肆虐中原的蝗災和旱災幾乎從未停止，導致？野地無草，十間空；那些拿著鵪鶉衣服和盤子乞討的，那些拿著泥巴門逃跑的，還有那些互相吃掉的？。
在更廣泛的範圍內，如山西、山東、湖北、兩廣、寧夏等地都出現了不同程度的幹旱，引發了壹系列的連鎖反應和惡性循環:米價飆升，政府財政收入減少，稅收不得不增加。在征收數千萬遼俸的基礎上，繼續征稅，造成重稅，進而導致大量負擔不起重稅的平民淪為流民。同時形成了嚴重的流民現象，進壹步減少了明朝的稅源，形成了惡性循環。某種程度上，這無異於自毀根基。
現在我們知道，明末接連發生的災害，其實與氣候變化密切相關。崇禎時期恰逢歷史上第四次寒冷期，這壹時期降雨量大減，平均幹旱指數居500年之首。在天災和戰爭的雙重影響下，崇禎年間的明朝經濟狀況明顯疲憊。
今天人們說起明末農民起義的原因，會想到崇禎廢郵使壹個郵差失業，生計所迫，不得不加入起義，而這個郵差就是李自成。
但事實上，從崇禎時期百姓的生活狀況來看，即使沒有李自成的名字，也會有王梓丞和趙自成。崇禎朝的農民起義就像壹桶火藥，除了壹根導火索。
對於這壹桶火藥，如果崇禎能預知，他也沒有彌補財政空缺、消除天災的超能力。
費馳的軍事裝備:大明成為名副其實的大明了嗎？紙老虎？
大明經濟的衰落已經不可避免，自然災害的爆發在全國範圍內引發了數次農民起義。面對這種情況，崇禎皇帝此時唯壹能依靠的就是他的雙手？百萬大軍？。
但是，所謂百萬大軍，並不強大。到了明朝末年，隨著明朝朝廷各方面的腐朽，這支軍隊在敵人眼裏居然成了名副其實的軍隊？紙老虎？。
比如明中葉以來，按照全國各地衛所上報的定額，賬面上的士兵人數應該是31.4萬，但實際核對後只有84.5萬，士兵空缺率超過70%。
軍戶銳減，兵源萎縮，並不是魏國體制面臨的最大危機。更致命的是，隨著明末土地兼並的深入，大量軍戶失去耕地，進而選擇逃亡，最終成為流民勢力。更有甚者，他們不惜成為土匪。僅有的軍戶成為了衛生所軍官的仆人，幫助軍官耕種土地，但獲得的收入與明政府的財政收入毫無關系。
面對這樣的結果，明政府想到的第壹件事就是再次增加軍費招募新兵。崇禎年間，關內頻繁爆發農民起義，關外滿清八旗虎視眈眈。在雙軌戰爭的壓力下，朝廷軍費特別緊張，難以為繼。
除了兵員損失，明軍的後勤系統也是壹個經常出現的問題:
明朝自建立以來，軍隊吸取了歷代武將專制權力的歷史教訓，所以在軍隊隊伍建設中非常重視分權制衡之術。比如地方各省統壹軍隊的權利分別交給五軍總督署，由兵部制約。日常訓練中的將軍不再對統兵負責，而會選擇其他人，與文官、督撫、科官壹起監督；軍隊出征時，由於各軍分屬不同的禁衛軍及其下屬總督署，糧草供應完全由士兵所在的禁衛軍提供，導致後勤供應效率參差不齊。很難想象崇禎皇帝怎麽會依靠這樣壹支兵不學無術，後勤混亂的軍隊，消滅滿清八旗，鎮壓國內起義。年輕的皇帝要想東山再起，面臨的挑戰也隨之而來。
以抵禦後金騎兵最關鍵的戰馬為例。由於北方賽馬場管理混亂，加上當地貴族家族的蠶食，這個原本可以供應20萬軍馬的北方邊城，在崇禎年間連聚都聚不到。
缺少騎兵的後果尤其深遠。壹方面導致遼東前線缺乏騎兵部隊抵抗後金。另壹方面，面對在關內四處活動的侵略軍，明朝也缺乏強大的機動力量對農民軍進行阻擊和追擊。
如此蕭條的戰爭讓本來就貧窮的明廷更加捉襟見肘。崇禎皇帝的復出似乎沒有勝算。
向南移動？還在談和平？面對歷史的選擇，大明斷送了最後的機會。
前面我們分析了大明在江河日下時遇到的不可逆轉的衰落局面，註定了崇禎皇帝東山再起的失敗。
然而，歷史的有趣之處在於，它充滿了無限的可能性，問題的關鍵甚至在於妳能否把握住它。因此，崇禎皇帝雖然面臨上述壹系列艱難的挑戰，但他的復出並非不可能。然而遺憾的是，面對這些歷史機遇，崇禎似乎並沒有把握住。
(1)崇禎第壹次東山再起的機會是在崇禎九年。
崇禎九年六月，後金鐵騎沖入華北平原，壹度逼到北京城下。幸運的是，勤奮的邊防軍國王及時成功擊退了入侵的敵人。後金軍隊撤退後，崇禎皇帝開始思考是放下關內戰事，集中兵力抵禦外敵，還是將邊防軍調入關內鎮壓流民起義。
就在崇禎猶豫不決的時候，時任兵部尚書的楊嗣昌向他提出了三個方案:
第壹，先要安全，才能在外；第二，足夠的糧食可以造就足夠的士兵；第三，為了保護人民，我們可以掠奪。這三個方案現在看起來正中間。比如第壹條，楊嗣昌已經以孫傳庭為主力，設置了由各路地方勢力聯動的防禦網，限制和封鎖李自成的行軍範圍，從而達到鎖定叛軍的效果。
為了織好這張大網，楊嗣昌故意對後金放出安撫的姿態，以減輕邊防壓力，讓更多的軍隊入關。而這也壹直是崇禎皇帝默認的。
早在崇禎五年，皇太極就上書明朝，以期求和。崇禎皇帝曾有意考慮，但朝中議論紛紛，擊退了皇帝的想法。只是歷史壹直在重演。楊嗣昌的提議和要求這次仍然遭到朝臣的強烈反對。朝鮮國內的批評之聲猶如壹聲驚雷，天皇的態度壹時變得搖擺不定，談判的進程再次中斷。這次見面和中斷的影響在幾年後才充分體現出來。
隨著關內局勢稍顯平靜，後金在邊境蠢蠢欲動，崇禎皇帝壹揮手，不顧楊嗣昌的強烈反對，將原本執行封鎖任務的軍隊調回邊城，防守後金。這是壹個致命的誤判，因為中原內亂遠未平息。在中原明軍空虛的時候，李自成和張壹夥卷土重來，甚至拉起了比以前更大的聲勢。
當明朝廷慌忙將邊軍調回山海關平息亂局時，局勢已不可逆轉，叛軍已成氣候，再想剿滅已難。嚴格來說，崇禎皇帝壹口氣錯過了兩次東山再起的機會，壹次是楊嗣昌的封鎖計劃，壹次是晉朝後期的交涉和計劃。錯過了兩次關鍵的機會，最終使明朝的局面壹步步滑向滅亡的結局。
但平心而論，真的不可能和後者講和。從萬歷末年的薩爾滸之戰開始，後金在遼東地區屠殺了無數漢人，欠下了無數血債。如果崇禎草率談和，對全世界人民都是壹個沈重的打擊。在這個問題上，無論崇禎皇帝如何選擇，總會帶來不好的結果。
(2)崇禎東山再起的最後機會:南遷？討論壹下。
提議南遷的聲音壹開始很微弱，後來隨著北方戰事的逐漸激烈而擴大。到崇禎十七年二月，如雷之聲。崇禎十七年二月二十八日，崇禎皇帝在文華殿進行了壹次嚴肅的討論，論證南遷的可能性。畢竟這個時候，南方各省的局勢還算穩定。即使調兵北伐無力，治河的實力還是可以保證的。記錄顯示，皇帝此時的態度非常焦慮和不耐煩，也許是因為他心裏有壹種預感，王朝崩潰的那壹天可能會到來。
這是崇禎皇帝東山再起的最後機會。如果能順利到達南京，就可以調動南方各軍事重鎮的資源，鎮守長江渡口，然後坐視侵略軍與清軍(1636，後晉改名為清)交戰。就算明朝再好，至少也能做到南宋南北對峙的局面。但他還是錯過了。
崇禎皇帝未能下決心南遷的原因有二:
壹個是大批朝臣的堅決反對，其中相當壹部分人在北方有家業，壹時難以割舍；第二，崇禎皇帝自己對形勢的誤判，這壹點在楊嗣昌時代就已經表現出來了，就是他對目前的戰局仍然抱有不切實際的幻想，認為前線各部仍然有戰勝敵兵的希望。這種錯覺就像壹個血性英雄總相信自己能殺死敵人，到頭來卻送來壹波人頭。其實用人頭分娩來形容也不為過。在北方戰局完全無望的時候，首都朱家朝整個皇族血統最後沒有壹個能夠逃到南京，完全交給了侵略軍。
這個嗎？群體滅絕？直接結果就是南方各省的凝聚力被徹底瓦解，南方各路俘虜站出來爭奪正統地位。即使在清兵的壓力下，他們的內鬥也從未停止過，這終於給了清軍壹個逐個擊破的機會。僅僅用了十幾年的時間就掃平了大明全境，宣告了明朝的徹底滅亡。幸好崇禎皇帝看不到這壹切，不然他上吊之前肯定要氣炸了。
結論:
總之，崇禎東山再起的夢想在當時的不幸和時局的艱難下破滅了。他給後人留下了無數的遺憾和遐想，但無論如何，這壹切都逃不掉。王朝的命運是怎樣的？這個永恒的歷史規律。？