沖道圍棋蘇永華
“棋”字在古代專指有學問地位的人，用圍棋來陶冶心性，增長謀略，同時自娛自樂。直到後來才擴展到下棋。
圍棋從外觀上看，有壹種高貴、精英的氣息，給人的感覺是天生的。西方人尤其認可和推崇圍棋，認為圍棋是東方文明的真正代表。甚至有西方人嚴肅地開玩笑說，地球人的智慧還不足以發明圍棋，圍棋可能是外星人發明的。圍棋是不是外星人發明的不得而知，顯然很無聊。對這種恭維的玩笑壹笑置之是很自然的。而是應該思考為什麽西方國家喜歡下圍棋的人還是上層社會的精英，比如教授、商界領袖、議員。
美國和英國的百科全書記載，圍棋分別於公元前2300年和公元前2356年在中國發明。不清楚它是怎麽起源的，誰發明的，怎麽發明的。我國關於圍棋起源的理論很多，但大多牽強附會，依附於強權。現在，許多書籍都是基於壹個未經證實的傳說，姚創造了圍棋，而擅長圍棋...啊呸！
我很不屑這種小孩子容易把浪漫當回事的說法。我不能給孩子們講壹個未經證實的傳說。我給學生講課的時候，答案都是，粉絲！如果硬要說是怎麽發明的，我堅信以占星術為原點的宇宙理論是壹代壹代完善的。
從古人將圍棋列為四藝之壹來看，圍棋這種純粹的娛樂玩具，被古人賦予了很高的地位。這也說明我們的祖先對圍棋的認可相當不錯，甚至把它當成了壹種學習工具。當然，這也說明我們的祖先應該對藝術有著深刻的理解。
為什麽圍棋是壹門藝術？這個話題問了很多人，沒有壹個人給我滿意的答案。我曾經問過壹個國手，他很無語的說，圍棋是壹種遊戲。而旁邊的壹些國民水平較高的選手都面面相覷，甚至是厭煩和不屑。
我只是無知。真不知道古代人對藝術的理解和我們現在的理解有沒有質的區別。如果不是，古人到底是怎麽定義的？如果有定義或者解釋，為什麽我們現在對藝術的概念還是過於寬泛和不準確，甚至說不清道不明？如果古人把圍棋列為四藝之壹，就像我前面說的，我應該對藝術有深刻的理解，所以，如果有什麽需要考證和註釋的，那不是我的能力所能做到的。我現在能做的，就是重新無畏地定義藝術。
在我看來，藝術的本質是孤兒，它的具體形式是個性化美的驚人展現。這也是他的作品在藝術大師去世後立即升值的主要原因。因為這是他自己個人色彩的厚重、獨特、絕色的美，他只能模仿，不能再生。技術壹定要能重復生產，不能重復。肯定不是技術。這與藝術正好相反..
在課堂上，我經常問孩子，什麽是藝術？孩子們回答說他們是獨壹無二的。我脫口而出，妳拉出來的屎也是獨壹無二的。他是藝術品嗎？孩子們突然大笑起來。我接著說，藝術的本質是孤兒，就是妳現在回答的是獨壹無二的，對吧！但也要有美感，驚艷到窒息。沒有完整的美，絕對不是藝術。因為有太多東西可以是獨壹無二的。這種純粹的美，壹定也是他個性的壹種體現。不過把屎當藝術真的有用，以前中國有些藝術家其實是用屎畫的...太惡心了。文學中也有用身體寫作的人。雖然是人之常情，但是過度發泄就惡心了。這些現象說明了什麽？這些人渣，沒有真正的藝術功底，只能靠惡心來吸引眼球。身體寫作到底是什麽？回去問妳爸爸，不要問妳媽媽。然後我故意問了壹個孩子回答不了的問題。藝術的靈魂是什麽？我就想看看孩子們敢不敢大膽自由的想象，順便引導他們下去。看到孩子答不上來，我就告訴孩子，感覺！我說藝術的靈魂是感覺，支撐這種感覺的是技巧。這種感覺不是想象出來的，而是來自於努力和苦練的直覺思維。這種直覺思維也在理性思維中。嚴格來說，不是感性思維。我想說明的是，藝術的靈魂在感受這個問題，我覺得最好通過圍棋來解釋。
現在我們已經知道圍棋的變化比宇宙中的原子還要多。如果拿壹臺壹秒鐘執行上億次運算的計算機來說，這個棋盤幾百年的變化數都數不過來，可以說是無窮無盡。這也是為什麽我給圍棋總結了壹句話:古往今來沒有壹樣的棋。既然圍棋的變化是無窮無盡的，而計算機又無法完成計算，那麽人腦如何計算清楚呢？這就需要感覺，感覺會告訴妳方向哪裏有突破，然後妳再從大範圍縮小到容易把握和計算的範圍，再以更具體、更小、更精細的方式完成工作。而我們在閱讀和欣賞作品的時候，也是因為壹些莫名的感受，才會眼前壹亮，心跳加速。
這些都清楚了，為什麽圍棋是壹門藝術馬上就明白了。藝術的本質是孤兒，圍棋自古以來就沒有完全相同的棋局，符合藝術的孤兒本質..掌握了壹定的技巧，有了壹定的水平之後，就可以通過技巧來表達自己的思想境界。可以說每壹盤棋都是嘔心瀝血之作，無疑是非常精美的，所以圍棋是壹顆流動的藝術明珠是當之無愧的。
我們歷史上有很多著名的人物會下圍棋。甚至可以不誇張的說，隨便抓壹個就下來了。看看這壹系列閃亮的名字，孔子、孟子、班固、李世民、趙匡胤、趙光義、朱元璋、徐達、曹操、孫策、關羽、曾國藩、蘇東坡、白居易、歐陽修、杜甫、杜牧、王安石、唐玄宗、宋徽宗、淝水之戰中的謝安，還有我特別喜歡的晚唐人。在我的印象裏，好像漢族的開國皇帝都下圍棋。
圍棋壹直在帝王將相和文人士大夫兩大精英群體中流行，似乎和象棋走上了截然相反的兩個極端。圍棋是流行文化，象棋是下裏巴人的流行文化。雖然他們的基本規則是必然的弱肉強食，但象棋更像是封建社會必然的殺戮。我可以在妳死的基礎上活著，否則只能是我，這似乎代表了野蠻。圍棋很不壹樣。只有雙方矛盾激化到不可調和的時候，才是妳死我活的局面。他主要是妥協的結果，就像進入了壹個以政治談判為主，流血較少的文明社會。
我壹直有壹個相當奇怪的問題。為什麽圍棋只是停留在上層社會，似乎已經成為壹種不可逾越的獨特的精英文化，並沒有像象棋壹樣普及？是不是很復雜，占用很多時間？或者說圍棋確實有著非同壹般的教育效果，而要想得其意，必須需要壹位有思想境界的老先生來指導。這樣的老先生肯定是鳳毛麟角？我覺得這其中應該有壹些原因，但不是主要的。應該是普通人骨子裏缺少壹種貴族的閑適造成的。
在古代，所有出身良好的家庭都會給他們的孩子很好的教育，比如下棋，書法和繪畫。在這樣的家庭氛圍影響下，孩子在壹代又壹代的龍的傳承中，天生具有壹種不同尋常的敏捷，讓他們有能力喜歡復雜多變的圍棋，讓圍棋只成為壹種精英文化，也就不足為奇了。壹代貴族需要三代人才能產生。他是壹個系統工程。而我們普通人，卻沒有意識到文化藝術對精神修養的重要性。他們覺得這只是個遊戲，我們不能當飯吃。也很有可能玩膩了東西，從意識上制約了圍棋的普及。我覺得生活中玩是主要的，認真玩就好。我覺得答案應該是這些，雖然我還是有點懷疑。
集競技文化和藝術於壹體的圍棋，是我們這個星球上獨壹無二的完美傑作。學習圍棋會讓人從更高的戰略高度理性看待世界。現在我們都知道，要想成為精英，就要有理性思維，不能失去感性思維。歷史上那些領導人們造反的英雄，都是通過他們在藝術上的情緒宣泄來感染人們的，他們往往是理性思維意識下的高情商傑作。我想這也是開國皇帝幾乎都知道並且喜歡下圍棋的原因之壹吧！所以，毫無疑問，開國皇帝都有感性思維和理性思維，也就是高情商和高智商，而厚重的圍棋正好給了他們壹個很好的基礎。