正確的方法對事情的成敗有什麽作用？

對於做同樣的事情，用同樣的方法有時可能成功，有時可能失敗；所以，成功不壹定意味著方法正確，失敗不壹定意味著方法不正確。如果壹個主體用好的方法做了壹件事，卻失敗了，或者用壞的方法做了壹件事，卻成功了，那麽後人按照“以成敗論是非”的歷史觀來判斷這個人或這件事，就很容易出錯。當“好方法”和“壞方法”的成功率接近時，後人犯錯的可能性會更大。如果“好方法”和“壞方法”的成功率較低，那麽後代出錯的可能性會隨著主體選擇方法的準確性的提高而增加。當“好方法”的成功率不高，“壞方法”的成功率極低時，後人就特別容易犯錯，犯錯的概率甚至接近1。

判斷錯誤的直接原因是好與壞是相對的，“好方法”只是成功概率大的方法，不能保證成功；“壞方法”只是壹種成功概率很小的方法，並不能保證壹定不會成功。用了“好方法”卻失敗，或者用了“壞方法”卻成功，本質上都是“小概率事件”。判斷失誤的深層次原因是，主體做壹件事的成敗，並不完全取決於方法的好壞，因為技術、社會條件、思想觀念、當事人實力、自然條件等因素。

後人在評價作品主體的方法選擇時，往往抱著事後諸葛亮的態度來評價。在社會生活的各個領域，“以成敗論是非”的歷史觀可能使後人對方法的好壞做出錯誤的判斷；但在自然科學、社會科學、工程技術、文學藝術、宗教、非競技體育等領域，對方法好壞的判斷有反復檢驗的機會；但是在政治、軍事、競技體育領域，由於這個領域的特殊性，沒有機會反復檢驗方法好壞的判斷。

“以成敗之法判斷是非”歷史觀的真正危害在於，人們在選擇做事方法時，往往自覺不自覺地以前人做類似事情的成敗作為判斷標準，這樣如果前人用了好方法卻失敗了，或者用了壞方法卻成功了，那麽後人就可能因為判斷錯誤而增加失敗的概率；這種危害更容易出現在歷史演進的方法選擇上。