嗯，上面說糾纏理論是壹種哲學觀點。贊同的繼續往下看。不同意的偷偷答主兩個大嘴巴，說牛屎，然後壹笑置之。很抱歉浪費了妳寶貴的時間。
哲學不是科學。不要問主是怎麽來的。老師教的。這是壹個公理。還有壹種說法是，哲學是所有自然科學之母。別問我怎麽來的。老師說的。所以，既然不是科學，我完全理解妳說的束縛理論不科學。
因此，捆綁理論的實際操作性不強。它沒有精確的定義和概念來指導操作，比如趨勢中心。他的解釋是不管是什麽，只要對妳的操作有利，他就歸結為歧義，就像5x+3y = 100壹樣。妳要問x和y是多少？我的回答是，只要最後老師給妳答案，就打勾。至於妳寫多少，隨意！聽了我的回答，是不是想扇我壹巴掌？別急，糾纏論裏也有類似的話。仔細看。第三點，買趨勢背離點。妳怎麽知道這是最後壹次？最後是什麽？有定義和解釋嗎？沒有定義和解釋，我怎麽知道它是最後壹個，如果是倒數第二個？如果定義了糾纏理論，如果莊家也學過糾纏理論，為什麽不能在這裏做陷阱？為什麽不告訴我最後是什麽？還有第壹個買點的最後壹個趨勢中樞。解釋壹下最後壹個是什麽？不管妳怎麽定義，我是莊，我會按照妳的定義再做壹個。妳敢定義嗎？沒有定義，我們學生怎麽具體操作？兩眼壹抹黑，哈哈。
所以，捆綁論只是股市的壹個大哲學，為妳搭建了壹個宏觀框架。至於具體操作，就不詳細教了。壹定要明白，要想運營好，壹定要詳細的學習壹些理論，就像蓋房子壹樣，捆綁的理論已經給妳打好了基礎，還要做框架結構，做墻面，安裝門窗，裝修室內，最後裝修成自己喜歡的風格，做事情。
糾結論只是壹種股票哲學，並不是如何炒股票的具體指南。