原因如下：
1，商之所以取代夏，周之所以取代商，是因為商和夏之間，周和商之間，沒有親密的關系。大家都是部落逐漸演變而來的國家，只有壹點點政治聯盟。夏、商充其量是聯盟“盟主”，各國強大了就可以吞並“天下之主”。中國有句老話，只需要三樣東西。連續發生兩次改朝換代，促使周朝反思前兩個王朝崩潰的原因，進而建立分封制，以取代松散的政治聯盟制度，強化王權。而且在宗法制度上制定了“李周”，廢除了夏商時期的兄弟姐妹繼承順序，改為父死子繼，並通過地方與普通的區分嚴格控制繼承順序，保證了統治階級內部的平穩過渡，鞏固了政權。
2.人物的發展過程。甲骨蔔辭在商代就有，但甲骨蔔辭只用於占蔔，商代的其他文字如人的生活、筆記等基本沒有留下。是因為人物載體不易保存而消失在歷史的長河中嗎？那麽，夏朝的文字是否也屬於這種情況呢？而且夏朝的文字可能更原始。這還有待考古發現的進壹步證實。
3.青銅器的發展。商代出土的青銅器體積龐大，造型精美，工藝復雜。那麽，從事物的發展規律來看，我們還缺乏從陶器到粗糙青銅器這壹階段的實物證據。這個時期應該是夏朝的青銅時代吧？
4.秦漢以前的史家，我認為是由商代的蔔筮官或司祭演變而來，有獨立的敘事權。即使是國王也不能幹涉歷史書的敘述。世俗權力唯壹不能幹涉的就是神權。因此我推斷。所以春秋戰國時期，很多史家敢於冒著生命危險去如實記述歷史，有很多歷史故事可以考證。司馬遷本人敢於冒著生命危險為李陵辯護，也證明了這壹點。後世儒家執政的時候，史家的道德已經墮落，但是記載的歷史並不真實。所以可以推斷，司馬遷和他以前的史家不會像編小說壹樣，把夏朝和夏朝的皇帝的故事寫進史書。而且歷年的考古發現都證實了《史記》等史書的真實性。因此，這些史書是極其真實的。