有很多對電影有獨到見解的大神，寫的影評都是美文。
很多媒體影視網站上的評分都是參考豆瓣的評分。
很多電影發行商會請水軍在上面刷評分，可見其重要性。
最後，評分多高並不重要(4星以上的電影都是好電影)。最重要的是看影評，不是短評，大部分都是無腦評論。
問題2:妳認同豆瓣電影的評分嗎？為什麽？豆瓣的評分大多比較靠譜，但不是100%。
我看豆瓣評分看了很久，發現了以下幾個特點:
1，很多老電影，和IMDB差不多。所以我猜測這些國內沒多少人看的電影的評分都是直接抄襲IMDB的。這個分數是比較準確的。因為IMDB評分更準確。
2，新上市的國產電影，評分往往不靠譜。因為新上市的電影，發行商往往會雇傭很多海軍部隊來炒作票房。豆瓣無疑是中國最大的目標之壹。所以我覺得很多國產電影剛上市的時候，豆瓣的評分很高，然後就開始快速下滑，往往壹周之內就從8分降到4分。這個應該是水軍畫的。但是電影上映壹段時間後，這個評分就比較靠譜了。
3.印度電影的評分很不靠譜。甚至IMDB的印度片大部分都很不靠譜(除了少數，比如三* * *，我叫可汗等等，都是當之無愧的)。這是因為阿三非常懂得吹牛和QJ，把他們的技巧運用到電影分級上，壹點也不差。甚至豆瓣的評分也漂洋過海來到QJ評分。厲害！
但是，收視率可以造假，影評卻很難造假。豆瓣的影評很精彩。我愛看電影，離不開這個網站。
問題三:為什麽好電影在豆瓣評分都那麽低？哥們，不要相信什麽豆瓣的人水平高。豆瓣賬號並不比其他網站的賬號更難註冊。而且不是好看的電影在豆瓣評分低，而是好看的“國產”電影在豆瓣評分低。至於原因，壹個是豆瓣用戶大多對國產片有偏見，不過現在好壹點了，分黨被罵了這麽多年。爛片評分高，好片評分低的另壹個原因是:水軍。建議多看評論，多看長贊，因為處罰不力容易作弊。
PS:國產電影加1~2分的分數就是同檔次外國電影的分數。
八分以上還是很靠譜的。把分數刷到八分不容易。但是豆瓣的評分就沒那麽準了，因為水軍太多，像《戰狼》這樣的片子很容易被腦粉拉起來，有些好片子太小或者競爭對手，所以評分不高。
問題4:豆瓣的評分都是人工計算的嗎？首先，豆瓣的評分不是人工計算的。豆瓣應該不止壹個算法評分，而不是累計評分星數乘以百分比。
阿北在豆瓣電影的評分和排名是怎麽算出來的？這是《答案在》:
豆瓣250裏的排名是綜合分數和人數產生的，和IMDB的大致思路差不多。
每部電影的評分真的主要是平均分，但也不簡單。因為需要偶爾同意影子或者其他變態的個人意見PK，所以算法考慮了很多因素，包括時間和評分者自身情況。細節不方便公開，經常微調。原則是盡量接近和還原普通觀眾最原始的平均收視意見。
壹個從來沒有考慮過的因素就是商業合作。只要我在豆瓣，商業合作和分數無關。
陳皓在他的博客中也提到了騰訊的競爭力和用戶體驗:
對於豆瓣來說，豆瓣的每壹個用戶都有壹個權威值，這個權威值是通過在線時間、發帖量、訪問量、是否有高質量的文章、是否參加社區活動等等來獲取的。新註冊用戶的權限值為0，如果有壹些負面的東西可能是負的。壹些社區推崇的牛級用戶的權威可能高達數萬。這樣，當水軍和* * *對壹本書或者壹部電影進行投票的時候，即使人數多，基本上也沒有什麽影響。這也是為什麽豆瓣有些電影70%的人投了三四分，那部電影還是差不多五分。這是為了維護社區的權威性和質量。淘寶的好評和差評都是壹樣的，但是如果能被水軍洗白就很沒意思了。看看大眾點評網上的那些評論，很多已經完全失去了權威性。因為他們沒有投票的機制。
問題五:為什麽有人說豆瓣是目前最權威的評分網站？因為豆瓣的防灌水功能很好，很少顯示新賬號的評論。如果老賬號系統檢測到故意刷單，會被列入嫌疑名單，寫的評論不會顯示，給人感覺會更權威。
問題6:豆瓣電影現在評價最權威嗎？在壹個極其幸福的家庭裏。在這個物欲橫流，冷漠無情的年代，我能在這樣的家庭裏獲得成功。
問題7:豆瓣評分準確與否？為什麽？30分豆瓣是壹群不懂事的人，逼著他們以為自己多有教養，看過多少電影，然後無腦批判；最讓我驚訝的是，國產爛片居然能上9.0！！！
問題8:豆瓣的評分權威嗎？豆瓣評分低真的很難看嗎？豆瓣上文藝片普遍高，壹些好看的無腦娛樂片評分低。
問題9:豆瓣評分是多少？專業嗎？豆瓣的評分是網友的評分，比較有代表性。我覺得IMBD的分數還是值得相信的。
問題10:豆瓣被認為是好電影。豆瓣更多的是藝術院線，8.5以上基本都好看。但是壹些熱門的系列電影和科幻電影評分很低，不壹定好看，也不壹定有評級。最後如果是鬼片，7.5以上還是值得看的，因為鬼片壹般都比較低。