排名應該是沒有事實根據的，沒有說服力的。這是《三國演義》中人物的排名，所以依據都是出自《三國演義》。眾所周知，三國擅長策劃、外交、軍事、政治，傑出人物太多了。在這裏，只有27名武將排名，其余的將在光天化日之下見分曉。說重點。這27人的具體排名和依據如下:
三國第壹英雄，屬於呂布。永遠用壹個聲音說話。鐵證如山:三次英國對呂布的戰爭。當時張飛首先與之對抗，戰了五十余次，不分勝負。然後關羽輔助，三馬馬丁出戰，戰至三十合，呂布不可敗。之後劉、關、張與呂布大戰，打得像打燈籠壹樣。經過長時間的戰鬥，呂布看到自己贏不了，輸了。熟悉三國的人都知道，每當武將交鋒，總有壹方會落敗，己方總有人要麽協助，要麽背後捅刀子救他。只有呂布中的龍是個例外。為什麽？關張爽鬥呂布，也沒有人幫他。劉關張和呂布被打敗了，但是沒有人幫助他們。陣中人都認為呂布無敵，幫助別人，損害了呂布的名聲。這是唯壹壹戰，呂布三國當之無愧的第壹。我不想多說什麽。
第二個英雄是有爭議的。我以為壹定是張飛。所有人都很驚訝，不是關羽？請看依據:第壹，呂布雖然在三英大戰中壹戰成名，但也略擡張飛。因為劉，只有張飛與呂布交戰的時間最長。呂布退守徐州，曾與張飛交戰。兩人激戰100多次，勝負不分。想來只有張飛能和呂布鬥不過百合。第二，張飛與紀靈交戰不到十次，壹矛殺死紀靈。關羽和紀靈大戰三十次，不分勝負。這說明張飛的武功在關羽之上。第三，張飛和馬超壹天打三場。壹仗百余仗，不分勝負；二鬥百余次，勝負不分；三戰二十余回合，馬超詐敗，張飛錯失飛錘。張飛壹箭射中馬超失敗，再次平手。按理說兩人都是三國第二。可以想象當時張飛四十多了，而馬超才三十多。如果張飛年輕，贏的比馬超還多！沒什麽好說的了。
第三個英雄，大家都以為是馬超。不對，我想，壹定是儲旭。依據:儲旭和馬超壹天打三架。壹戰100多，不分勝負；第二次打壹百多，不分勝負；打了30多遍再畫，似乎比張媽和張媽的戰鬥更刺激。同樣的問題，當時儲旭四十多了，馬超才三十多。如果儲旭和馬超同齡，打敗馬超不成問題，所以他排在馬超前面。再論儲旭與典韋之戰。
第四個英雄是典韋。依據:典韋許褚之戰，從早到晚，二百余裏，不分勝負。其精彩程度不亞於馬謖與馬旭之戰。為什麽它的排名低於儲旭？原因是當時典韋有很多來自曹操的將領，但儲旭壹個人，所以他排在後面。
第五個英雄，別多想，非馬超莫屬。依據:能與張飛、儲旭等壹等神勇大將戰平，可見馬超武功之強。況且民間有個說法，呂布是前桌，馬超是後桌。不再多言。
第六個英雄，大家壹定很驚訝，但是黃忠業。依據:黃忠和關羽兩天三戰。曾經，打了100多場仗，不分勝負；第二次打五六十次，不分勝負；三次大戰，30余次，卻敗在忠奸和欺騙之下。壹箭射中關纓根，知黃百步穿楊。當時黃仲年六十多了，關羽才四十多。如果和同齡，關羽壹定會被黃打敗。刺殺夏真是黃忠的恥辱，也是他替夏侯受了委屈。我不想多說什麽。
第七條英雄非關羽莫屬。依據:關羽是三國武將中最具傳奇色彩的人物，所以羅氏不惜重金寫關羽的忠勇。三國裏打關羽的武將有三種。先是關羽和壹個三流武將打仗，刀下無壹活口，兩個都被打死了。過五關斬六將，是最美妙的事。第二，與二流武將交往。關羽和管亥交戰數十次，被斬於馬下。與紀靈三十戰，不分勝負。但如果戰爭繼續下去，紀靈將被關殺死。好在紀有自知之明，排長會代替死亡。第三，和壹流武將在壹起，情況相當復雜，有些更離奇。比如華雄被溫酒斬，關羽津津樂道。真相是什麽？在泗水關之前，華雄連斬三四名名將，非常威風。被關羽溫酒斬首，可信度不高。試想壹下，就算是吉玲也是30: 00打成平手。溫酒怎麽打得過華雄？肯定是羅氏的音樂筆，誇張了。再看白馬之戰。打閻良，壹刀砍閻良，都是偷襲，不是真正的水平。試想，如果關羽武功高強，為什麽要用暗殺？只能讓人覺得關羽不如顏良，所以要暗殺他。再比如和文醜打架，互相打架，砍文醜。不太可信。閻良與戰二十余合，徐大敗；黃旭不敢與文醜開戰。而黃旭卻能與關羽交戰八十余次。可見顏良和文醜的武功不在關羽之下。又如與黃忠爭第二百合，不分勝負，都有輕敵和焦慮的理由。如果關羽真的武功超群，難道是這種心態？所以羅氏不惜寫關羽多麽厲害，如何輕而易舉地將顏良和文醜斬首，實在讓人看不懂。(因為關羽壹直把世人當神崇拜，所以為了他的排名，有必要關註壹個例子。)
第八條英雄必須是閻良。依據:白馬之戰，呂布的老將軍宋憲、許巍被輕松幹掉，曹穎震驚。與交戰二十余次，徐被打敗。可見閻良的武功。
第九英雄，文仇也。依據:與趙雲五六開，不分勝負。白馬之戰，與張遼之戰。戰鬥開始前，壹箭打在頭盔上，兩箭打在臉頰上。可見文醜的箭術不在黃忠之下。黃旭預料敵人會失敗，但他沒有勇氣與連戰。像文醜這樣驍勇的將軍，幾次被關羽殺死，實在難以令人信服。在羅氏的作品中，很少有人茍且偷生，不是贏就是被殺。所以關羽的交戰不是勝利就是平局，從來沒有輸過壹場戰鬥。太搞笑了！
第十條英雄非趙雲莫屬。依據:與文醜五六十戰，不分勝負。與儲旭戰鬥30次，不管結果如何。與張合交戰三十余合，張合敗其馬。可見趙雲的武功。獨騎救星是趙雲最輝煌的事跡，他連殺了50多個名將曹操。難怪劉備說趙子龍很勇敢。
十壹英雄，英鎊也。依據:壹天打關羽兩次。壹次，打了100多次，不分勝負；第二次打了50多下，又打成平手。眼看無法取勝，龐德射中關羽左臂。和儲旭也打了50多次，不分勝負。
第十二英雄，黃旭也。依據:與儲旭打了50多次，不分勝負。與關羽80余戰，不分勝負。
第十三條英雄，甘寧。依據:經過與曹洪的二十余戰，洪戰敗。妳應該知道，甘寧百騎劫魏瑩，奔走如入無人之境。如果不侮辱虎將軍的名聲。
第十四條英雄，曹洪。依據:曹洪在滎陽之戰中救了曹操壹命。與甘寧交戰二十余次，洪大敗。和馬超打了四五十分，沒有實力，被打敗了。馬超是出了名的勇猛，但曹洪還能和他鬥上四五十次，可見曹洪武功不凡。
第十五條英雄，夏。依據:與黃忠20余戰，不分勝負。可見袁是勇敢的。沒想到羅氏說黃忠老當益壯，能準確預測占蔔。所以，出其不意地寫黃忠，實在令人費解。
第十六條英雄，太史慈。依據:壹天打孫策兩次。壹次，打五十次，不分勝負；第二次大戰五五開，又打成平手。
第十七個英雄，張遼。依據:與夏侯惇之戰，話少，勝負不分。和張合四五開，不分勝負。不管結果如何，70比80戰勝太史慈。可見張遼武功不凡。
第十八條英雄，夏侯惇。依據:40-50合作高順，高敗。幾經與呂布交戰，夏侯失敗。幾經與徐榮交戰，將徐刺於馬下。
第十九個英雄，張合。依據:與張遼四五開，不分勝負。和趙雲鬥了三十多年，他輸了。與龐德戰鬥，撤退。與張飛鬥法二十余次，同敗；再戰30-50，壹起輸；打十次，詐敗。與黃忠戰二十余次，皆敗。盡管屢戰屢敗，但能和壹流勇將打幾十場仗，武功也不會太差。
第二十個英雄，周泰。依據:對抗沙摩洞20多次，切沙。值得壹提的是，如虛武獨騎救星，四次突破重圍救出孫權和徐盛。可見周泰的膽識不減趙雲。
第二十壹條英雄，曹仁。依據:任與周太鬥十余戰，未果。周瑜大營被劫時，身邊有吳國大將韓當、蔣欽、周泰、潘璋、徐盛、、陳武、等，能帶領十幾人騎出重圍，可見曹仁之勇。
第二十二條英雄，華雄。依據:泗水關之戰，與包忠交戰，壹刀殺了包。與祖茂作戰，壹刀砍死妳的祖先。不與玉舍鬥，斬之。與戰數合，斬潘。可見華雄是很威風的。至於關羽和華雄的戰爭，不可信。
第二十三條英雄，曹張。依據:與劉封三戰，馮大敗。與烏蘭之戰不算，武玉被戟刺中。要知道，蜀中名將烏蘭數次被曹彰所殺，可見曹勢不可擋。
第二十四條英雄，新美樂股份公司。依據:謝雄的戰爭不是三合壹，壹刀砍下來。與交朋友，而伐龔。經過與張本的幾次較量，他被雙重欺詐打敗了。本走過來，被雙壹的錘子打了。魏延遇刺後，羅氏慣用的方法並不可信。
第二十五條英雄，鄂煥。依據:與魏延、王平、張儀交戰，被俘。鬥雍開，壹戟刺雍於馬下。與鬥，刺朱於馬。好勇敢，但是孔明不知道怎麽用。
第二十六條英雄，——嚴。依據:與鄧艾五五開，不分勝敗。文遠單騎退兵，與數百名魏將激戰數場，斬殺敵軍將領。由此可見，文遠和趙雲壹樣勇敢。
第二十七條英雄，魏延。基礎:與文聘的戰爭，從開始到結束，不管結果如何。與冷寶三十戰，不分勝負；戰鬥不多，著涼。與龐德交戰，沒幾句話，耽誤了敗局。街亭之戰，魏延兩次陷入重圍，左右奔襲，無法脫身。最招搖的是拿刀砍新美樂股份公司，不過是偷襲，不可信。壹天跟張合打三次，壹次不湊就輸了。打了十幾架，又敗了；三戰未合，敗局延宕。大家都很勇敢，壹直沒發現自己的勇氣，所以武將排名墊底也在情理之中。