這是有爭議的，因為有這麽多完全不同的事情發生在劉禪。有人說劉禪無能，因為當鄧艾兵臨城下的時候，作為最高統治者的劉禪不僅沒有穩住局面，反而無心抵抗，不戰而降。
有人說劉禪是愚蠢的，因為劉禪投降後，他憑借自己的愚蠢騙過了狡猾的司馬昭，從而贏得了生命。其實這種說法完全站不住腳。
劉禪
首先，從結果來看，劉禪是壹個亡國之君。壹個亡國之君就算有能力，整個國家還是會死在他手裏。此外，作為壹個掌管蜀漢40年的皇帝，他將在劉禪手中滅亡這麽長時間。作為最高統治者，劉禪不會承擔責任。誰將為蜀漢的滅亡承擔責任？諸葛亮？姜維？
與劉勰不同，劉禪不是壹個完全的傀儡皇帝。即使在諸葛亮掌權的時候，劉禪也有相當大的權力。這從劉禪對諸葛亮死後的態度就可以知道。劉禪在漢中為諸葛亮建祠，善待諸葛亮家人，將女兒嫁給諸葛亮的兒子諸葛瞻，並大力提拔沒有功勞的諸葛瞻。這壹切都證實了諸葛亮在劉禪的忠誠，人們的心中充滿了肉。如果，
諸葛亮和劉禪
總有人說蜀漢的滅亡不是劉禪的責任，而是諸葛亮和姜維的責任，因為他們常年軍事鬥爭，消耗了蜀漢的國力，所以蜀漢最後滅亡了。對於這個問題，我只說，沒有諸葛亮和姜維的北伐，蜀漢不會滅亡嗎？看看隔壁的吳棟。他們北伐了嗎？但是最終結果呢？
因為北魏的實力擺在那裏，就算諸葛亮和姜維長期不北伐，還是會被曹魏滅了。在劉禪執政期間，這種破壞加快了，主要有兩個原因:
壹個是在劉禪的就業。
劉備托孤
蔣琬和費祎是諸葛亮生前推薦的接班人。他們的執政時間加起來有19年，算做諸葛亮的政治遺產。從費祎開始，蜀國的敗局越來越暗，劉禪的用人越來越差，以至於連玩弄權術的宦官都成了親信，成了掌權者。而當姜維彈劾宦官黃浩時，劉禪也試圖為宦官黃浩辯護。
這說明劉禪的用人出了問題。照這樣下去，如果黃浩來是獨裁的，蜀漢的對外軍事和政治將不得不由占蔔決定。這是壹件非常可笑的事情，而且是天理不容不滅亡的。
第二，劉禪治理國家的能力。
劉禪是壹個對權力沒有欲望的皇帝。諸葛亮在位期間，只負責祭祀。在蔣琬和費祎執政期間，劉禪沒有掌權。除了偶爾給蔣琬上諭，讓他出兵北伐之外，劉禪很少有其他國家處理政務，給人的感覺就是劉禪作為皇帝，管不了，所以朝鮮的大事都落到宦官手裏。這不是第二個東漢嗎？在這個級別，劉禪不能扔鍋。劉禪這種程度的治理，能不滅亡嗎？
劉禪
其次，讓我們談談劉禪所說的？即使最聰明的人也是愚蠢的？？
也就是說，在司馬昭面前裝傻似乎欺騙了司馬昭不去殺他。如果妳了解歷史，妳就會知道，從秦始皇統壹天下到東漢末年，即使趙高殺了秦二世，也沒有殺過前朝皇帝。比如王莽沒有殺西漢末代皇帝劉英，曹丕沒有殺東漢末代皇帝劉協。
司馬昭也不例外。他沒有因為劉禪的表現而殺死劉禪。傻？，但司馬昭需要借助劉禪的名氣來穩定蜀漢壹夥的局勢。如果司馬昭殺了劉禪，蜀漢的許多人會反抗司馬昭的弒君行為。不出意外的話，鎮守永安的羅賢和鎮守南中的霍義都會造反司馬昭。
劉禪和太監黃浩
更不用說劉禪了，東吳的末代皇帝孫皓也在東吳滅亡後被當時的金朝俘虜。孫皓敢於當面頂撞晉朝皇帝司馬燕，諷刺晉朝權臣賈充，並沒有因此而死。由此可見，司馬燕沒有殺孫皓，而是有著和司馬昭沒有殺劉禪壹樣的目的，不是因為劉禪的所謂？快樂在此，不知舒？。
另外，司馬昭是誰？不管劉禪有多聰明，恐怕他也不能在司馬昭面前裝傻。人們靠陰謀詭計起家，劉禪永遠也騙不了司馬昭。
最後，談談劉禪和他父親劉備的區別。
劉備是壹個不離不棄，不離不棄，壹直努力的開國之君。劉備九死壹生，歷盡艱辛，在諸葛亮等人的幫助下建立了蜀漢政權。劉備的識人、用人、軍事、治國水平和他的兒子劉禪比起來，簡直是壹個天上壹個地下，劉禪根本比不上劉備。
劉禪
如果劉禪有劉備壹半的能力，蜀漢就不會滅亡。當鄧艾到達成都城下時，劉禪不僅拒絕了蜀軍的支援，而且在喬舟的勸說下，不戰而降。而且在各路蜀軍堅持抵抗的情況下，他的部隊誓死抵抗，皇帝投降。這在中國歷史上是極為罕見的。如果劉備知道後世的敗家子劉禪在墳墓裏。
壹個不想花壹點力氣把父親的土地拱手讓給別人的皇帝，不是壹個還比傻子聰明的人，而是壹個普通無能的皇帝。就連劉禪的兒子劉辰都寧死不屈，但劉禪就是不行，他還要給劉禪壹個怕死的稱號。