這個國產真人秀讓我看到了人性的險惡，也讓我看到了因果報應。
11個各行各業的精英被邀請到壹個別墅裏玩淘汰賽。每人分到1，000元，他們要熬過21天。誰先花掉它，誰就會離開。
剛開始大家有說有笑，直到節目組讓大家把錢捐給公眾號的房間和飯錢，11人都笑不出來。
因為捐錢不透明，捐多捐少全憑自覺，爭論很快被點燃。捐多少？無償捐贈或協議捐贈。為什麽問這個問題，是因為妳想投壹塊錢。
吵吵鬧鬧，壹個叫露露的女孩再也聽不下去了。壹個人去捐錢了。在秘密捐款的地方，他自己想到的數字，60，聽起來很合理，但是她出來的時候，外面十個人告訴他，大家已經達成協議，捐款100。露露很尷尬。當大家問她捐了多少錢時，她不肯說。然後大家分別捐款。11人捐款後，公眾號余額顯示為1140，也就是說平均每人捐款超過100。
聽到這個數字，大家都感受到了人性的美好。
只有這個人的臉拉得像長白山。他叫王敬澤，壹個東北哥們。她想為團隊做出貢獻。壹個人捐了300元，現在1140這個數字意味著多個人少捐了錢，總共* * *少了260。
當王敬澤披露他的捐款數字時，團隊信任開始不可挽回地崩潰，有人撒謊了。這時，壹個看起來像宅男的哥們笑了，因為她想要的遊戲終於開始了。
這個人叫果樹，自我介紹是理工科死宅，但真實身份是清華大學讀書的三清博士，另壹個身份是棋牌遊戲資深玩家。期待是他的本能。他笑了，因為他早就料到捐錢會有鬼，於是在眾目睽睽之下把100給了壹個男生，讓她幫他捐。現在，當信任危機發生時，他是第壹個洗清嫌疑的人。幫他捐錢的男生張宇立馬尷尬了。
為了重新獲得信任，我們進行了坦誠的討論。我們為還價付出了多少？有的是88，有的是66，有的是125。然而最後集體算出來的數字是120。有人又在撒謊了，
這時，壹個名叫大熊貓開開的女孩。我比較清楚，因為他捐了100，但是他謊稱捐了120，所以另壹個自稱捐了100的人沒有捐。
就這五個人，心理學，數學，主持人，戰略分析師，運動員，找不出內奸。為了防止有人偷偷動用集體的錢，他們只能決定把所有的公共賬戶壹起花掉，把余額清零，這樣就會有第三次機會重建信任。
這其實是最糟糕的政策，因為這樣大家的錢都消耗得太快了。可惜人性就是這樣。贏不了，只能輸。
第二天早上，張裕大喊出事了，把大家都吵醒了。原來，經過壹個寂靜的夜晚，大眾* * *的余額變成了負二，原來是剩下的九，這說明有人半夜把錢都花光了。其實偷偷花錢的是張雨本。他的招數就是叫賊捉賊。為了吃早餐，每個人都要再付壹輪錢。但是，大家交錢的時候，本來應該是638，最後卻只有576。有的人付出少，有的人撒謊。
隊炸鍋去了，不行啊，七點醒了，九點沒吃飯。我不去，就是不給。上壹輪就給了。
僵持之時，主持人想了個好辦法，設了三個小組，每個小組由組長提出，然後組長發工資。壹旦最後的錢數出了問題，嫌疑就落到了三個組長的頭上。
聽起來是個好主意，但是當我得知這個提議時，露露又壹次特立獨行了。沒必要。我認為這是強制性的。妳會剝奪別人自由選擇的權利，所以我自己交。
最後大家決定十個人分成三組，露露是壹組。雖然發生了壹點小插曲，但是清晰透明的責任歸屬制度最終還是做出了下壹次的集體賠付，沒有出現任何問題。
這就是壹個小型經濟系統的誕生。這個真人秀叫《贏了21天》。既揭示了人性的隱秘角落，又具有現象和理論的教育意義，相當有趣。
朋友們，壹定不能有對他人的傷害，也不能有對他人的防範。仔細想想，還是能看到人類社會的縮影。由於人性的不可預測性和自律性，人與人之間的合作必然受到制度的約束。
就目前而言。團隊雖有小體系，但危機依舊暗藏。叛徒烏蘭能找出來嗎？特立獨行的露露能被團隊接受嗎？
當背叛導致懷疑，鏈條會越來越長，背叛的後果也會越來越多。這個小社會最後會分崩離析嗎？
陰謀的遊戲才剛剛開始。
刪除後
壹個11玩家1000元21天的淘汰遊戲，讓我看到了險惡的人性。
節目組要求免費捐款後，辯論開始了。最後露露捐了60元，剩下的每人捐了100。捐款後余額顯示1140。人性是美好的，團隊信任因為壹個人捐了300元而崩塌。各自表白後還是120，也有人沒捐。既然贏不了，那就只能輸了。這給了妳壹個重建信任的機會。第二天，大家又掏錢吃早餐。發現又有人工資低了。最後決定10人分成三組，每組有自己的組長。有問題找組長，露露會上交的。壹個小的經濟體系誕生了。
這個真人秀叫《贏了21天》，不僅揭示了人性中隱藏的角落，更具有現象和理論的教育意義。