[編輯此段]主題思想
小說第壹卷中描繪的小人國場景是大英帝國的縮影。英國保守黨和輝格黨之間的常年鬥爭和對外戰爭,本質上只是政客們在壹些無關國計民生的環節上的勾心鬥角。小說第二卷是大不列顛國王對格列佛引以為傲的英國選舉制度、議會制度和各種政治、宗教措施的尖銳抨擊。他還對英國的各種制度和政治及宗教措施表示懷疑和否定。在小說的第三卷,作者把諷刺的鋒芒指向了當時的英國哲學家,脫離現實而沈迷於幻想的科學家,荒誕的發明家和顛倒黑白的批評家、歷史學家。在小說的第四卷中,作者利用格列佛回答了壹系列問題,並揭露了戰爭的本質、法律的虛偽和不擇手段得到公爵的可恥行為。縱觀小說整體情節,《格列佛遊記》帶有明顯的政治傾向。其批判的鋒芒集中於抨擊當時英國的議會政治和反動的宗教勢力。《格列佛遊記》的藝術特色主要體現在反諷的運用上。尖銳深刻的諷刺是這部作品的靈魂。當時,英國是作者攻擊和諷刺的對象。格列佛的第壹次冒險是在小人國。在這個微型國家裏,各方相持不下,鄰居之間不僅想打敗對方,還互相奴役。小人國的國王用繩子比賽的方法來選拔官員,為了從國王那裏得到幾根彩色的絲線,官員們不惜進行小醜般的荒唐表演。這個小朝廷是當時英國的縮影,甚至是荔浦。在第二卷中,作者點名批評了英國。格列佛向大不列顛國王詳細介紹了英國的歷史、制度和現狀,以及為國家辯護的種種。但從大不列顛的角度來看,英國的歷史充滿了“貪婪、競爭、殘忍、虛偽、淫欲、陰險和野心”。用國王的話來說,作者說:“如此卑微無能的人。第三卷,通過拉加多科學院的人進行的枯燥、荒謬的科學研究,諷刺了當時英國的偽科學;對萊皮塔島的描寫批判了英國對愛爾蘭的剝削和壓迫。小說不僅批判了社會現狀,更在更深層次上諷刺了人性本身。第四卷,關於“錢”的討論也不過如此。格列佛來到沒有錢和軍警的馬之國,向他的馬主人解釋說:“我們那裏的野馬。沒有足夠的時間。因為他們的本性,他們要麽奢侈,要麽貪得無厭。富人享受窮人的勞動成果。窮人和富人的人數比例是1000比1。因此,我們大多數人被迫過著悲慘的生活...“作者註意到資本主義社會人與人之間純粹的金錢關系,並由此質疑人性。作者在對當時的英國議會政治和反動宗教勢力進行無情而辛辣的諷刺和攻擊時,有的直言相譏,有的借外國人之口,有的用比喻諷刺人,有的用動物諷刺人。這些東西都很搞笑很搞笑。情節的幻想性和現實的真實性的有機結合也給小說增添了獨特的藝術魅力。雖然作者展現的是壹個虛構的童話般的魔幻世界,但卻是基於當時英國社會生活的現實。由於作者的描寫準確、細膩、恰當,讓人不覺得是虛構的幻覺,壹切都仿佛是真的。比如描述反派和成年人的時候,好像什麽都是真的。大國的成年人比格列佛大十二倍。格列佛的手帕可以作為小國家宮殿的地毯。壹個成年農婦的手帕蓋住了格列佛,變成了壹條床單。在描述飛島的運作、宮殿的建築、城鎮的結構時,作者還特意運用了數學、物理、化學、天文、醫學的知識和數據。這樣就把人物局部細節的真實、和諧、對稱轉化為整個畫面和場景的真實、和諧、統壹。大大增強了作品的真實感和感染力。作者的寫作風格簡潔明了。比如寫格列佛在《利力浦特》中抄了壹個官方文告,稱贊國王是“受全世界愛戴的”“站在地心,頭頂太陽”的“萬王之王”,等等。格列佛也在括號裏悄悄解釋:“周長約十二裏”。有了這種解釋,“達到地球四極”的無邊疆域,突然收縮成壹個周長十幾裏的彈丸之地。這種反差令人捧腹。括號裏的文字表現了作者簡單寫實的敘事風格。他似乎無意評論,卻在客觀忠實地為我們解釋小人國的尺度。他曾聲明:“我寧願用最簡單、最樸素的風格講述平凡的事實,因為我寫這本書主要是為了向妳報告。不是給妳娛樂的。“雖然小人國、大人國、慧之國的場景不同,主角的情況也不同,但整部小說的布局和風格是壹致的。格列佛每壹次出海的前因後果都有詳細的解釋,復雜的情節按時間和空間順序依次敘述。文字簡潔生動,故事性強。所以《格列佛遊記》幾百年來壹直在歐洲各國精煉流行。
[編輯此段]著名專家評論
斯威夫特用幽默豐富了作品的道德含義,用諷刺揭露了荒誕,通過人物和敘事框架讓不可思議的事件成真。就敘事的卑鄙和多樣而言,即使是《魯濱遜漂流記》也很難與之匹敵。——司各特·格列佛遊記是壹部獨壹無二的傑作。它和18世紀的許多歐洲小說壹樣,繼承了流浪漢小說的結構方法。它抄襲了當時流行的描寫旅行經歷的小說,尤其是海上冒險小說,講述了主人公格列佛在海上漂泊的壹系列冒險經歷。無疑在壹定程度上受到了笛福的《魯濱遜漂流記》等旅行探險小說的影響。然而格列佛遊記形式相似,性質卻完全不同。這是壹個關於水桶和書籍之戰的故事。它具有壹些不同於18世紀開始興起的現實主義小說的獨特性質。——評吳《論寓言小說》文學史中的格列佛遊記及其文學地位:作品中充滿了對小說主人公格列佛的經歷和見識的諷刺,他多次講述自己在海上遇險,漂流到小人國、大人國、飛鳥島和等童話般的國度。英國的社會現實被嘲弄了。“大國”和“巧馬國”的社會理想雖然保留了宗法社會的原始特征,但卻蘊含著啟蒙的社會原則和價值觀。作者將諷刺對象誇張到殘忍甚至荒謬的地步,與現代“黑色幽默”有相通之處。
[編輯本段]人物分析
格列佛和魯濱遜壹樣,是壹個天生愛冒險,不願意孤獨和聊天的人。他記憶力強,善於學習和觀察,善於思考,有獨特的思維,性情淳樸溫和,對人友好,風度翩翩,易與人交往,感恩圖報,是壹個君子,願意幫助朋友,願意為朋友冒生命危險,隨時準備與壹切對朋友不利的人作鬥爭。同時,他聰明機智。他說話乖巧,做事雷厲風行,能見機行事,抓住每壹個追求自由的機會,有很強的自信心,相信自己能成功。他坦誠,愛國,對自己的面子非常寬容。他對敵視他的人充滿仇恨、厭惡和蔑視,但尊重高尚的人和博學的學者。總的來說,他是壹個具有質疑精神、對真理的激情和耐力的旅行家。他正在旅行。對日益惡化的社會現實的洞察導致了英國社會不文明的結論。格列佛的形象是作者思想的體現。作者把自己的美德賦予了他的人物,格列佛不計個人得失地關心他人。格列佛是壹個積極向上的理想人物。他總是坦率地說出自己的弱點和錯誤,卻從不提及自己的優點。他謙虛好學。試著用新的眼光去理解新的現實。他從不放棄自己。即使被人當作玩物到處觀賞,他依然泰然自若,維護自己的尊嚴,與大國之君平等對話。他有勇氣幫助這個小人國抵禦外敵入侵。但是,他斷然拒絕為小人國國王的侵略擴張政策服務。弗林普特(小人國的財政部長)多疑、陰險、惡毒、狡猾。相關情節:格列佛的善良慷慨和俘獲古不來夫斯艦隊的軍事功績得到了利力浦特國王的賞識,弗林普特大為惱火。他懷疑格列佛與妻子通奸,於是聯系其他大臣共謀誹謗。最後,格列佛被迫逃往不來夫斯古。瑞士(小人國的海軍將領)嫉妒心強,陰險狡詐。相關情節:小人國國王野心勃勃。在與鄰國不來夫斯古的戰爭中,格列佛渡過海峽,俘虜了古國不來夫斯古的大部分艦隊。此後,格列佛受到小人國國王的重用,對瑞士的開放大為不滿。與財政大臣合謀謀殺格列佛的布羅蔔丁奈格國王,是壹位博學、理性、善良、治國能力極強的開明君主。相關情節:布羅蔔丁奈格國王學識淵博,心地善良。他用理性、正義和善良治理國家,他痛恨格列佛的卑鄙政客和血腥戰爭。惠王聰明、勤勞、勇敢、善良、友好。冷酷無情。
[編輯本段]讀者評論
當我第壹次看到這本書的時候,我覺得這是壹本像《魯濱遜漂流記》壹樣的小說。但當我打開書,看了序言,才知道這是壹本充滿童話色彩的諷刺小說。但小說的童話色彩只是表面的、局部的特征。尖銳深刻的諷刺是它的靈魂。他諷刺地揭示了當時英國的特點:“貪婪、黨派之爭、虛偽、殘忍、憤怒、瘋狂、怨恨、嫉妒、情欲、陰險和野心。”他諷刺性地描述了人獸顛倒的怪誕現象:馬成為了理性的載體,而人則變成了汙穢不堪、狗屎纏身、貪婪難纏的動物(胡燁飾)甘願受金錢的奴役,要麽揮霍無度,要麽貪得無厭。作者不僅諷刺了當時英國社會的種種,我認為更重要的是整個人類社會是否被定義。野狐代表的是人類,但是主角那麽討厭野狐。書中的每壹行都透露出作者對社會的不滿。另壹方面,主角與惠惠在惠惠國家的生活是最難忘的。他們的國家不會表現出邪惡。像:欺騙、懷疑、狡猾之類的詞。所以在他們的社會裏不會有欺騙、懷疑、狡詐、陷害、陰謀、賄賂...那個世界真的是壹個充滿快樂和幸福的地方,以至於當主人公離開那裏的時候,他流下了傷心的眼淚。