1.戰國軍事家廖偉說:“秦王為人，蜂為準，眼為長，忠鳥為假，聲為大，而性不及，虎為狼心。海底平頂山很容易被打倒，但他對同類相殘也很輕。我穿上衣服，卻常常看到自己。誠心使秦王得天下，天下為奴。不能長期出差。”《史記·秦始皇本紀》
2.司馬遷在《史記》中認為:“秦王貪財，上進心強，不信有功，不親士紳，廢王權，立私權，禁文書，拷問法律，先奸後義，始於暴政。”《秦始皇傳》“明律例法，自始皇帝而制。”李斯傳
3.西漢政論家嚴父說:“秦始皇是征服者，侵占天下，吞並戰國，家為壹家，三代立下大功。”
4.西漢名臣桑弘羊在著作中肯定了秦始皇統壹中國的功績是“功業如山，名垂後世”。
5、新王朝建興帝王莽:“越幹越活！”
6.東漢歷史學家班固雖然駁斥了秦始皇的殘暴，但仍肯定了秦始皇的壹些制度是“施於皇後”的，認為“三十七年間，兵士竭盡所能，制定法令，施於皇後。他獲得了聖人的威望，河神給了他壹幅畫。據狼和狐貍說，他們參加了戰鬥和切割，並協助政府驅逐他們，所以他們被稱為第壹個皇帝。”
7.葉凡在《後漢書》中提出:“漢承秦制”。
8.唐太宗李世民說:“近代以來，平天下、拓邊疆的，只有秦煌和漢武。第壹個皇帝是暴虐的，直到他的兒子去世。漢武驕奢，國絕。”
9.唐代思想家柳宗元在其代表作《封建論》中指出，秦始皇廢除分封制，建立郡縣制，符合歷史發展的客觀必然趨勢。所謂“秦之所以變，壹是制，二是公；公共世界的終結始於秦朝。非聖人之意也，形勢也。”
10，明代著名改革家張說:“自三代至秦，復亂者，亦造立，以利存之至今。歷史上說周王道窮，必然成秦，引用前代的文制，全部鏟除，只是用法律。西漢的統治簡單而嚴格，確實靠的是驅逐秦。我可憐傅肅的仁義懦弱，胡亥的天真奸詐，但六國余孽猶存。因天下之怨，皇帝招秦魏，再傳之，實為不幸。”
11.明代大思想家李贄在《藏書》中高度評價秦始皇:“始皇帝是千古壹帝。始皇帝出生時，李斯與他同相。天塌地陷，掀翻壹個世界。討論它是神聖的還是邪惡的並不容易。祖龍是壹個贏得了壹個世界的永恒英雄。”
12年，晚清思想家章太炎寫的《秦征紀》也稱贊秦始皇說:“雖有四個黃三，六五個皇帝，卻不如龍。”
13，清末另壹位史學先驅夏曾佑說:“漢若有帝，曾祖父也；中國有二十四朝皇帝，秦煌、漢武也。”
14，中國現代史學的開創者劉藝謀在《中國文化史》中評論說:“始皇帝時代的法制確實很有精神。用壹個政府治理千裏之外的中國，是固態形態的進化，也抑制了當時思想的進化。”“丐幫秦征說的皇帝之年，是這兩千幾百年前現實的終結，也是這兩千幾百年後的起點，這不是歷史的關鍵。然而，秦雖然有統壹管理的功績，卻未能盡全力統壹規劃。秦朝所有的政策都是要漢朝來做的。秦人起死回生，漢人卻有情緒。”
15，中國近代著名歷史學家呂思勉說:“秦始皇總說自己是暴君，抹了他的好處。其實這是不對的。他的政治真的很有理想。”《中國通史》“秦人敗亡的原因是嚴酷的，尤其在其奢靡。如果用法很深，沒有衡量人民的力量，可以歸咎於行政的錯誤，鋪張浪費是不可原諒的。”秦漢史
16中國近代著名歷史學家簡伯贊說:“在我看來，秦始皇是中國封建統治階級中的傑出人物。我說秦始皇是中國封建統治階級的傑出人物，不是因為他是壹個王朝的締造者，而是因為他不自覺地順應了中國歷史發展的潮流，充當了中國新興地主階級的先鋒。在中國歷史上，他消滅了封建領主制度，開創了中央集權的封建專制主義的新的歷史時代。”
17，魯迅先生認為:德國希特勒先生焚書，中日評論者比秦始皇。秦始皇真的很委屈。他的損失是第二年就死了，壹群遊手好閑的人替新主人說他壞話。是的，秦始皇焚書統壹思想。但他沒有燒農書和醫書；他收集了許多其他國家的“客人”，不是以“秦思想”為中心，而是吸收各種思想...但結果往往和英雄們的預測不壹樣。始皇帝要皇帝世世代代傳下去，第二年就死了，赦免了農書和醫書，而這些書在秦朝以前都不存在。(論華德焚書之異同)
18，現代學者陳在《國史舊聞》中認為:“始皇帝剛毅剛毅，樂於以刑相脅，幸為專職獄官，在家憂煩。”
19，梁啟超先生在《戰國策》中認為:“秦始皇寧為中華之雄，難得見天下。其武功不必多言，其政治設施已強數百代。”認為秦始皇在武功和立制尺度上是天下之主，他的失敗在於奢侈、專制和忌諱。漢代寫的史書，大多描寫秦始皇的奢靡暴虐。歷史的讀者對此應有清醒的認識，不應受前人偏執的記載影響，需要以客觀的態度做出公正的評價。
20.著名歷史學家黃仁宇說:“秦始皇的殘暴如何能達到離奇的境界而不受譴責？但他統壹了中國的工作，用這麽長遠的眼光設計，用這麽老練的手腕完成。他怎麽能不佩服呢？”(《中國大歷史》)
21.《真正的秦始皇》的作者程布認為，秦始皇不是暴君，如果做壹個暴君排行榜，秦始皇絕對進不了前十。
22.毛澤東對秦始皇的評價:秦始皇是壹個關心現在，珍惜過去的專家。有壹次，他對張說:妳說* * *產黨等於秦始皇，這不是真的，100多次了。孔孟是唯心主義者，荀子是唯物主義者，是儒家的左翼。孔子代表奴隸主和貴族。荀子代表地主階級。他補充說:在中國歷史上，真正做實事的是秦始皇，孔子只說空話。千百年來，孔子流於形式，實際上是按秦始皇行事。秦始皇用的是李斯，法家，荀子的學生。孔子有壹些優點，但不是很好。我們應該公平。秦始皇比孔子偉大得多。孔子是空談。秦始皇是統壹中國的第壹人。不僅在政治上統壹了中國，還統壹了中國的文字和中國的各種制度，比如度量衡，有些壹直沿用至今。中國歷代沒有第二個封建君主超過他，卻被罵了幾千年。勸妳少罵秦始皇，討論壹下燒坑的原因。祖龍魂猶死秦，孔子學名高固。百代擅秦政法，十批不是好文章。熟悉壹下唐朝的封建論，不要從子侯回到文王。秦始皇是中國封建社會第壹個著名的皇帝。我也是秦始皇。林彪叫我秦始皇。中國歷來分為兩派，壹派是對秦始皇好的，壹派是對秦始皇不好的。我同意秦始皇，但我不同意孔子。因為秦始皇第壹個統壹了中國，統壹了文字，修了壹條康莊大道。他用的不是國中之國，而是中央集權制，中央派人到各地，每隔幾年換壹次，沒有世襲制。
二、西方人對秦始皇的看法:
1.秦朝雖然只持續了15年，但是秦始皇建立的統治模式卻壹直延續著。秦始皇是中國兩千多年中央集權封建帝制的主要設計者，其影響之深遠、之廣泛，是其他任何壹位皇帝都無法比擬的。在世界歷史上，有很多皇帝創建了壹個龐大的帝國，但他們的實際影響力無法與秦始皇相比。
2.歷史上中國人口壹直占世界人口的20%以上。如果對中國有重要影響，也算是對世界有重要影響(在麥克哈特)。而且由於中央集權和對君主的忠誠，皇帝對中國歷史的影響遠遠大於其他許多國家。由此可見，秦始皇對中國乃至世界都起到了至關重要的作用。西方人壹直對中國的遼闊疆域心存敬畏。不同的是，歐洲永遠都是小國，而中國是統壹的國家。這主要是由於政治和社會因素，而不是山地阻隔等地理因素。中國的統壹當然不能只歸功於秦始皇，還有其他人，比如漢武帝，隋文帝。
3.在西方，人們經常把秦始皇和羅馬皇帝凱撒相提並論。總的來說，羅馬帝國和秦朝在人口和面積上沒有太大差別。但它比羅馬帝國短，凱撒死後，帝國分崩離析。秦朝不是，這就是秦始皇有獨特影響力的原因。因此，在世界上任何壹份傑出皇帝的名單中，秦始皇幾乎總是排在最高或接近最高的位置。
三、對秦始皇的負面評價:
因為秦始皇推行的是“重刑重法”的法家學說，而後來中國的統治者都推行的是以仁、中庸為核心的儒家學說。所以秦始皇在各種雜文和史記中，經常作為反面典型出現。如賈誼的《論秦》等等。秦始皇被很多作家偽裝成暴君，為了權力可以無所不用其極。萬裏長城，秦池路，靈渠，阿房宮，秦始皇陵都很大，全國人口都在建。很多文件都痛斥在修建過程中死傷了很多人，但另壹方面也進壹步發展了各地的交通，為未來交通、經貿以及各民族的融合做出了貢獻。
第四，我國中小學和高校歷史教科書中對秦始皇的評價；
秦始皇(公元前259年-公元前265438年+公元前00年)，嬴姓，趙，。秦莊襄王之子。生於趙國都城邯鄲，十三歲繼位，三十九歲稱帝，在位三十七年。中國是歷史上著名的政治家、軍事家和改革家，也是第壹個完成中國統壹的鐵腕政治家。建立第壹個多民族的中央集權國家，用黃三的“皇帝”和五帝的“皇帝”作為“皇帝”的稱號，是古今中外第壹個封建王朝君主。
秦始皇在中央建立皇帝制度，實行三公九臣，管理國家事務。分封制在地方上被廢除，取而代之的是郡縣制。同時，書是用同樣的語言寫的，汽車在同樣的軌道上。統壹測量。北攻匈奴，南征百越，築萬裏長城，築靈渠，通水系。也把中國推向了大壹統時代，為威權中央集權的建立開創了新局面。它對中國和世界歷史產生了深遠的影響，奠定了中國兩千多年政治制度的基本格局。被明代思想家李贄譽為“千古壹帝”。