但這裏的故事完全是李雨桐的個人敘述，缺乏實質性的證據，任何細節上的矛盾都足以讓看客的情緒走向不同的方向。無論李雨桐是否美化故事，它涉及到最關鍵的情節:薛之謙騙錢還是騙色？關鍵問題是:薛之謙·渣男是好人還是壞人？當然，還有另壹個問題:李雨桐是網絡名人還是想出名？這個故事是不堪回首的插曲還是蓄謀已久的炒作？
薛之謙歌迷的炒作敘述:沒有證據，混亂的時間線，虛假的故事，新歌的炒作。在薛之謙發出聲音之前，在粉絲的敘述中，故事完全不同——壹場蓄謀已久的炒作。
首先，爆料時間極其準確。剛剛卡在李雨桐新歌和薛之謙出國之間，此刻的薛之謙無疑很難在第壹時間回應團隊，這就給了輿論發酵的時間。對於李雨桐來說，這當然是最好的新歌熱身。隨後，營銷號就帶了節奏。在薛之謙沒有回應的情況下，營銷圖拔支持了李雨桐，把薛之謙貶到了渣男。
第二，李雨桐的故事是假的。有網友梳理發現，在李雨桐與前經紀公司解約的訴訟中，判決書中明確提到，李雨桐只是在薛之謙的壹家網店做模特，而薛之謙作為老板，是按月給她發工資的，並不是她自稱的合夥人。
第三，沒有證據，新聞時間線混亂。
第四，質疑李雨桐的成立。
壹些網友質疑他與薛之謙火鍋店的合夥人有染，並在薛之謙離婚前有壹個韓國男友。但這種懷疑很快遭到了李雨桐朋友的反駁。網絡名人回答說:“這個韓國男朋友是umi和薛分手後談了很久的男朋友。我們都知道。”萬萬反駁道:“有什麽訣竅？分手兩年找不到男朋友？奇怪。”
無論如何，在薛之謙正式回應之前，故事發展到這裏，就像壹部懸疑片進入中間，壹切都陷入了僵局:只有陳述，沒有真相。薛之謙會再次陷入低谷嗎？職業崩潰？