當前位置:星座運勢大全官網 - 星座文化 - 天津45中輪師門是怎麽回事

天津45中輪師門是怎麽回事

上訴人(原審被告):杜某1,男,****年**月**日出生,漢族,天津市第四十五中學學生,住天津市河**。

法定代理人:杜某2(杜某1之父),****年**月**日出生,漢族,無職業,住天津市河**。

法定代理人:宋某(杜某1之母),****年**月**日出生出,漢族,無職業,住天津市東麗區。

委托訴訟代理人:侯紅月,天津寶硯律師事務所 律師。

委托訴訟代理人:王通,天津寶硯律師事務所 律師。

上訴人(原審被告)杜某2,****年**月**日出生,漢族,無職業,住天津市河**。

上訴人(原審被告)宋某,****年**月**日出生出,漢族,無職業,住天津市東麗區。

被上訴人(原審原告):梁某1,男,****年**月**日出生,回族,天津市第四十五中學學生,住天津市河**。

法定代理人:梁某2(梁某1之父),****年**月**日出生,回族,中國第壹重型機械集團公司天津分公司工人,住天津市河**。

法定代理人:韓某(梁某1之父),****年**月**日出生,回族,中國第壹重型機械集團公司天津分公司職員,住天津市河**。

原審被告:天津市第四十五中學,住所地天津市河**廣寧路**。

法定代表人:鄭若興,該學校校長。

委托訴訟代理人:曹鈺城,該中學德育處主任。

委托訴訟代理人:高春寶,該中學德育處職員。

審理經過

上訴人杜某1、杜某2、宋某因與被上訴人梁某1、原審被告天津市第四十五中學(以下簡稱“四十五中)健康權糾紛壹案,不服天津市河東區人民法院(2016)津0102民初2817號民事判決,向本院提起上訴。本院於2016年1月21日立案後,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人杜某1的法定代理人暨上訴人杜某2、宋某及其委托訴訟代理人侯紅月、王通,被上訴人梁某1的法定代理人梁某2、韓某,原審被告四十五中的委托訴訟代理人高春寶到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

上訴人訴稱

上訴人杜某1、杜某2、宋某上訴請求:撤銷原判第壹項,改判駁回被上訴人對上訴人的全部訴訟請求或發回重審。壹、二審上訴費由被上訴人負擔。上訴理由:壹審法院依據鑒定意見書判令上訴人賠償無事實依據,上訴人多次找到專業結構及鑒定主治醫師於宏祿咨詢,均表示被上訴人不構成傷殘,上訴人對鑒定結論不認可,要求另選鑒定單位鑒定,原審判決侵害了上訴人的合法權益。

被上訴人辯稱

被上訴人梁某1辯稱:不同意上訴人的上訴請求,同意壹審判決,同意壹審鑒定機構的鑒定意見。

壹審被告辯稱

原審被告四十五中辯稱:同意法院依法判決。

壹審原告訴稱

梁某1向壹審法院起訴請求:1、判令四被告連帶賠償原告醫療費6921.5元、護理費7083.5元、交通費562.1元、住院夥食補助費1400元、營養費2500元、補課費3600元;2、判令四被告連帶賠償原告殘疾賠償金68202元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1009.4元;3、訴訟費由四被告承擔。

壹審法院查明

壹審法院認定事實:原告與被告杜某1均系被告四十五中學生。2015年12月14日下午放學後,原告從學校教學樓出來往學校門口走時,被告杜某1跑過來用手拍了原告的後腦勺壹下,後原告在追趕被告杜某1過程中摔倒受傷。後與原告同行的同學杜曉薇、杜天宇將原告送回家中。原告於當日至天津醫院、天津市兒童醫院就診,***計花費醫療費1374.68元。原告後於2015年12月15日在天津醫院住院治療,入院診斷為肱骨上端骨折(右側)。2015年12月29日原告出院,出院診斷為右肱骨近段骨折。原告***計住院14天,住院期間醫療費***計8954.39元。此後,原告分別於2016年1月8日、2月4日在天津醫院門診治療,***計花費醫療費542.43元。2015年12月15日原告法定代理人梁某2就原告受傷壹事報警,天津市公安局河東分局中山門派出所受理後,分別對梁某2、原告、被告杜某1、杜曉薇、杜天宇進行了詢問。被告杜某1在派出所對其詢問時表示:“2015年12月14日下午17點35分左右,我們放學,我從教學出來,沒走多遠,看到梁某1、杜天宇、杜曉薇在前面走,因為我們都是小學同學,所以我想跟他逗著玩,就從身後跑過去,用手輕輕拍了梁某1的後腦勺壹下,然後就從他們身邊往前走,沒走幾步,就聽到身後有跑步的聲音,我當時也沒回頭看,想應該是梁某1追上來,我擡腿就跑,壹直跑到學校門口,也沒看到梁某1追上來,之後我就回家了,到家之後,才聽到梁某1在學校摔倒了,把胳膊摔壞了”。2015年12月18日被告杜某2給付原告人民幣4000元,為此原告母親韓某為被告杜某2出具收條壹張,內容為:“今收到杜某1父親給墊付的住院押金,以維持孩子正常的醫療費用。人民幣肆仟元整”。2015年12月30日天津醫院為原告出具診斷證明書,建議原告休假6周。本案審理過程中,依原告申請,依法委托天津市河西醫院法醫司法鑒定所對原告進行傷殘等級鑒定,該鑒定中心收取原告鑒定費1009.4元。2016年6月8日,該鑒定中心作出津河西[2016]臨床鑒字第2995號司法鑒定意見書。鑒定意見:“被鑒定人梁某1右上肢損傷符合Ⅹ(10)級傷殘”。另查,被告杜某1曾書寫文字材料壹份,內容為:“昨天,下午放學的時候,我走在路上,看見了梁某1和杜曉薇還有杜天宇,走在壹塊,我想起來中午的時候,他中午說了我壹句小矮子,我想這回打他壹下,也沒事,然後就過去,用手輕得不能再輕,幾乎成碰了,然後,我就戴上帽子,若無其事的走開了,誰知道他看出來了,直接就追過來,我撒腿就跑,跑到學校門口,回頭壹看,沒追上來,就走著回家了”。

壹審法院認為

壹審法院認為,公民的生命健康權、身體權受法律保護。被告四十五中系教育機構,對原告及被告杜某1進入校門至走出校門期間負有教育、管理責任,原告系放學後出校門前在校園內因被告杜某1拍打其頭部後追趕被告杜某1時不慎摔倒受傷,依據事發時的錄像顯示,事發時被告四十五中並無教職員工對學校放學秩序予以統壹管理,而是由學生自行放學出校,被告四十五中在學校放學時由雙人負責維持校園秩序,但其對此並未提供證據加以證明,加之原告與被告杜某1均為限制行為能力人,正處於思維活躍好動的特殊時期,特別是在放學時學生跑動和相互打逗現象更加難以避免,被告四十五中作為中學義務教育學校,對此更應有所了解和預見,並應在可預見的範圍內采取必要措施,如教師組織學生有秩序的放學即可有效減少學生間因追跑、打逗致傷的損害發生。故被告四十五中對校內學生放學秩序上的疏於管理,應屬於未盡到教育、管理職責,其對原告的損害,應承擔壹定的責任。在被告杜某1故意用手拍打原告頭部後,原告在追趕被告杜某1的過程中摔倒受傷,可見二人均有過錯。依據上述情況,酌情確定被告四十五中承擔20%的責任,被告杜某1承擔40%的責任,原告自行承擔40%的責任。根據相關法律規定,限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔侵權責任。故被告杜某2、宋某作為被告杜某1的監護人應向原告承擔相應的侵權責任。

關於原告主張的醫療費6921.5元。該費用原告已減除被告杜某2於2015年12月18日支付的人民幣4000元。根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十九條之規定:“醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。……醫療費的賠償數額,按照壹審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。”原告提交的醫療費票據符合法律規定,應為原告的合理損失,經計算醫療費的數額為10871.5元。

關於原告主張的夥食補助費1400元。根據《解釋》第二十三條之規定:“住院夥食補助費可以參照當地國家機關壹般工作人員的出差夥食補助標準予以確定。”原告住院14天,原告主張的數額符合相關法律規定,予以確認。

關於原告主張的營養費2500元。根據《解釋》第二十四條之規定:“營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。”現原告雖然未提交醫療機構出具的意見,但考慮到原告的傷情、年齡及本市的經濟社會發展水平等因素,酌情確定被告按每天25元標準給付原告100天的營養費,故原告主張的數額並不違反相關法律規定,予以確認。

本院查明

關於原告主張的護理費7083.5元。根據《解釋》第二十壹條之規定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的,參照誤工費的規定計算;……護理人員原則上為壹人,但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的,可以參照確定護理人員人數……”雖然原告未提交醫療機構出具的需要護理的明確意見,但根據原告的傷情及年齡,本院酌情確定其在住院期間需要壹人護理。現原告主張其由其父護理,為此原告提供了其父的勞動合同、工資發放銀行流水、稅收完稅證明、收入證明、扣發工資證明以證實其父的誤工費情況,但經審查原告提交的上述證據並不能相互印證從而證明其因誤工而實際減少收入的狀況,故參照本市上壹年度居民服務和其他服務業在崗職工平均工資計算護理費數額,即1535.94元。

關於原告主張的交通費562.1元。根據《解釋》第二十二條之規定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。”雖然原告提交的交通費票據與其實際就醫時間、次數不完全相符合,但考慮到原告的實際就醫地點、就診次數,酌情確定交通費為200元。

關於原告主張的殘疾賠償金68202元。根據《解釋》第二十五條之規定:“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上壹年度城鎮居民人均可支配收人或者農村居民人均純收入標準,自定殘之日起按20年計算。”根據本市上壹年度城鎮居民人均可支配收入計算,結合原告的傷殘鑒定意見,原告主張的殘疾賠償金數額符合法律規定,予以確認。

關於原告主張的鑒定費1009.4元。該費用系原告的合理支出,予以確認。

關於原告主張的精神損害撫慰金5000元。根據相關法律規定,侵害他人人身權益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權人可以請求精神損害賠償。根據原告人身損害的程度及對其生活產生的影響,原告主張的數額符合相關法律規定,予以確認。

關於原告主張的補課費3600元。現原告提交的證據不能證明原告的此項損失與其本次受傷存在直接因果關系,故本院對原告的此項訴訟請求,不予支持。

綜上,原告的合理損失包括醫療費10871.5元、住院夥食補助費1400元、營養費2500元、護理費1535.94元、交通費200元、殘疾賠償金68202元、鑒定費1009.4元、精神損害撫慰金5000元,***計90718.84元。鑒於原告認可被告杜某2已向其支付人民幣4000元,故被告杜某2已給付的費用應在被告杜某2、宋某應賠償的數額中減除,按照前述確定的責任比例,經計算被告杜某2、宋某還需連帶賠償原告各項損失***計32287.53元,被告四十五中應賠償原告各項損失***計18143.77元。綜上所述,依照《中華人民***和國侵權責任法》第六條第壹款、第十五條第壹款第(六)項、第十六條、第二十六條、第三十二條、第三十九條、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第十九條、第二十壹條第壹款、第二款、第二十二條、第二十三條第壹款、第二十四條、第二十五條第壹款、《中華人民***和國民事訴訟法》第六十四條第壹款之規定,判決:壹、本判決生效之日起十五日內,被告杜某2、宋某連帶賠償原告梁某1醫療費、住院夥食補助費、營養費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金***計32287.53元;二、本判決生效之日起十五日內,被告天津市第四十五中學賠償原告梁某1醫療費、住院夥食補助費、營養費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金***計18143.77元;三、駁回原告梁某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民***和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2206元,減半收取計1103元,由原告梁某1負擔479元,由被告杜某2、宋某連帶負擔416元,由被告天津市第四十五中學負擔208元;鑒定人員出庭質證費309元,由被告杜某2、宋某連帶負擔。

本院經審理查明的事實與原審法院查明的基本事實壹致。

本院認為

本院認為,公民的生命健康權、身體權受法律保護。在校園內因上訴人杜某1拍打被上訴人頭部,被上訴人在追趕上訴人杜某1時不慎摔倒受傷,在打逗過程中上訴人杜某1與被上訴人梁某1均有過錯,四十五中對校內學生放學秩序上疏於管理,亦應承擔壹定的責任,壹審法院對雙方責任的確認並無不當。對被上訴人損傷問題的確認壹節,壹審法院委托鑒定機構對被上訴人傷殘程度進行了鑒定,鑒定人員出庭接受了質詢,鑒定結論應作為案件的定案依據。上訴人雖對該鑒定結論不認可,但對於重新鑒定上訴人未能提供充足的證據,同時不符合重新鑒定的法律規定的情形。壹審法院認定事實清楚,適用法律正確,上訴人上訴理由不能成立,上訴請求本院不予支持。綜上所述,依據《中華人民***和國民事訴訟法》第壹百七十條第壹款第壹項之規定,判決如下:

本案裁判結果

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費300元,由上訴人杜某1、杜某2、宋某承擔。

本判決為終審判決。