史書記載周瑜死於建安十五年，即公元210年，去世於巴丘，今湖南嶽陽，年僅36歲。36歲的年紀對於古人來說，仍不是壹個正常死亡的年紀，周瑜的死，史書用的是病卒，而且周瑜是在準備征伐益州的路上去世的，可見周瑜死的突然，連周瑜自已也沒有料到，否則也不會在出征的路上病死。
赤壁之戰是公元208年，周瑜親率孫劉聯軍大破曹操，隨後乘勝攻擊曹仁占據的南郡，歷時壹年之久，周瑜占據南郡及江夏郡北邊各壹半和夷陵，曹仁退回襄樊，而同時劉備攻占荊南四郡，此時的劉備除了占據荊南四郡外，還占有南郡和江夏郡靠南邊的各壹半地盤，而劉備集團所占據的地盤從地圖上來看，毫無發展前景，南邊是南海，西邊是崇山峻嶺，北邊和東邊是孫權，無法向外發展，屬於戰略死局。
周瑜
這基本上是周瑜的計劃。周瑜的戰略是二分天下，攻取荊州和益州，聯合馬超，打擊張魯，與曹魏形成南北對峙，那麽必然與劉備發生激烈沖突，當劉備為破解戰略困局向孫權借南郡時，周瑜是相當反對的，孫權在當時的態度就尤其重要。劉備是先向孫權提出借南郡的，孫權在魯肅的遊說下是答應了，後來周瑜聽說後親自面見孫權，提出不可借，並向孫權提出自已二分天下的戰略構想，史書記載，權許之，也就是說孫權同意了，這裏就有壹個矛盾，同意劉備借了南郡，又怎麽會同意周瑜的二分天下戰略，這不是自相矛盾嗎？孫權怎麽回事？
我們就站在孫權的立場來想壹想，如果妳是孫權，妳會怎麽做？如果按周瑜的計劃，攻擊益州，那麽如何處理劉備？必然與劉備翻臉，孫劉聯盟破裂，那麽誰是最大最受者，顯然是曹操，況且益州山高路遠，地勢險要，易守難攻，憑什麽周瑜覺得能攻下益州，況且東吳軍所長是水軍，陸戰並非強項，從東吳軍數次攻合肥均為失敗可看出，陸戰並非所長，就是說周瑜的計劃要冒著很大的風險。反觀魯肅的三分天下戰略，聯劉抗曹，雖失荊州戰略要地，但不失為壹個穩定，或風險較小的方案，況且孫權的重點在淮南，荊州之地主要是因為地理位置重要，從東吳本身的戰略來說，三分天下的戰略更符合孫權的利益，那為何孫權要答應周瑜出征益州呢？而且周瑜壹回到駐地準備出征之時就病死？史書上沒有記載，我們也只能按邏輯來分析。
孫權
周瑜只比孫權大7歲，與孫權兄長孫策是同輩人，孫策26歲遇殺身亡，之前的周瑜壹直是在外領兵打仗的，孫策死後，周瑜將兵赴喪，也就是說周瑜帶兵來赴孫策的喪事，並首先擁擠年僅19歲的孫權即位，同時心中護軍身份與張昭***掌國事，史書沒有記載周瑜將兵付喪是應孫權召進的，還是私自決定的？此處猜測孫權是私自帶兵赴喪的，為何？孫策死時定下的托孤大臣是張昭，並沒有周瑜，孫權也不可能在兄長喪事期間召回壹個手握重兵的大將，這不符合邏輯啊，所以周瑜是私自赴喪的，再加上周瑜本身就是江東世家，而江東大族都是有私兵的，這和曹魏及蜀漢不同，所以周瑜此舉必在孫權心中留下陰影。
孫權其人，最善於權術，從其為東吳利益左右逢源來看，孫權能夠忍辱負重，彎腰稱臣，並且他也經常這麽做，劉備發動夷陵之戰，孫權向曹丕稱臣，為了利益經常向曹劉兩家互動。而且孫權是個控制欲較強的君主，三國誌作者陳壽曾評價孫價，善權術，好殺戮，這樣的君主是不太可能希望身邊有個非常能幹、有獨立思想、聲名遠揚的屬下的，而周瑜在赤壁之戰聲名雀起，如今又要遠征益州，不管成功與否，與他孫權都並無太多幹系，成功了周瑜功高蓋主 ，失敗了孫權損失慘重，而且周瑜偏偏死在準備出征這個節骨眼，時間上又恰到好處，周瑜的死是否與孫權有關，歷史沒有記載，也沒有證據，無從知曉。
魯肅
孫權選擇魯肅的的戰略必然要放棄周瑜，否則自相矛盾無法說的過去。但如何放棄，不得而知。從當事人周瑜在臨死前留給孫權的書信中，我們也只能看到周瑜說，自已病的突然，將要死去，請魯肅做接班人，而魯肅正是與周瑜戰略完全不同的，雖然他們的私人關系尚好，但自已去世然後推壹個和自已戰略思想完全相反的人接班，這不合邏輯，周瑜壹定是明白了什麽，但不能明說。唯壹的解釋，周瑜在臨死前，明白了孫權的安排，只能推薦魯肅做自已的接班人，而不是選壹個能繼承自已遺誌的人接班，看看諸葛亮選的接班人就明白了，繼承自已遺誌的人才會選為接班人，只有周瑜是身不由已，但他的死，終究是個謎，湮滅在歷史的潮流中。