準確來說，聲明中有幾頁是按星座劃分宿舍的，因為實際宿舍是按“生活習慣”、“大學規劃”、“人生規劃”和星座劃分的幾類，而不僅僅是按星座劃分。所以說“宿舍按星座分”在壹個籠子裏，帶著標題黨的炒作噱頭。當然，也可能是為了簡單方便，這種“分類”宿舍的方法被稱為“按星座劃分宿舍”因此，作者在文章中也這樣稱呼。
這無疑是比隨意劃分宿舍更科學的分配方式。俗話說，物以類聚，人以群分。性格、脾氣、生活習慣相似的人住在壹起，互不影響，誌同道合，容易產生共鳴，互相鼓勵，共同進步，是壹個好主意。為什麽不能接受？我確信反對者沒有理論依據和現實模型來否定它。他們充其量是借鑒別人的智慧，拿壹些古語作為佐證，或者只是根據個人的經驗和分析進行簡單的推測，得出宿舍分類的弊端，比如說搞“小團體”，“不與人打交道”。
這些說法看似合理，但並不令人信服。相反，宿舍輔導員宋洋采取了這種劃分宿舍的方法，提前進行問卷調查，提前了解學生的性格和生活習慣。比如需要空調嗎？妳是壹個早起的人嗎(7點前起床)？妳是個早睡者嗎(11點前睡覺)？住校時間是否超過1年？妳打算修雙學位嗎？妳打算換專業嗎？畢業後有什麽打算？
正如輔導員宋洋所說，在壹個宿舍裏，如果有人出國讀書，有人考研，有人要工作，他們的生活節奏可能會完全不同。所以把相似的人放在壹個宿舍，比如有的人想早睡，但有的人想考研，想看書學習，就會有影響，分類住宿的問題就解決了。否則他們之間的矛盾無法調和，都很惱火，必然會產生矛盾。與其在沖突發生後解決問題，不如提前避免沖突，不是更好嗎？顯然，這是人性化的有益嘗試。
其實不必擔心“按星座分宿舍”會影響人際交往，因為大學生的人際交往不是宿舍的小世界，更多的是在教學過程中和戶外，比如實驗室、操場、食堂等。所以，想象“按星座分宿舍”太糟糕了，更多的大概是主觀上的反對。
退壹步說，假設以後還會有問題，還可以再調整，為什麽要在壹種新的宿舍合租方式剛剛結束生命的時候，就壹棍子打死它呢？