先說順治。順治皇帝前半生是個傀儡，大權在多爾袞手裏。後半生，他是癡情的種子，光圍著董鄂妃轉。所以，不能說他最差——人家根本不想當皇帝，後來當了和尚。
然後，康熙皇帝。康熙六十壹年，做了很多大事，雖然也有很多負面評價，但說他最差，多少有點黑的嫌疑。
雍正帝。雍正帝很殘忍，但是有壹點，連最痛恨清朝的明芬都承認，雍正帝是清朝最勤政的皇帝，說他最差肯定是胡說八道。
乾隆皇帝。乾隆皇帝在位六十年，當了四年皇帝。清朝雖然被他折磨得死去活來，但乾隆皇帝還是壹個強勢有為的國王。當然比康熙雍正還慘。
嘉慶皇帝和他的父親乾隆皇帝形成了鮮明的對比。嘉慶帝登基時，白蓮教發動了大規模的農民起義——賈島的衰落就發生在他在位期間。可以說嘉慶皇帝很窮。
道光在嘉慶即道光留下的爛攤子中繼位。他在位期間，鴉片戰爭爆發，大清國第壹次打西方人，最終戰敗，失去香港島。可以說道光帝是個昏君。
何況慈禧太後的丈夫鹹豐帝。鹹豐帝即位，大清國壹片混亂——南方太平天國，天地會，西北西南，大規模動亂，北方撚軍。
此外，鹹豐年間，俄國鬼子和英法聯軍也來渾水摸魚。
可以說，鹹豐帝在位期間，整個大清帝國都找不到壹個安寧的地方，就這樣，鹹豐帝還有心情找女人。妳的心有多大？
之後同治和光緒壹輩子都是傀儡，說不壞也不壞。這是沒有根據的，而且宣彤皇帝在六歲的時候就不是皇帝了，也沒有辦法去評價他們。
也就是說，清朝有三個皇帝可以用窮而無爭來形容，分別是嘉慶、道光、鹹豐，是考核最差的皇帝。當然要選壹個。
嘉慶皇帝雖然無能，但是勤政，大清走下坡路了。妳請活神仙也沒用。所以嘉慶雖然無能，但態度可取。
道光帝和嘉慶帝差不多，道光帝很節儉，很想振作起來，但又無可奈何，碌碌無為，就像他的父親嘉慶帝壹樣。
但是，道光帝雖然野心勃勃，但態度依然是進取的。
鹹豐帝呢？
大清國就這麽亂了。作為壹個皇帝，他根本沒有正視問題。他只知道如何在混亂的世界裏吃喝玩樂。可以說是無能無恥，自我放縱。
所以鹹豐帝是最壞的清朝皇帝。