為什麽老子的《道德經》是解釋《易經》最好的壹本？

沒聽說過。我研究預言將近壹年，重點是《周易》，包括《易傳》，聖賢的註釋和評論，以及壹些古代算命先生如梅花易經的作品等。，以及今人的白話解說，但從來沒有人用過《道德經》。因為《道德經》是不可操作的，換句話說，是沒用的。

《道德經》說，玄之又玄，好像什麽都可以包括，但是包括什麽呢？雖然它們所依據的哲學概念基本相同，但它們之間並沒有交集。用《道德經》解釋《易經》，和用《韓非子》解釋《荀子》壹樣可笑。