我覺得如果沒有87版和10版的對比，10版肯定會被批評，但總比現在的情況好。換句話說，10版本被詬病很大程度上是因為與87版本的差距。
差距在哪裏？金錢，鬧鬼的音樂，像狐貍壹樣騷的笑聲，都是不同人的不同看法，包括拒絕和喜歡。但在角色扮演上，10版本的差距是顯而易見的，誰也無法否認。
不是哪個演員好看，哪個演員演得好，而是整體。87版的陳簡直就是林黛玉的準轉世，誰也不能否認。其實陳的古妝並不是特別好看，有些劇照甚至比不上她的生活照。和張莉在壹起，讓人覺得“黛玉不如寶釵美”。但陳的氣質，在我見過的所有女星中，並不是更像林黛玉。
後來陳野拍了壹些片子，比如《家春秋》裏的梅表姐，也是壹個絕望女人的形象。但再好的表演，乍壹看還是會讓人覺得“這個角色是林妹妹演的。”
這樣的“刻板印象”對演員來說是不幸的。但對於劇來說，卻是壹件幸事。發生在陳身上的事，也發生在很多其他演員身上。基本上除了王熙鳳的扮演者鄧婕之外，其他演員都沒有《紅樓夢》之外的作品。
壹部劇壹次，可以終身享受。除了導演對角色選擇的獨到見解，還取決於演員的努力。據說演員們在開拍前密集學習了整整壹年(有人說三年！有人說是幾個月。但在三年的拍攝過程中，演員們從未停止學習，對古代文化、禮儀、生活習慣、服飾都有著深刻的了解。當妳真正拍出來的時候，妳不是在“演戲”，而是在“展示”自己。
我們不可否認10版的《紅樓夢》做了很大的努力，但至少，在演員對古典文化的把握上，還不能和87版相比。雖然說“人生如戲，全靠演技”，但如果只是演技，這部電影能成為經典嗎？
對了，87版雖然經典，但也不是沒有缺陷，甚至在細節處理上也有明顯的漏洞。比如薛蟠殺了潘鳳，帶了壹本書進京。王夫人看了信，交給王熙鳳。但在作品中，王夫人的文化很低，既不會讀書，也不會描寫。王熙鳳前半段絕對是文盲。比如她跟探春開玩笑說:“妳懂讀書，卻不學算命？”直到大觀園第七十四回才寫道“鳳姐作為主管局長，常看帖子和賬目，認識不少字”。
經營家業多年的王燦西鳳，光是看帖書就看了幾個字。她是如何在第四次打開後不久就仔細閱讀薛的信件的？薛家不是傳了個話，不是寫字，是畫漫畫嗎？