而藝鷺扮演的諸葛亮，他的服裝也不合理。我看到他的長發和奇形怪狀的樣子簡直可笑。道士不像道士，妖兒不像妖兒，完全不符合中國古代人物的模樣，更不符合那個時代的文化特征和生活氣息。(這種古裝打扮，最開始應該是從古裝的香港電影學來的，讓人不屑，甚至惡心。)
除了外貌和裝束，更重要的是，以藝鷺的演技，根本無法駕馭古代著名軍事家、軍事家、著名人物諸葛孔明。眾所周知，諸葛亮這種深諳世事的偉人，鬼神莫測的機器，已經在人們心中紮根定位了壹千多年，不是隨便可以糊弄觀眾的。
壹個是老臘肉，壹個是準老臘肉。
唐國強，出生在紅旗下，成長在春風，跨越新世紀，是壹位德藝雙馨的老藝術家
“學哪個挖掘機好，中國山東就找藍翔”，史上最響亮最傳奇的廣告語。唐國強的金句壹出，成千上萬的農村失業男孩找到了致富路。
“沒見過這麽厚顏無恥的人”，“諸葛存福”，與王司徒的史詩般的戰鬥，令人嘆為觀止。
藝鷺怎麽樣？這個曾經新鮮的小鮮肉轉眼間已經到了不惑之年，鮮肉早已過了保質期。
我在《永不滿足》裏見過他，在《年輕的包青天》裏他很聰明，但現在在娛樂圈裏很難找到他了。
《人民的名義》創造了收視奇跡，但藝鷺卻在與眾多老劇的對抗中迷失了自我。最後配角火了，主角冷了。也是編劇的錯。侯亮平太直了。有點假，有點傻。
這個老頭和壹個小夥子都演過三國演義。哪種演技比較好？
當然是唐國強。
先看哭。
諸葛亮對周的悼念最能顯示他的演技。諸葛亮哭了周瑜，感情很復雜。他對周瑜的恨多於同情，雖然其中也有英雄的成分。
周瑜三番五次想殺他，卻總是失手。諸葛亮不僅將計就計，還失去了妻子和士兵。最後，他心臟病發作，去世了。
諸葛亮為周瑜哭，不是為周瑜哭，而是為命運的無常、流年和漢朝的沒落哭。
明白了這壹點，再來看唐國強和藝鷺的哭泣。
唐國強雖然是假哭，但假哭比真哭好，表情真實自然，不做作；另壹方面，藝鷺就像壹個死去的父親。他雖然哭的很傷心，但是有點忸怩，整個人都哭塌了。
再看口水戰和儒家。
劉備被曹操打得無處可逃。無奈之下，他派諸葛亮去東吳求援。東吳分為兩派，壹派主張聯合劉抗曹，壹派主張投降。投降派主要是以張昭為首的壹批儒生。
儒教之爭絕對不是簡單的嘴皮子功夫，而是真刀真槍的戰鬥，與真刀真槍不同，但火藥味不弱於真刀真槍。
如果諸葛亮反儒的論證失敗，那麽聯合吳反曹的計劃就可能功虧壹簣，後果不堪設想，所以諸葛亮只能勝利，不能失敗。
明白了這壹點，我們再來看看唐國強和藝鷺的表現吧！
唐國強版的諸葛亮氣場十足，氣勢完全蓋過了所有的士大夫，讓他們啞口無言，個個垂頭喪氣，甘拜下風。
而藝鷺版的諸葛亮，卻像壹個小學生，畢恭畢敬地服從諾諾，像壹個犯了錯誤等待處分的小學生。他的氣場為零。
總結以上兩點，誰的演技更好壹目了然！
不用說，肯定是唐國強。形神兼備，年少時諸葛亮的睿智灑脫，幽默氣勢，晚年的孤獨無助，已經無法詮釋到位。這與唐國強的才華、文化水平以及對三國、對諸葛亮的巨大努力是分不開的。相比之下，藝鷺的演技氣質、情感嗓音、文化底蘊都不能和唐國強相比。他的諸葛亮幾乎從頭到尾都是眉頭緊皺，沒有壹代名臣的舒爽和婉約。看他諸葛亮很累。演繹人情，並不意味著表現得像壹個什麽都處理不好的平庸之輩。唐國強是諸葛亮作為壹個人的感情的真實表現。所以不言而喻，唐國強的演繹既還原了原著，又盡可能的貼近了歷史上謹小慎微的諸葛亮，這是他應有的評價。
唐國強裏的諸葛亮，無論裝束還是演技，都是無與倫比，難以超越的！藝鷺演的諸葛亮實在不敢恭維！兩者壹比，自然相知。
唐國強飾演的諸葛亮栩栩如生，表情豐富，符合原著和觀眾形象的要求。無論是在大型電視劇《三國演義》中的某個橋段，都是相當出彩的，而且落落大方充滿了魔力和魅力。每壹句臺詞都是經典，每壹個故事都跌宕起伏，每壹個動作都充滿魅力。唐國強把諸葛亮的《演義》放得恰到好處，對於《三國演義》這種大型電視劇，百看不厭，常新常新，所以充滿了古韻！
反觀藝鷺版的三國，諸葛亮的表演除了甲胄光鮮、軍容齊整之外，神不神不韻，缺乏氣度和名士君子的風範，更沒有拋卻萬方的昂揚氣勢。根本無法和唐國強版的三國演義相比！
唐國強演孔明比演藝鷺好，這是唐國強演藝生涯的轉折點！我擺脫了之前的奶油小子形象，把諸葛亮這個聰明、豪邁、博學、胸有成竹的軍事家做得讓人信服。另壹方面，藝鷺給人壹種傲慢和軟弱的感覺，壹張陰沈的臉和無精打采的算命先生。他不具備與儒爭、運籌帷幄、決勝千裏的氣質。焦有壹句名言:吃別人嚼過的饅頭是無味的。我不知道聰明帥氣的藝鷺選擇了這樣壹個角色。他可能認為自己能行，但實踐證明他不行。
重要的歷史人物不是人人都能演的。請演員權衡自己對中國歷史文化的掌握程度。這不是說妳懂多少，而是說妳學了多少。沒有深入研究過歷史的人，不配扮演這個角色。第二，請妳再權衡壹下自己的性格和氣質，是否和妳扮演的角色匹配。如果離它很遠，請不要強迫自己去扮演壹個重要的歷史人物，因為妳的性格和氣質不代表這個歷史人物，妳演不了。相反，妳的拙劣表演會誤導人們對真實歷史人物的印象。
諸葛亮，唐國強版老三國演義，羽扇黑巾，別出心裁，完美詮釋了鞠躬盡瘁，死而後已的經典形象。藝鷺版《新三國》諸葛亮，仙風道骨，矯揉造作，把孔明變成了壹個能先知會算的“半仙”。
當年，唐國強在參演《三國演義》之前，已經被觀眾戲稱為“黃油小子”。直到電視劇播出前，唐國強飾演的諸葛亮還備受爭議。畢竟壹個年輕帥氣的“小鮮肉”怎麽可能左右諸葛壹代大臣宰相。而唐國強憑借著紮實的演技和對人物深刻的理解，成為了歷屆電視劇中最經典的版本諸葛亮。
唐國強飾演的諸葛亮，英氣逼人，氣場十足，朝氣蓬勃。十幾歲的時候意氣風發，對自己的衣服很生氣。人到中年，雄才大略，睿智世故，忍不住與儒辯，借草船之箭，巧妙的在巧妙的算計中戰勝了敵人。
其實諸葛亮晚年最難演的角色，就是“七出祁山”和“九伐中原”。唐國強在原著中把握了諸葛亮的性格特征，在他的蒼涼、悲憤、悲哀中，以堅忍不拔的毅力表現出“扶漢”的信念和理想，真正做到了“君子以自強不息”。
另壹方面，高希希新版《三國演義》中，藝鷺飾演諸葛亮，其長相可能參考了傳統戲曲，龍袍飄逸瀟灑。然而，在藝鷺老師忠誠、善良、嚴肅的面孔下，他根本不是諸葛孔明，而更像是壹個嚴格、刻板的老師。
在藝鷺的解釋下，諸葛亮的智慧和氣場消失了，他無緣無故地得到了神諭。雖然，在《三國演義》原著中對諸葛亮的描述中，強調的是用筆墨技巧來描述他的SJ，但是，這是建立在對戰場地形、對手性格、敵我實力的掌握之上的。當我來到藝鷺，我只需要把我的眼睛轉向我的心，這種表現太膚淺和輕浮了。
然而，在深受三國歷史影響的新版《三國演義》中，藝鷺版的諸葛亮確實表現出了謹慎的個性。這樣做的好處是，很好地對應了吳戰敗後馬謖淚流滿面的“智者失守”和麻痹，但也埋沒了諸葛亮的才華和才幹，也失去了他的魄力和胸襟。就格局和氣質而言，他顯得相當謙虛甚至謹慎。
總之，雖然唐國強和藝鷺版諸葛亮各有千秋，但朱昱先入為主的觀念並沒有讓藝鷺得到大多數觀眾的認可和好評。究其原因，是藝鷺的標新立異使個性鮮明的諸葛亮黯然失色。
四大古典小說家喻戶曉，《三國演義》婦孺皆知。人物在國人心中早已定型，無論是臉譜化還是程式化...首先妳得“像”。雖然沒有人見過真實的歷史人物，但經過藝術加工的形象，被中國人認為是那樣的。關羽是綠袍青巾，高九尺，臉重如棗，蠶眉丹鳳眼，五綹長鎖。張飛頭上蒙著眼睛，留著胡子，聲音如雷，猶如奔馬。諸葛亮身長八尺，狀如冠玉，頭戴黑絲巾，頭戴仙鶴，幾乎是神仙...首先，他的外貌要過關。如果他長得不像，那妳就不會買。我們中國的四大古典小說不是壹千個人心中有壹千個哈姆雷特。唐國強版的諸葛亮是壹部無與倫比的經典。藝鷺能告訴我他會不會演戲嗎？我覺得他彈的都是壹樣的。我看《人民的名義》的時候，只需要快進到藝鷺的場景，看完就覺得完整了。我覺得《人民的名義》這部電視劇有很多主角！
兩個版本有16的差距，唐國強版諸葛亮是1994上映的。當時有多少家庭有電視，又有多少家庭沒有？因為沒有太多特效，人物化妝場面和打鬥場面看起來都很真實(俗稱接地氣)，所以當時看三國的人現在應該都老了，所以老三國看的是情懷。新三國中藝鷺飾演的諸葛亮2010上映。由於科技的發展，特效被更多的使用。雖然老三國沒有真實感，但是特效確實帶來了刺激。至於我更喜歡誰，誰的演技更好，是不同時代的人區分出來的。年長的人更喜歡唐國強，而年輕的人更喜歡藝鷺。
三國演義裏的演員都看過唐國強的版本，所以發表壹些拙見。
唐國強演的諸葛亮應該是老版三國演義。他的表情、語氣、智慧讓妳覺得諸葛亮是活的，比如:
第壹，劉備參觀草堂時，諸葛亮身高八尺，羽扇，黑巾。諸葛亮出山的時候才27歲。唐國強壹開始就給觀眾呈現了壹個年輕優雅的青年才俊形象。
二、敵營外霧蒙蒙的江面上草船用箭的從容淡定，慢慢演繹出諸葛亮的智慧。
三、諸葛亮喪時對周瑜的悔恨與哀痛，悲哭，哭到紅了眼眶，悲淚縱橫，悼詞深刻；把諸葛亮對周瑜英年早逝的悲痛和惋惜表現得淋漓盡致。
四、秋風五丈原，明知自己的病已不可逆轉，望著恢復中原的大旗，想到自己以後再也不能禦敵，兩行熱淚瞬間湧出，嘆道:妳對我這麽薄？人們為之感動，也在竭盡全力。
總之有很多精彩的例子，和他精益求精的技巧是分不開的。唐國強演了諸葛亮，諸葛亮也成就了唐國強。