作為國家設立的專職研究機構，博物館、研究所、考古隊等。，它只有100多年的歷史！收藏、古玩交易、真偽鑒定都有上千年的歷史！
收藏家和古董商研究的主題首先是真偽，任何錯誤都要付出代價。他們所有的知識和興奮都集中在真實性上！
有些古玉收藏者，幾十年如壹日地守著玉，睡夢中也有壹塊玉。這幾十年對古玉表皮的近距離接觸，讓他們對古玉的真偽有了特別的感知，就像告訴雙胞胎，只有朝夕相處，他們才能最快最準確的判斷！
其次，中國的藏家往往是代代相傳，對外保密，生怕造成血光之災！歷代真正的藏家很少會參加什麽收藏協會，賽寶大會之類的活動，只有壹些半瓶醋會四處遊蕩！很多鑒別真偽的知識和秘訣，都是藏家幾代人甚至幾十代人沈澱和傳承下來的，使得真正的藏家在真偽鑒別上有很高的準確率！
看看各個考古研究所和博物館的專家。
首先，他們的研究課題是:文物的科學發掘、修復和保護，以及美學、哲學、神學、材料、工藝特點、加工方法、年代、用途等。他們寫書，發表論文，評定職稱。他們真的是這方面的專家！
但是他們面對的文物大多是有明確出土記錄的古物，不存在真偽鑒定的問題！他們的專家沒有壹個會花大量的時間和精力去研究真偽！甚至在他們的學術話語中，連博物館從民間征集的文物都拒絕作為材料，更別說研究真偽了。他們的職稱和權威都不是鑒定真偽得來的！
當然也有少數例外，比如耿先生在真偽鑒定問題上的精準眼光和感知，這不是博物館事業造就的！而是因為從小在古董店當學徒磨練出來的視力。
應該說很多專家因為工作的原因，接觸古物的機會比較多，所以對真偽的感知比普通人強。然而，與真正的收藏家相比，他們離鑒別真偽太遠了，這不是他們的強項。專家的專長是解讀和破譯文物的內在信息；收藏家的專長是鑒別文物的真偽。
現在我們看到很多專家寫的書，比如古文字、形制、刀法、圖案、工藝特征、材質、材料等，都寫得很好，可以大大提高收藏者對古物的認識和認知水平，但千萬不要把這些知識作為鑒別真偽的標準，否則永遠是交學費，這是誤導。
在現實生活中，我們經常可以看到或聽到這種誤導的現象，比如某壹筆的畫法不正確，某壹刀的線條不流暢，某壹造型的角度不對等等，這是很可笑的。
古代工匠就不能有二流或者三流的人嗎？身體不好，心情不好的時候就不能有嗎？妳就不能偶爾有壹瞬間的個性和創意嗎？就不能有工具不流暢，有點小故障的時候嗎？在今天的美國，建造航天飛機時經常出現質量問題。
況且很多博物館專家在研究壹些課題的時候，要經過很多程序才能接觸到文物。規定很多，有些文物甚至不允許徒手觸摸。他們不可能像收藏家壹樣把它們捧在手裏好幾年。
有的專家甚至幾十年只研究壹件出土文物，只研究這些文物的修復、保護、加工方法、工藝特點和各種古文化信息，而不研究這些文物的真偽，博物館也沒有要求研究這些文物的真偽。對於真偽的鑒定，他們能感受到多少？認為他們說的是真的，說的是假的，難道不是彌天大謊嗎？就像請壹個真正有名的歷史教授教妳高等物理，請壹個化學教授教妳民族舞，妳還服氣嗎？
在中國，歷代對古董真偽的鑒定都沒有普及和公開。大多數粉絲知之甚少。在商品經濟大潮的影響下，因為媒體的壹些炒作而產生了偏見。因為很多人不了解博物館工作的實際情況，盲目地認為在博物館工作的人是鑒別真偽的專家。久而久之，壹些專家自己也認為自己是鑒別真偽的專家，四處活動，假裝權威，導致笑話層出不窮。
這種情況很常見。對於壹個物品，專家說是真的，專家說是假的。真實的評價是:生動的古拙，自然的包漿，鋒利的刀工，明顯的時代特征等等。錯誤的評價是:形象生硬，包漿不自然，刀法無力，不具備時代特征，等等！還有就是同壹個專家，幾個月前講了同壹個物品的真相。每隔幾個月，就有另壹個人拿過來，讓他再看壹眼。甚至還有壹些所謂的專家請他做鑒定，就像算命先生和瞎子評話壹樣。他們東拉西扯，詢問來歷，了解家庭情況，想通推理後再下結論！還有壹種所謂的專家請他做鑒定，以假亂真，因為大多數人不了解或者不是很了解，所以送去鑒定的物品只有不到3%是真貨。畢竟這個專家的準確率達到97%。有人有錯嗎？他以後還是可以相處的！
我想，如果這些專家不知道馬王堆古墓已經出土，讓他鑒定馬王堆女屍，他壹定會說:假的！這是壹部現代小說。我也會嘲笑妳。漢代很多青銅器都是腐爛的，玉器都是腐蝕變質的。屍體怎麽能不腐爛呢？還彈性？這樣的推理專家現在比比皆是。
還有壹些所謂的收藏者，多年來只停留在收藏的低層次。打了很多年了，也沒什麽進步。他們連壹點都沒學過，還以為自己是專家，其實是自己騙了自己。