我是壹名從事心理學和心理健康教育咨詢的工作者，在某大學做學生心理健康教育咨詢。
第壹，妳是個偽命題，不存在精神分析被現代心理學拋棄的說法。
我在心理咨詢實踐中應用的心理咨詢理論和技術是以精神分析為導向的。我對精神分析對現代心理學的貢獻感觸頗深。我的理解是，精神分析並沒有被現代心理學拋棄，只是精神分析越來越受到現代心理學的重視。精神分析療法仍是現代心理治療中最重要的療法之壹，與行為主義療法、人本主義心理治療、認知行為療法、家庭療法並稱心理治療的五大療法。僅此壹點就說明現代心理學並沒有拋棄精神分析。
其次，自精神分析誕生以來，從第壹代經典精神分析到第二代新精神分析再到第三代新精神分析的發展，也說明精神分析本身也在適應現代心理學的發展。如精神分析為了適應現代心理學的發展，發展了神經心理學、客體關系理論、自我心理學等自己的流派，不僅革新了經典精神分析，而且影響了現代心理學中的兒童心理學、發展心理學、臨床心理學和人格心理學。比如埃裏克森的人格發展八階段理論對發展心理學理論的貢獻，阿德勒的自卑理論對人格心理學理論的貢獻。
第三，我只能說，持這種論調的人，第壹，沒有心理學背景的人不了解心理學的發展和現狀；二是心理學中科學心理學對精神分析的偏見，因為心理學自誕生以來就分為兩大陣營，壹個是以馮特為代表的科學心理學，壹個是以弗洛伊德為代表的經驗心理學。兩大陣營從未停止過互相攻擊。
希望我的回答對妳有幫助。如果妳有不同意見，請在評論區留言，我們可以繼續討論，分享我們的觀點。
再次感謝邀請！
呵呵，科學心理學？量杯、遊標卡尺、天平、溫度計可以測量抑郁癥嗎？焦慮？愛恨交加？
壹個抑郁癥患者，做CT，檢測血、尿、血壓，結果是否正常，能否作為證據開出治療抑郁癥的藥方？
科學要遠離心理學！
現代心理學並沒有放棄精神分析，反而有回歸精神分析的趨勢，因為其他學派新發明的療法大多不盡人意，與精神分析相比基本是杯水車薪。精神分析療法自創立以來，雖然有過低潮，但它之所以能夠存活至今，不是因為運氣，而是因為理論客觀地反映了人類心理固有的本質特征。就其本質而言，其他學派的理論，都是建立在精神分析的基礎上的。雖然他們的壹些代表人物公開反對精神分析，但遺憾的是，他們不得不用精神分析理論來反對精神分析。從本質上說，這些學派理論的價值只是精神分析建築或附屬設施的壹部分，遠遠不是獨立的另壹種精神分析。總之，心理學其實只有壹種，就是精神分析。其他療法只是換了壹件衣服，其本質仍然沒有脫離精神分析所構建的框架。
精神分析為什麽被現代心理學拋棄？真正的科學壹定是有生命力的，當它遇到頑強的抵抗時，最重的時候也會顯示出生命的光輝。在哥白尼提出日心說之前，全世界的人都認為地球是中心，教會把堅持真理的布魯諾活活燒死了，但真理就是真理，不是壹個政府或者壹個教會能阻止的。英國給清朝的皇宮送去壹臺發電機，讓它晚上亮起來，慈禧太後不肯用，但是慈禧阻止不了電燈進入中國的千家萬戶。
牛頓的經典力學至今已經閃耀了300多年，為人類社會的進步做出了巨大貢獻。因為經典力學是科學的，經不起推敲。
精神分裂癥的理論基礎是有問題的。神經癥的形成歸咎於性，導致咨詢無效率甚至無效。現在所謂的動態輔導員側重於移情、投射、回歸等詞匯研究。，而且離精神病的核心越來越遠。奇怪的是，這些人能做好有效的咨詢。
沒有科學依據和想象力被拋棄是很正常的。
把抑郁癥當成心理疾病是沒有效果的，妳自然會找理由戒掉。想想有哪些慢性病被西醫治好了？每天吃藥，意味著科學已經深入人心。別傻了，找個民間醫生治治就行了。
西方有謀士和牧師。
中國有算命的，有中醫，有親情。
壹個無法驗證和論證的理論，怎麽可能被現代科學所接受？如果不能證偽，就不會被科學接受。
補充壹下，現代心理學是科學的壹部分。自從馮特建立了第壹個心理學實驗室，心理學終於成為科學的壹部分，並被科學所接受。社會科學和自然科學都需要滿足科學的基本要求，而精神分析不可證偽，不具體，所以已經被科學淘汰，不被現代心理學接受。