第壹，？傷人的兩根大棒。
很形象的比喻，這有點像壹個算命的瞎子，但律師的比喻要有力和犀利得多。學過心理學的人，似乎都覺得自己掌握了人類的普遍心理。但是，人性的復雜之處在於它有很多不可預測，不可測量的方面。就像畢淑敏在《女心理醫生》這本書裏刻畫的女心理醫生壹樣，她在不斷接觸病人的時候，腦子裏也在不斷地切斷可能最真實、最隱秘、最不引人註目地觸動她的痛苦。人性的多樣性決定了生活狀態的多變，再好的心理學家也永遠無法用壹定的規律看出每個人的心思。
米卡在律師眼裏就是這樣的人。所有檢察官眼中、腦海中視為“殺父”的證據，都可以從另壹個角度得出他們不可能“殺父”的結論。妳的推論為妳的假設服務，我的推論為我的思想搭橋。所以，心理就像壹根大棒，兩頭傷人。如果要加罪，為什麽不堅持下去？書中有壹句很形象的話:“心理學的奧秘在於，前壹種情況下，我像高加索的禿鷲壹樣嗜血，目光如劍，下壹分鐘，我卻麻木不仁，畏首畏尾。”這句話正是人性的矛盾。比如張岱在《做墓誌銘》裏寫的七個謎題，軟弱與強大，貧窮與卑劣，都可以融為壹體，也可以看作是對人性的探詢，或者可以說，心理學是壹根兩端傷人的棍子，人心也可以作為兩面都存在的鼓。
到處威脅要殺父親的米卡，他殺了父親嗎？輿論所指的，我的行為所透露的，都是殺父的痕跡。然而，他的內心同時充滿了兩個深淵。
第二，？兩個深淵。
在檢察官的演講中，有人說卡拉·馬佐夫可以同時觀察到兩個對立的深淵:“壹個是我們頭頂上的崇高理想的深淵，壹個是我們腳下的極其卑劣和醜惡墮落的深淵。”在米卡的心目中，這兩個善惡深淵奇妙地存在著，互相遷就。可是，誰知道米卡什麽時候看向善的深淵，什麽時候看向惡的深淵，什麽時候從惡變善，或者從善變惡？這是人性中最復雜的部分。在此基礎上，檢察官認為，既然不能屈辱地拒絕接受這3000盧布，花掉壹半，自然也不能拒絕把剩下的錢壹點點花掉，不花壹半，也花壹半(道理和五十步笑百步壹樣)，他是基於壹種行為或心理慣性。卑鄙的時候怎麽可能高尚？
律師說的正好相反。橫跨兩個深淵的米卡，如果有什麽能讓他感動，那就是愛情。心中燃燒著愛情的米卡很真誠。正是這份美好的愛情，激起了他的榮譽感。他成了壹個小偷。不要再做賊了，他不能讓自己完全卷入罪惡的深淵。正是這種潛在的榮譽感讓他陷入了極度的痛苦。他的邪惡言行(發瘋，壹個月內狂飲，在酒店鬧事，毆打父親等。)也是壹種難以承受的心理發泄，是兩個深淵之間的爭鬥。誰占上風？這個分析的過程就是心理學的精妙之處。檢察官運用壹般分析方法，從壹般行為中看出壹般心理，得出其犯罪癥狀；律師從其所有表象背後的情感力量感受到，被告只是壹個“追逐愛情”的瘋子，而不是殺人犯。醉信和實際行為的距離，取決於錢去了哪裏，愛去了哪裏。
深淵還在，愛情第壹。
仔細想想，律師的發言是極其精妙的。他的辯護和檢察官的辯護的區別在於，檢察官重事，律師見人情。