首先，為什麽甲骨文中沒有與夏朝有關的記載？在我看來，這很可能是商代初期的動亂造成的。商朝初期的動亂壹直持續到盤庚遷都殷，記錄夏朝歷史的史料很可能就在這個過程中丟失了。還有壹個原因是因為甲骨蔔辭的特殊性，它是商代人寫來預測厄運的，而不是記錄歷史的，所以甲骨蔔辭沒有記錄夏朝的歷史是有道理的。當然，具體是什麽原因，至今沒有準確的結論。
接下來說說為什麽我覺得周朝自己記載夏朝。首先，周朝的前身周部落存在的時間非常長。早在商代初期就有關於周的記載，當時周已經是壹個大部落了。所以在這個大部落中，必然會有記錄部落歷史的歷史學家，而且很有可能會保存記錄夏朝歷史的相關資料。
再說第三點，推翻了商朝的統治後，周的威望極高，可以稱之為班。沒有壹個諸侯敢反抗周的統治。這種威望在死前就已經存在，所以周不需要靠諷世的例子來維持自己的統治，也沒有動機去造壹個假王朝。
以上是我對這個問題的全部看法，喜歡的朋友請點贊。