“本部是武昌，軍服是Xi安，大洲是伊犁...".
也就是說，在孫中山的考慮中，有三個好城市可以作為首都，壹個是武漢的武昌，壹個是Xi安，還有壹個可能大家都沒有想到，那就是新疆的“伊犁”。其中，武昌作為武漢三鎮之壹，在經歷了2020年的“壯士斷腕”之後，與武漢壹起揚名天下。
這三個城市雖然最後都沒有成為首都，但在孫中山的分析下，確實有其獨特的“優勢”。先說說孫中山看中的這三個城市。
1，求武昌本部關於首都所在地。1902年，孫中山曾和章太炎說過這樣壹句話:
武昌養精於大江，東去寶山，四天就夠輸的了...北望襄樊，鎮為府河雄，鐵路布局，但去長城也在情理之中。不肯等者窮，金陵短，武昌勝。
“策劃本部是武昌”是孫中山給的評價..
大概意思是想發展自己，武昌是個不錯的選擇。
武漢山城之壹的武昌，與漢口、漢陽形成“三足鼎立”的態勢。
至於武漢的武昌，依山傍水，地理位置優越。同時這裏也是中原腹地，有九省通衢的優勢，也是辛亥革命中省會取勝的第壹地。所以，孫中山選擇武昌作為民國首都的候選地，也不是不可理解。
至於孫中山為什麽認為“策劃本部是武昌”，原因之壹可能是他喜歡這裏“九省通衢”的優勢，在四通八達的地理優勢下，註定了武昌的發展不會差，這裏的經濟文化發展將是全國各省市中最好的。
但當時由於江北有清軍，漢陽戰事不利，武昌乃至湖北的軍事形勢緊急。後來江浙聯軍攻克南京，中華民國臨時政府就設在南京。
雖然與首都失之交臂，但武漢後來的發展確實按照孫中山的猜想，成為中國乃至世界著名的大都市。2020年武漢人的“魄力”，壯士斷腕，也感動了全國乃至全世界的人。
2.Xi安是謀統之策，伊犁是謀洲之策。除了武昌，Xi安和伊犁都曾出現在孫中山關於民國首都所在地的視野中。
關於Xi安，孫中山認為“求壹服是Xi安”。
在中國幾千年的歷史中，許多皇帝都會在Xi安發財。同時，這裏的水土適宜耕種，農業的發展並不遜於南方。因為陸地與胡強相連，邊境相對容易管理。
換句話說，由於其地理優勢，Xi安這個城市基本上不用擔心任何自然災害，只要人們努力工作。同時，因為靠近邊境，想讓邊境安定聽話，那麽Xi安就是個好地方。
除了“Xi安”，孫中山還提到了新疆的伊犁。
可能有人認為Xi安、武昌作為孫中山的民國首都“候選地”情有可原，人們可能不理解為什麽會選“伊犁”。
但是，我們需要明白，那些成就大事的人，往往不會只看眼前，而是有壹個“長遠規劃”。
關於伊犁，孫中山認為“伊犁為洲之最”。
也就是說，如果妳想擴大地盤，稱霸壹方，可以選擇“伊犁”，因為:
“他東使鮮卑，西使烏拉陵，他也將伊犁。如果丈夫在盛夏，他怎麽會在角落裏？固而兼容並蓄，以配皇帝。鐵路屬於南方，換乘不困。不到十年，杜毅巷就成了壹篇文章。”
換句話說，伊犁有全包的趨勢，運輸可以依靠鐵路。東西部都有拓展空間。總的來說，伊犁是個“求大邦”的好地方。
3.發展中，標準答案在哪裏？無論孫中山把民國首都定在哪裏，無論結果如何，都不難看出，孫中山曾經選定的三個城市各有特色，每個城市的選定都有孫中山的原因。
在這些原因中，我們不難看出“有遠見”的壹個特點，那就是“與時俱進”的靈活性。
孫中山根據發展的三個階段，選了三個城市，壹個是“求本部”，壹個是“求服”，壹個是“求洲”。換句話說，他選擇民國首都，某種程度上是沒有“標準答案”的，只有在什麽“目標”下的最優選擇或者“大勢”下的最優選擇。
以史為鑒，今人回望歷史。即使孫中山最喜歡的城市沒有壹個成為首都，我們仍然可以從這則軼事中得到相關啟示:成大事者，應具有“與時俱進”和“審時度勢”的靈活性。畢竟在開發中，標準答案在哪裏？
註:文中圖片來自網絡，部分素材來自網絡。它們被入侵並刪除(兩周內)。請喜歡收藏的關註~