很多讀者認為，廣西歷史上從來沒有皇帝；許多讀者認為，廣西歷史上有過皇帝，如蕭鸞、農村甫、農、洪秀全、陳凱甚至李宗仁。
筆者認為，嚴格來說，廣西歷史上從未有過真正的皇帝。這些讀者認為廣西歷史上的帝王，如蕭鸞、農村甫、農、洪秀全、陳凱、李宗仁等。，認真仔細就不能算是真的嗎？廣西歷史上出現過的皇帝？。
壹個？蕭鸞:
南北朝時的齊國皇帝蕭鸞，史稱齊明帝。蕭鸞繼位前是石安王，所轄國家石安位於廣西桂林。然而，盡管蕭鸞是在位於廣西的石安繼位的。然而，蕭鸞繼承安王爵位沒多久，蕭鸞本人也不是純桂系，而是東海縣蘭陵縣人，也就是現在的山東臨沂市人。
兩個？農村服:
農存福是北宋廣南西路人(即廣西人)。他曾經建立了壹個長壽之國，被稱為昭聖皇帝。長生國並沒有存在多久，最多也就幾年，就被交趾(今越南)滅了。在我看來，趙勝的皇帝農存福並不是真正意義上的皇帝。因為農村夫建立的神仙國家只是壹個小國，壹個小政權，稱之為皇帝也太誇張了。要知道，當時已經相當厲害的焦趾都不敢自稱皇帝了。他能做的只有向北宋進貢，躋身諸侯國之列。
三個？農高智:
農村甫之子農高智，曾建立大理國和大華南，被稱為任慧皇帝。農高智稱帝建國不是小事，而是實實在在的事業。鼎盛時期打到珠三角，包圍廣州城，覆蓋廣西廣東很多縣。然而，農高智的稱帝建國大業雖然高潮壹時，但終究好景不長，失敗了，被北宋狄青打敗。歷史上有句老話:成王敗寇，歷史是由勝利者書寫的。如果儂高智成功了，他這個皇帝就不好說了；然而，既然農高智失敗了，嚴格地說，他不能算作壹個皇帝。
四個？洪秀全:
洪秀全在廣西桂平發動太平天國起義，建立太平天國，分封東、西、北、南兩翼諸王，自立為天王。洪秀全認為？天王？標題，比？皇帝？稱號比較好，所以叫天王。但是妳洪秀全認為天王的頭銜比皇帝好，別人卻不這麽認為。既然洪秀全沒有稱自己為皇帝，那麽嚴格意義上也算是不上皇帝。而且洪秀全是廣東花都(今廣州花都區)人。雖然他是在廣西創業的，可以算作是廣西人，但不是純粹的廣西人。
五個？陳凱
廣東天地會領袖、廣東人陳凱是太平天國和洪秀全的典型模仿者。他在廣東發動天地會起義，然後壹路發展到廣西，還到桂平向洪秀全取經，把國家建設成大國。也學洪秀全叫鎮南王而不是皇帝，也學洪秀全分封東南西北諸王:平西王、平東王、定北王；也學洪秀全改桂平為秀京為國都。陳凱領導的大成國在鼎盛時期占據了大半個廣西，但陳凱畢竟沒有稱自己為皇帝，所以不能算是真正意義上的皇帝。
六個？李宗仁:
李宗仁，真正的廣西人，生於廣西桂林，民國代總統。很多讀者認為，李宗仁可以算是壹個？皇帝？或者是？代理皇帝？。因為民國沒有皇帝，總統是國家元首。既然李宗仁是代理總裁，那也算是壹個？皇帝？或者是？代理皇帝？。筆者認為，如果不是很嚴格，也可以這麽認為。
但如果嚴格來看，也就是嚴格意義上的天皇，那麽即使李宗仁是代總統，也不能算是嚴格意義上的天皇。因為自從孫中山推翻了清朝，建立了中華民國，中國就沒有封建社會，自然也就沒有了封建社會特有的產物——皇帝。換句話說，從孫中山推翻清朝，建立中華民國開始，皇帝就已經滅絕了。
結尾詞:
所以，筆者認為，如果不嚴格來看，廣西歷史上也有過皇帝，如蕭鸞、農村甫、農高智、洪秀全、陳凱、李宗仁等。嚴格來說，廣西歷史上從未有過皇帝。廣西民間有句老話，廣西的龍脈歷史上被挖過，所以反正廣西沒有皇帝，不知道是真是假。
讀者們，關於？廣西歷史上有過皇帝嗎？妳有什麽不同意見嗎？歡迎在評論區留言、討論、關註。