楊振寧
那麽它們之間有什麽區別呢？或者愛因斯坦比楊振寧高在哪裏？愛因斯坦是物理學史上唯壹能和牛頓相提並論的人，因為他幾乎獨立建立了壹個全新的時空概念和力學體系。人類歷史上很少有人能做到這壹點，牛頓做到了，麥克斯韋做到了，愛因斯坦是最後壹個，再也沒有了。愛因斯坦的狹義相對論和廣義相對論中有壹個可以和麥克斯韋的電磁理論相提並論，所以和麥克斯韋相比，愛因斯坦超越了壹套理論，比麥克斯韋高了壹個層次。
[人名]阿爾伯特·愛因斯坦(猶太裔理論物理學家)
那麽楊振寧呢？它有兩大貢獻可以和愛因斯坦相提並論。壹是宇稱在弱相互作用下不守恒，二是建立楊-米爾斯理論。前者可以和愛因斯坦的相對論時空觀相提並論，但它並沒有像狹義相對論那樣作為壹個完整的理論提出來，只是革新了人們的宇宙觀，所以在這方面略遜壹籌。同時宇稱不守恒是楊振寧和李政道提出的，不是楊振寧獨立提出的，也沒有證據表明楊振寧在提出理論的過程中占主導地位，所以這壹輪楊振寧比愛因斯坦差了壹點。
楊振寧和李政道
另壹個是楊-米爾斯理論，這是壹個重要的基礎理論，其重要性可以和廣義相對論相媲美，甚至更基礎。但是，他不是獨立完成的，我並不是說他是和米爾斯壹起完成的，因為米爾斯後來承認楊-米爾斯理論的主要貢獻是的。我所說的是，楊振寧最初給出的理論是有缺陷的，即它不能解決該領域的質量問題。這個問題最早是由酒吧的鼻祖——天才泡利指出的。其實泡利早就做過相關的研究，但是他太聰明了，把所有的問題都想到了，但是他自己解決不了那些問題，所以全部否決了。由於這壹嚴重缺陷，楊-米爾斯理論壹度被忽視。楊振寧自己沒有解決這個問題，後來又有人給出了壹個解決方案使之復活，並最終在其基礎上建立了量子力學的統壹場論。因此，在楊-米爾斯理論中無法與愛因斯坦相提並論。
愛因斯坦和楊振寧
既然楊振寧比不上愛因斯坦，中國就找不出壹個能和愛因斯坦相提並論的科學家。