變賣財產搶救文物
世事多變，充滿意外。上世紀前半葉，中國大動蕩。如果沒有張伯駒，平復鐵、遊春圖等國寶很可能會落入無知之人手中，得不到珍惜，甚至會被流放國外，成為中國文化的又壹痛。當時不知道有多少國寶遭遇了這樣的命運。
說起來，張伯駒與國寶的緣分有很大的偶然性。壹條老規矩改變了他的人生軌跡，促成了他與古代書畫的不解之緣。
張伯駒，1898，襄城閆樓人，其父為張家長子。作為家族的長子，他最大的可能是繼承父親的基業，成為相城鄉紳，但他的命運卻因為另壹個人而改變。張出生前六年，張家學士，考中進士，背井離鄉入仕。張伯駒的叔叔似乎事業有成，但生活總是不盡如人意。他的兩個孩子相繼死去，他很苦惱自己已經四十多歲了，沒有希望生孩子傳宗接代。
在傳統中國，有壹條不成文的老規矩:如果壹個人沒有兒子，就應該收養他的壹個兄弟來傳宗接代，老有所養而死，繼承家業，可以說是兩全其美。當初，袁世凱收養了袁、他的叔叔和著名的淮軍。後來袁世凱考了最後壹名。正是在袁的結義兄弟、名將吳長慶的支持下，袁世凱得到了施展才華的機會。按照這個老規矩，張兄弟把目光投向了。1905年，帶著兒子離開燕樓張家，來到天津，把自己7歲的小馬交給張。此後，壹直居住在津、京、滬，遠離家鄉，成為張的兒子。
張壹生都處於政治漩渦之中。雖然經歷了風風雨雨，但也積累了不少人脈。按照他的願望，張伯駒最大的可能性是進入軍隊、政界或金融界。但偏偏他對那些不感興趣，卻愛上了琴棋書畫，愛上了文人的腔調，成為著名的“民國四公子”之壹。1926年，壹次偶然的機會，他愛上了古代字畫，從此沒有停止過。
幸運的是，在壹系列事故之後，65438000多件文物因為張伯駒的出現而逃脫了流散海外的命運。這些都是珍貴的文物，包含了中國傳統文化的精髓。如果把它們呈現在我們面前，我們是不可能有民族文化自豪感的。
愛因斯坦說:“沒有運氣這種東西。看來最偶然的意外都是不可避免的。”為了在中國保留更多的古代字畫，張伯駒傾其全部精力、智力和財力，變賣家產，四處借錢，被人斥為“害群之馬”。在很多人眼裏，他成了“大怪物”。
擺脫政治漩渦
1905年，7歲的離開項家鄉來到天津，成為鹽運使者張的兒子。長得眉清目秀、聰明伶俐的肖伯舉用壹口濃重的河南話叫了壹聲“爸爸、媽媽”，張夫婦立刻眉開眼笑。在後來的日子裏，文靜、英俊、懂事的張伯駒贏得了這對夫婦的愛情。
很快，就開始思考張對兒子的教育問題。當時科舉剛剛廢除，新的學校如雨後春筍般匆忙出現。張捐了很多錢辦新學校，但為了兒子，他還是願意沿襲老式的家教，請名師開導。
“學習之前壹定要靜；不學就不能廣學，不靜不動就不能成功。義要強，諫要弱。生於憂患，死於安樂……”張伯駒流利地背誦了《增廣賢者》，令老師驚嘆不已。私塾教育，從三字經、千字文等開始。，蕭伯駒的記憶力驚人，幾乎背下來了。老師看他聰明異常，特意加了朱子家訓之類的書，但還是很輕松。老師忍不住誇獎張:“這個兒子很聰明，將來壹定很了不起！”張聽後，非常高興，對兒子的培養更加用心。到了9歲，張伯駒已經會寫詩了，壹本書《中國古代文學觀》都背下來了，壹時贏得了“神童”的美譽。
說袁世凱在清末被罷官，其父張交了30.2萬元。“同時告訴袁，以後會照顧好袁的家庭生活，請袁放心。”(張伯駒《鹽銀行與我的家》)袁的文章明顯不承認捐銀。據鹽務原局長屠、鹽務緝私隊原隊長回憶，張在確實有袁世凱送的三十萬兩銀子，但不是袁收手時，而是袁重新入關時。
李、劉等人寫道:“1912年正月十四日(3月2日)，京津、寶軍相繼嘩變，大肆掠奪，鑄幣廠、典當行、戶戶無壹幸免，但鹽運局錢莊有銀三十萬兩，均為珍寶，緝私前營長。當時的運鹽使張將調任河南巡撫，運鹽使尚未接任，運輸署事務由黃鳳池負責。正月十五日，也就是劫後的第二天，黃拿了十二件寶物，共計六百二十元，交給緝私總部督察長，作為看守的酬勞。劉把它們交給指揮官宋明山處理。宋當時給了劉兩錠。張居然借此機會，親自把錢全部送到北京，送給他的表哥袁世凱作為政治資本。”文中存在壹些錯誤，如此時張已擔任直督而非運鹽使，袁不是張的堂兄。然而，劉旭東作為締約方的地位不容忽視。
元也寫了兵變的事。袁雲:“天津兵變是由於張的懦弱無能。天津離首都近，不僅混亂，還稍有不防備；兩者皆變，不可遏制。改變的是監察部的警衛。是夜空隊出來，燒殺搶掠市場，進入北洋造幣廠，在遷址部尋找它的銀條。如果他數不清貂皮和狐貍皮的皮毛和金珠，他就在司裏賣。張知道了，但沒有說出來，而是給了每個守衛20金，以獎勵他救了守衛。混亂過後，那些屠戮鳴槍示警的人，或偷了壹件衣服，或撿了壹只鞋，大多是無辜的。張芝反亂遠至司稷，今敏受委屈。”歷史學家壹直有不同的背景來保護京津的兵變，掩蓋袁的刁難，的話也是他父親的解釋。袁世凱的孫子袁家彬說，據其父袁克端說，北京兵變是袁與曹錕勾結發動的，目的是阻止袁世凱去南京當大總統。袁世凱之女袁薛婧也有與柯端相同的說法。那麽，平津兵變是不是丁可暗中策動的呢？張作為遺囑執行人，也難辭其咎。閆飛:是這樣的，博居15歲，和他父親壹起住在總督辦公室。但伯居的記性不如兵變和捐銀。他有意回避嗎？
伯居《蘇越樓·玉蓮》記載直隸總督署大堂對聯，“賜第壹群畜，必在衛平之翼。”博居稱贊他的“語言經典村”。但總督府的政治和前兩次壹樣，無從查起。