——讀《三國演義》有感
生在郭奉孝，英雄被冠以英雄。
藏經史於腹，藏甲兵於胸
運氣就像範蠡，而決定就像陳平。
可惜他先死了，中原董亮淪陷了。
-題字
任何讀過《三國演義》的人都會對諸葛孔明留下好印象。“孔明用兵如神”這種話我不止壹次在書上看到過，但這只是所謂的壹個。孔壹生中有壹半時間都不佩帶劍或騎馬。他只是保留了壹把羽毛扇，就像壹個抄寫員。但是，他當軍師的時間很短，沒有打過壹場好仗。很多神奇的光環，大多是羅貫中先生加上的。縱觀三國，我做了壹輩子謀士，也只有少數人盡力了。郭是《三國演義》中幾千個英雄中最神秘的壹個。
郭嘉是曹操手下的八大謀士之壹，並不是最優秀的。與內政相比，他不如於迅，但他從未管理過內政；相對於官職，他只是個小五品祭酒，但上面是哪個謀士？即使與活到了70多歲的賈詡相比，他也死得太早了，才38歲，但這也掩蓋了他傑出的才華。
曹操最年輕最神秘的謀士就不壹樣了。我們可以想象在黑夜中，壹個身著深黑色長袍的年輕人緩緩走出曹駿的帳篷，袖中夾著壹卷藝術卷軸，手裏拿著壹杯綠色的迎賓酒。當他背對曹操的時候，他看到了壹種穿透人心的眼神...郭嘉可以有過人的忍耐力，可以是病態，可以是脆弱，可以是邋遢。但他壹定有壹雙不同尋常的眼睛。那是什麽眼神，玩刀槍不沾壹絲血的拍手；擡頭的瞬間，看進別人的心裏。在秋水波光粼粼的目光下，是郭嘉戰鬥能力的首次亮相。
郭嘉的計劃絕不是“三十六計”中的壹個可以概括的，所以非常精彩。美在哪裏？
先說官渡之戰。
壹是開戰前夕，曹操收到袁紹異常傲慢的書信，極為惱火卻又擔心自己的實力無法與袁紹抗衡。這時，郭嘉毫不猶豫地說:“今邵十敗，公十勝。邵雖然兵多，也沒必要怕……”有人說這種大話只是奉承。郭嘉平時比較安靜，只有做計劃的時候說話多壹點。“十勝十負”的理論確實不符合他的風格，但連他說的話，又怎麽可能是奉承呢？曹操壹直視郭嘉為知己。他還奉承他嗎？郭嘉對人的判斷準確，自然懂得人的心理，所以在官渡之戰前夕，把這壹理論當作強心針，給龔銘打打氣，是極其重要的。
其次，曹操要打袁紹，就要把全部力量投入到戰爭中去。但是如果曹操的軍隊浩浩蕩蕩的離開許都，劉備突然介入怎麽辦？曹操對此頗為擔憂。這時郭嘉說:“袁紹行動遲緩，疑心重，不會這麽快進攻。”是的，袁紹拖後腿，沒有及時發兵。於是，曹操毫無顧慮地收拾了劉備。郭嘉怎麽知道袁紹不會發兵？這要歸功於他對袁紹的了解。
說:“賈已無甚遠路。漢朝末年天下將大亂。既然弱冠是匿名的，那就和英國人關系密切，和習俗沒有聯系。所以，不知道的人很多，知道的人卻很厲害。”郭嘉壹開始去見袁紹，過幾天就要自己收拾東西走人。臨行時對袁紹謀士辛平、郭圖說:“多壹事不如少壹事，難以決斷。”
令人驚異的是，郭嘉本人並不出名卻敢把袁紹罵成這個樣子，足以看出他慧眼識人，有著大膽的謀略。
第三，正當曹淵兩軍相持不下的時候，吳棟傳來消息:孫策將渡江攻打許都。孫策當時正在打江東的基礎，很得人心。再加上他自己的勇敢，曹操的很多部下聽到這個消息都非常害怕。郭嘉又站了起來:“如果妳打算革新，與江東合並，就要受到英雄的懲罰，能贏得死刑的也要受到懲罰。”。然而戰略輕，毫無準備。雖然有幾百萬人，但無異於壹個人在中原行走。如果壹個刺客躺下，壹個人就是敵人的耳朵。在我看來，我會死在普通人手上。說這話的江東使者跳起來，怒氣沖沖地走了。果然，孫策的《臨江不好》被徐公門打死了。費松之曾評價郭嘉的預言在看事物上是清晰的，這是真的。但他說是巧合，不知道什麽時候死的。愚蠢的認為這有問題。如果妳想知道別人什麽時候死，妳將是明智的。唯壹能有智慧的恐怕就是算命先生了。總之，透過壹個人看到本質是很棒的。
第四，在劉備第壹次投降的時候，建議曹操利用劉備的有利時機除掉劉備，除掉這個心腹大患。曹操特意向郭嘉求教。郭嘉認為劉備不應該被殺。原因是劉備是英雄。他死了也沒關系。天下英雄再也不會來找曹操了。這個損失太大了。曹操聽了郭嘉的建議，沒有殺劉備。後來曹操放了劉備，郭嘉堅決反對。其實郭嘉對劉備的態度是不殺不放，要軟禁劉備。從這件事可以看出，郭嘉的確是壹個高瞻遠矚的軍事家。
郭嘉的戰略有很多優點，但都有壹個共同點，那就是他和諸葛亮不同，孔明壹生謹小慎微，總是在後方精心布局後才敢出兵。相比之下，郭嘉就像壹個把蹦極當成家常小菜的挑戰者。他總是在戰場山區玩激流，玩了壹遍又壹遍，從不出錯。所以，他把自己放在浪下，壹不小心就淹死了。但是，作為郭嘉筆下的“龔銘”，曹操似乎對郭嘉言聽計從。在曹操看來，郭嘉無疑是他的左膀右臂，甚至比其余謀士更有幫助。為什麽？和荀攸是在曹操的懷疑下間接被殺的，而郭嘉並不愛韓，也不在曹操的懷疑之下，所以他又扮演了壹個謀士的角色——曹操的心腹。曹操可能是愛才。他赤足迎候許由，讓關羽過五關斬六將，等等。但他從來沒有像愛郭嘉那樣愛過壹個人才。曹操疑心很重，經常看守下屬，所以壹般不跟下屬出入。但曹操始終是和郭嘉站在壹起的——出門不是兩匹馬並行，就是同乘壹車；當我停下來休息時，我和他進了壹個帳篷。不難看出，郭嘉成了曹操最信任、最友好的夥伴。所以曹操才常說:“唯有孝才知孤獨。”不僅平時兩人關系密切，郭嘉的觀點也是曹操采用率最高的。郭嘉說的話壹定對曹操的口味。只有壹次曹操理直氣壯的不聽他的話，最後曹操自己不也是懊悔的喊了壹聲“我不想被人誇”嗎？所以，當曹操出去打仗時，他總是把於迅和他們留在家裏看大門，但他帶著郭嘉，以便隨時制定作戰計劃。順便說壹句，曹操在郭嘉死後的赤壁之戰中哀嘆道:“郭奉孝在此，不要壹個人在此！!"程看出了龐統的連環計，郭嘉在這裏當然也看出來了。那曹操為什麽哭成這樣？除了大敗後找人下臺階的原因，曹操自己肯定很清楚。甚至郭嘉說服自己的時候，也有很大的幾率得意忘形。
從上面的例子可以看出，郭嘉與其說是壹個偉大的心理咨詢師，倒不如說我很贊同對他的另壹個稱呼——軍事心理學家。沒有錯，郭嘉的排兵布陣，都是基於別人的心理變化。但是，還有壹場戰役並沒有因為抓住心理問題而徹底破局，那就是“烏丸北伐”。
此戰，郭嘉勸曹操“留輜重，輕兵帶路，掩出其不意”，但郭嘉也因水土不服而郁郁而終。曹操“密出盧龍寨，直指單於亭”打了個漂亮勝仗回家。(回來後，曹操賞了勸他不要去的人。)這期間，曹操讓郭嘉留在益州養病，但當曹操趕回益州時，看到的只是無數的白旗。郭嘉常說“到了南方壹定會死”，但他去南方是為了幫助曹操攻占吳灣。換句話說，他是帶著必死的決心上戰場的，但他並沒有帶刀赴死。我覺得用孔明的“鞠躬盡瘁死而後已”來比喻也不為過。
因為郭嘉比曹操小十五歲，曹操想在他死後把國家大事托付給郭嘉。曹操壹見郭嘉，高興地說:“妳要想從孤獨中幹出壹番大事業，就必須是這個人！”雖然郭嘉沒有統治過壹個國家，但是曹操似乎還是相信郭嘉絕對有壹流的治國能力。我相信這是絕對真誠的，就像劉備的《托孤白帝城》。只是郭嘉的生命結束的太早了，他的軍事天賦沒有表現出來。所以他的戰例略顯蒼白。如果郭嘉沒有死得那麽早，漢末的歷史會更加輝煌，甚至有所改變。當然，這只是如果。
看了以上，郭嘉是壹個有很多優點的人，比如洞察力強，心理分析到位，深得曹操喜愛等等。還有壹點，他看起來是壹個懦弱的年輕人，卻有著非凡的勇氣，這在亂世是必不可少的。當然，如果還原郭嘉，妳會發現他其實是壹個優點和缺點壹樣多的人。郭嘉似乎是壹個出身貧寒的平民。在曹操手下做官後，雖然受到上司的喜愛，但肯定會受到壹些出身官宦家庭，講究禮儀的人的嫌棄。於是，曹操的紀檢檢察官陳群寫了許多報告，並在法庭上詛咒郭嘉沒有進行檢查。那麽，無藥可救的檢查到底是什麽意思呢？個人認為，所謂的不正之風是絕對不可能害壹方的。如果郭嘉讓壹方百姓叫苦，就連他最喜歡的謀士曹操也不會手下留情。畢竟他自己也曾經“剪過頭發”。所以也有能讓漢朝大臣們鄙視的個人生活問題。
郭嘉肯定換了好幾季衣服了，穿得邋遢，可能還嗜酒如命，說話帶刺粗魯。當然，這只是小問題。郭嘉自己對陳群的批評也充耳不聞。而且曹操很佩服郭嘉的沈著，甚至更看重他。(曹操還獎勵陳群調查嚴謹)
郭嘉死得太早，無數人感嘆:“可惜沒看到郭嘉和諸葛亮的鬥智鬥勇！”不然羅老師會編什麽“如果妳好，怎麽會光明？”作為歷史人流中的壹員，我也很遺憾。
我不想給郭嘉戴高帽，那樣只會貶低他。但他也應該有不錯的評價——名副其實的天生天才。毛主席不止壹次和同誌們談到郭嘉的“足智多謀”。或許這個鬼死的晚壹點，在三國演義裏會有更多的策略。但歷史永遠無法改變。我們只能在曹操的悲憤中回憶起這樣壹個人。
“唉！孝順！好痛！孝順！可惜！孝順！”