老梁作為節目主持人和官方宣傳渠道的身份，略等於代表正道，但老梁有點不義，翟紅的盜墓學有點爛，但畢竟啟蒙了壹部分人，讓學生上得起課，也是壹種能力。
劉壹秒先生並非來自正統階層，但劉壹秒先生的東西確實讓正在商場購物的老板回歸利潤分享、社會責任和回報。這絕對是很大的利己主義，對社會也有好處。
據我自己說，劉壹秒先生就像是農村的代課老師和赤腳醫生。他們是非學術和正統的，但他們的貢獻是不可否認的。老梁作為壹個有知識、有地位、有宣傳媒介的學者，不能只是在表面上抹殺從社會實戰中走出來的學者，比如劉先生。他們的努力和研究不比妳少，老梁。
我只是很驚訝，許多企業家對劉壹秒有所了解，甚至上過他的課。他們為什麽不站出來公平說話？
問題2:老梁說翟洪森先生是騙子是真的嗎？是的。老梁的世界觀還是比較嚴謹的。至於翟紅和屈崇的視頻，妳去他的書裏找找原話，就會發現大師說的話有多可笑。再說國學碩士申請。。這位國學大師出新品種了嗎？翟洪澤不過是沽名釣譽的壹代人。
問題三:老梁為什麽鄙視文人？
問題四:老梁怎麽能說翟紅是騙子，看他父母能不能長期供他吃穿？
老梁說，不了解也不用急著去探索。
問題五:老梁的世界觀:翟洪鈞的幻想+020120106老梁的世界觀:“大師”只是忽悠了妳。
ylws/...6
問題6:壹直想看老梁的講座，想聽聽他是怎麽談人生的。我也很喜歡老梁，他什麽都敢說，有道理。
問題7:老梁向劉壹秒道歉是真的嗎？不..老梁作為節目主持人和官方宣傳渠道的身份，略等於代表正道，但老梁有點不義，翟紅的盜墓學有點爛，但畢竟啟蒙了壹部分人，讓學生上得起課，也是壹種能力。
劉壹秒先生並非來自正統階層，但劉壹秒先生的東西確實讓正在商場購物的老板回歸利潤分享、社會責任和回報。這絕對是很大的利己主義，對社會也有好處。
據我自己說，劉壹秒先生就像是農村的代課老師和赤腳醫生。他們是非學術和正統的，但他們的貢獻是不可否認的。老梁作為壹個有知識、有地位、有宣傳媒介的學者，不能只是在表面上抹殺從社會實戰中走出來的學者，比如劉先生。他們的努力和研究不比妳少，老梁。
我只是很驚訝，許多企業家對劉壹秒有所了解，甚至上過他的課。他們為什麽不站出來公平說話？
問題8:翟紅是彩彈槍學習大師嗎？看了他的壹些講座，應該說確實有壹些很新穎很實用的想法，很受創業者歡迎。另外，翟的溝通和演講能力確實很強，但國學大師的頭銜還不夠。只有季羨林先生這樣的人才有資格稱之為國學大師，翟先生充其量是國學老師。如果翟是國學大師，那麽易中天、和余是什麽？他們的國學成績比翟差嗎？翟先生自己說“大師”二字不配，他最多是中國文化的學習者和傳播者。另外，妳可以看看《老梁故事集》，有這方面的專刊。