龐氏騙局是最古老、最常見的投資騙局之壹，是傳銷的變種。這個騙局叫查爾斯？龐氏騙局中的投機者？發明？是的。這種騙局欺騙人們投資虛構的企業，並支付投資者的錢作為快速獲利，以誘導更多的人上當。龐氏騙局在中國也叫？拆東墻補西墻？、?空手套白狼？。簡而言之，就是用新投資人的錢給老投資人支付利息和短期回報，以制造賺錢的假象，進而騙取更多的投資。
龐氏騙局的特征1。低風險高回報的反投資法。眾所周知，風險與回報成正比是投資的鐵律。龐氏騙局？往往反其道而行之。騙子往往以更高的回報吸引不明真相的投資者，卻從不強調投資的風險因素。各種情況的回報可能會有差異，有些高得離譜。比如龐氏承諾在45天內獲得50%的投資回報，其他的都是穩定且超常的回報。比如麥道夫向他的客戶保證每年的回報只有10%左右，但是他非常強調？投資壹定要賺，有沒有虧？。但無論如何，騙子總是試圖設計壹條遠高於市場平均回報的投資路徑，從不揭示或強調投資的風險因素。
龐氏騙局的特征2。拆東墻補西墻的資金特點。因為承諾的投資回報根本無法實現，所以對老客戶的投資回報只能通過加入新客戶或者其他融資安排來實現。對嗎？龐氏騙局？對資金流動提出了相當高的要求。所以騙子總是想方設法擴大客戶範圍，拓寬吸收資金規模，以獲得足夠的資金彌補空間。大部分騙子從不拒絕新增資金，因為蛋糕更大了，不僅收益更可觀，資金鏈斷裂的風險也大大降低，騙局的持續時間也能大大延長。
龐氏騙局的特征3。投資訣竅的不可知和不可復制性。騙子極力渲染投資的神秘感，對投資訣竅秘而不宣，努力塑造自己？天才？還是？專家？形象。事實上，由於缺乏真正的投資和生產支持，騙子根本沒有什麽可推敲的？賺錢之道？因此，盡可能保持投資的神秘性，宣傳投資的不可復制性，是其避免外界質疑的有效招數之壹。當時《波士頓環球時報》的壹名記者曾撰文揭露龐氏騙局，但龐氏對此並不以為然。不懂金融投資？據理反駁。麥道夫也是故弄玄虛，從來不告訴別人每年穩定盈利10%的投資訣竅。
龐氏騙局的特征。投資的反周期特征。？龐氏騙局？我們的投資項目似乎從來不受投資周期的影響。無論是與生產相關的產業投資，還是與市場行情相關的金融投資，投資項目看起來總是穩賺不賠。萬畝造林計劃似乎從來沒有受到氣候、環境、地理的影響。在過去的20年裏，麥道夫在華爾街的對沖基金也能夠挺過幾次金融危機。這些投資項目總是表現出違背投資周期的反規律特征。
龐氏騙局的特征五、投資者結構的金字塔特征。為了支付先加入的投資者的高額回報，龐氏騙局？必須不斷發展線下，通過利誘、勸說、親情、人脈等手段，吸引越來越多的投資人參與進來，從而形成？金字塔？投資者結構的類型。塔頂的少數知情人通過壓榨塔底和塔內的大量參與者來獲利。就連納斯達克前董事長麥道夫這種高深莫測的人，也無法避免離開生產線，廣泛利用朋友、家人和商業夥伴來發展？離線？有些人是成功的？招商引資？然後拿提成？離線？新發展？離線？像滾雪球壹樣的增長。金字塔？結構。
龐氏騙局的表現形式
從龐氏開始，在不到100年的時間裏，各種？龐氏騙局？正在世界各地湧現。隨著中國改革開放的進程，已經轉型了？龐氏騙局？也大量進入中國。20世紀80年代有壹種？老鼠會？，那是？龐氏騙局？的副本。而且更熟悉？龐氏騙局？改進版是各種傳銷。國內大部分非法集資案件也是？龐氏騙局？的復制。中國壹些突然暴富的商業奇跡，比如最近曝光的浙江26歲女富豪吳英，也是暴富的手段？龐氏騙局？的復制。2007年的蟻力神事件也是類似的騙局，用新增的錢購買裝備和蟻種來支付之前的投資人。其他的，比如萬裏植樹造林，其實就是這個？古代？壹個更新版本的騙局，只是？龐氏騙局？萬裏植樹造林，投資回收期由45天變為8年。其他的，比如賣給農民種壹種奇怪的農產品或者水產養殖品，然後承諾高價回收，就屬於這種騙局。有些人甚至把中國股市的壹些行為稱為？龐氏騙局？復制壹份也不是完全沒有道理。
中國的黑社會不是很發達，但是有壹個比較發達的江湖社會。江湖上騙錢的招數五花八門。幾百年來，這些招數壹直在出現，改頭換面、換湯不換藥地適應現代社會的現實條件，屢屢忽悠人。納斯達克前董事長伯納德·麥道夫(Bernard Madoff)也采取了同樣的方法，用現代金融手段重新包裝舊騙局，並使之復活。這種騙術每次出現，即使最後被破獲，也會造成少量？投資人？例如，損失？萬裏植樹造林？,?投資人？幾乎不可能追回所有損失。在這個問題上，現代銀行和？龐氏騙局？不同的是，國家政府將保證儲戶的利益。
因為？龐氏騙局？壹點也不精彩。被騙的大多是社會底層的人，涉及的範圍會比較大。盡管麥道夫已經被美國聯邦調查局逮捕，這種事情不會消失。中國如此，美國如此，世界其他地方也是如此。所謂預防，只靠人自身的警惕，關鍵是不要貪心，不要以為天上會掉餡餅。不要相信那些輕松賺大錢的故事。但是，在金錢欲望的引導下，越是違背常識，越容易讓人相信。這往往讓人很無奈。對於有些人來說，如果被騙了，他們不會從錯誤中吸取教訓，過去的教訓沒有任何作用。我們還能做什麽？妳在線嗎？龐氏騙局？在原版正版中，只有幾個？投資人？挽回了壹些損失。
龐氏騙局的危害
與普通金融詐騙相比，龐氏騙局？受害者更多，影響更廣，危害更深，隱蔽性更強，社會危害更大。
第壹，受害人數多。？龐氏騙局？固有的傳銷投資者結構和欺騙拉攏下線的傳銷方式，決定了受害者必須達到壹定的規模，才能有效維持騙局所需的現金流。所以，典型的？龐氏騙局？受害者往往數量龐大，比如當年騙了4萬投資者的龐氏，還有以非法集資為特征的哥倫比亞？傳銷騙局？受害人數達200萬，最近的麥道夫案受騙人數難以統計。除了美國，麥道夫詐騙案還蔓延到了英國、法國、瑞士、西班牙、日本等國家。
二是詐騙金額巨大。？龐氏騙局？有些創始人從來沒想過要償還投資本金，所以從來不擔心涉案金額太大，而騙子認為提高集資金額有助於提升知名度，吸引更多投資者參與。所以，在雪球效應的積累下？龐氏騙局？涉案金額往往高於壹般金融詐騙。比如龐氏詐騙15萬美元，哥倫比亞非法集資案涉案8億美元，麥道夫案達到史無前例的600億美元。
第三，社會影響面廣，影響層次多。？龐氏騙局？受騙人數和規模決定了其社會影響力遠遠超過普通詐騙案件。其影響層面呈現多元化趨勢，既有政府官員和名人，也有金融投資從業者，還有風險承受能力較低的普通民眾和退休人員，造成了較為嚴重的社會危害。如果處理不當，很可能因為輿情而危及金融穩定和社會秩序。比如哥倫比亞的傳銷，在壹些地區引發了大規模騷亂。
四是危及投資信心和金融穩定。鑒於？龐氏騙局？它的影響和危害性對投資者的信心是致命的，每次？龐氏騙局？之後，修復被破壞的金融秩序總是需要很長時間，恢復投資者的投資信心也不是壹朝壹夕就能完成的。以麥道夫詐騙案為例，大量金融機構卷入其中，導致金融機構的客戶對金融機構失去信任，引發大規模連鎖訴訟，給已經遭受金融海嘯重創的華爾街再添新傷。
第五，騙術的欺騙性和隱蔽性，監管和追查難度大。聰明？龐氏騙局？采用更隱晦的投資手法，讓賺錢的方式看起來似是而非，切實可行，輔以穩定的超額收益，可以有效欺騙普通投資者，甚至專業投資者。？龐氏騙局？壹些內部人士往往掌握集團的核心信息，任人唯親，嚴格保守集團的財務秘密，從而降低被外界曝光或調查的風險。比如麥道夫的資產管理部門和交易部門分別在不同的樓層工作。麥道夫壹直對公司的財務狀況保密，甚至對他身為公司高管的子女和親戚也是如此，投資咨詢業務的所有賬戶和文件都被麥道夫鎖在保險箱裏。缺乏透明度和各種欺騙？龐氏騙局？往往可以在監管者的視野之外維持很長時間。