1，諸葛亮致力於做忠臣，司馬懿則以漢奸的身份篡權奪權。在中國的傳統文化中，忠誠和背叛的區別壹直很明顯。京劇臉譜裏，諸葛亮是個不畫臉的老頭，司馬懿是個大白臉，這是兩個民間形象最大的區別。諸葛亮在韓曙辛辛苦苦，最後積勞成疾，沒有要求賠償，家裏沒有留下壹點錢。司馬懿接受曹丕的委托後，與他人串通壹氣，先後排擠曹真、曹爽等人，奪取政權，成為丞相，並開府侍奉同三部。司馬懿去世前，他成為安平縣的公爵，司馬懿的兒子司馬昭封他為郡王，司馬懿被追封為金萱王。
2.諸葛亮忠於蜀漢，幫助漢朝，而司馬懿忠於曹魏。以《三國演義》為代表的文學作品，具有很重的“尊劉貶曹”的政治傾向。司馬懿和諸葛亮在後三國最波瀾壯闊的對抗，就是最明顯的正邪對抗。在民間藝人和群眾眼裏，蜀漢是正義的壹面，以諸葛亮為統帥，曹魏是邪惡的壹面，以司馬懿為統帥。其實智謀和心機是壹回事。
3.諸葛亮的後代為國捐軀，司馬懿的後代Xi安篡權奪權後失去了中國。和司馬懿壹樣，諸葛亮也有兩個兒子，分別是諸葛喬和諸葛瞻。諸葛喬是諸葛瑾的兒子，被諸葛亮收養。諸葛瞻和長子諸葛尚在綿陽與鄧艾打了最後壹仗。諸葛瞻諸葛尚父子雙雙戰死沙場，為國捐軀。而司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭壹起挖了曹魏的墻角，去了司馬燕，直接篡權建立了西晉。如果西晉能成為壹個穩定和平的大壹統王朝就好了，只是短命而死，留下風流成性的晉武帝和精神錯亂的皇帝的笑話給人看。司馬氏家族造成的混亂直接給漢人帶來了巨大的苦難。東晉北伐的將領都是諸葛亮自勉，北伐救了漢人。在這個過程中，他們自然對司馬家恨之入骨，導致了中國的衰落。
無論從諸葛亮和司馬懿的性格，還是三國本身的歷史脈絡，還是從整個歷史來看，司馬懿都遠不如諸葛亮，歷史評價很低也是正常的。