大概從新文化運動開始，郭沫若先生、魯迅先生、胡適之先生。從胡適之先生的“中醫不科學”，到魯迅先生的“中醫是騙子”，郭沫若先生的“寧死也不請教中醫”，他們可以說是中醫黑的鼻祖。他們反對中醫、黑中醫的觀點和看法，已經成為現在越來越多人的至理名言。
妳看，郭沫若，魯迅，胡適先生，都是黑中醫。這些都是大學者，說的都是對的。所以中醫壹定是騙子，不科學。
但事實真的是這樣嗎？中醫黑團的堅實後盾(名人)真的是妳想的那樣嗎？
郭沫若
郭沫若先生的人品讓人印象深刻，這裏就不多說了，但毫無疑問，在當時，他的社會影響是極其巨大的。郭先生早年是真正的鐵桿黑中醫。他在壹本雜誌上發表了壹篇“神評”，原話如下:
“我寧死也不請教中醫，因為我覺得如果不請教，會對不起我的教育。”“至於對待中醫，似乎應該實現逐步廢除的政策。”
郭老師也認為，中醫只能治人能自愈的病。換句話說，中醫根本治不了病，病治好是因為患者的身體自愈。
現在很多中醫也把這個奉為聖言，認為我受過高等教育，應該相信科學。我認為相信或者理解中醫五行、五運、六氣是在侮辱我的高學歷。而他們對中醫的態度也是壹樣，認為所有的中醫都是糟粕，應該廢除。
後來有了大反轉，郭先生在壹家報紙上發表了《臉》的評論。原文如下:
胡適之先生的糖尿病是用黃芪治好的，這是事實。我自己沒有資格討論這個問題。雖然我自己也學了幾年現代醫學，但是沒有繼續學下去，也荒廢了很多年。至於中國的老醫術，我沒有原創研究。
看看學者們怎麽說的，其實不壹樣。我寧死也不相信，沒有資格談這個問題。其實郭沫若先生的言論也可以用來警示當今的“黑中醫”。想黑中醫，首先要了解中醫，了解中醫的文化和思維，了解之後再質疑。刻板的“中醫治不了感冒”“古人壽命這麽短，中醫沒用”...等等真的很尷尬。
胡適
“通過描述西醫各個方面的演變，我們也可以明白，我們現在推崇為‘國藥’的知識和技術，是可以和別人幾個世紀的進步相提並論的。”“回頭想想，我們家的陰陽五行‘中醫’在這個科學醫學史上能占據什麽地位。”
胡適先生的這兩段話可以說是比較深刻的，也是現在中醫應該反思的。
後來有壹件事讓所有中醫都覺得很尷尬。他的糖尿病在協和醫院長期治愈，被西醫認為有生命危險。經朋友推薦，只用壹種藥就被中醫治好了:黃芪。任何反對都不如真正發生在他身上的好，他有了更深的體會。
魯迅
魯迅先生可以說是最著名的中醫了。魯迅先生早年之前，極其相信中醫。那麽他的態度為什麽會改變呢？
在魯迅先生的墓前，有壹段話可以算是他開始反對中醫的主要原因。原文如下:
“大部分是因為耽誤了我父親的病情，但恐怕也帶著壹些傷透了皮的個人恩怨。”
在另壹本書中，他還說:
“中醫只是壹種有意無意的騙子。”
大家可以看到，魯迅先生對中醫失望多於反對。但下面這句話，可能影響了後來幾十年中醫的基本論點:“中醫是騙子”。雖然過去現代還有很多打著中醫旗號騙人的“偽中醫”，但不能壹概而論。也有很多西醫拿回扣，誤診，手術失誤，騙錢，但為什麽沒人說“西醫是騙子”？
魯迅先生從日本學醫歸來後，改變了他對中醫的看法。從他的日記中，我們可以看到他對中醫的態度發生了很大的變化。在他的日記中，他記錄了許多他用中醫治愈疾病的事情。經過很長壹段時間，他收集整理了大量中醫古籍，大家都可以看到。由此可見，魯迅先生反對的不是中醫，而是中醫的庸醫或騙子。
魯迅先生反對中醫，我也反對，太狹隘了。
這三位大學者的思想和論點成為後世中醫的至理名言，也可能影響到民國以後中醫的發展。但是，通過歷史對他們的生活和態度的變化進行綜合分析，我們可以對中醫有壹個更加全面和理性的認識，這正是當今中醫學者所缺乏的。
中醫壹個錯誤沒能治好病人，大家通過罵也治不好病；西院每天治好那麽多人，可在誇西每個人都治好了，可病太強了；有什麽問題？