在能按比例見古的思想中，充分發揮了B型特有的獨創性、洞察本質、活潑平等、成家立業的理論等精神品質(很像中國人)。他的著述可讀性很強，以日本娛樂界、政界、文化界的名人，歷史事件中的血型信息為例，有大量詳實的真實事件；我還設置了各種假設場景來解釋不同血型的人在那種情況下會如何表現和思考。雖然裏面有很多想象，但我能準確把握各種人類的血型表現。他言語幽默，用心良苦，對各種血型壹視同仁，提倡揚長避短。這些特點在俊賢(A型)的後期作品中也得以保留。鈴木方正(A型)理論的基本思想是“強氣質弱理論”。他的作品神經學術詞匯多，對具體人物的血型——性格分析少，讀起來枯燥乏味，很像典型的日本人閉門造車寫出來的東西。因為鈴木方正同時也寫了很多算命的書，所以他的壹些關於血型的書裏也夾雜著《某年出生的人的命理學》等等。我個人壹直認為他那壹套不科學。不過，似乎他的書在臺灣省更受歡迎，後來也深深影響了中國大陸的血型書，大家都很熟悉。(比如什麽“男性氣質”和“女性氣質”也是鈴木的理論)
有趣的是，由於可見的血型和鈴木自己的血型不同，他們對某些血型的評價可以說是大相徑庭。
可見比例古(B型)認為O型是人類最基本的血型，最有生命力，最自然，最自然的生命方向。他對O型的很多缺點有所了解，認為人性如此，沒必要苛責；但面對A型的拘謹、得體、壓抑的傾向，我看得出來是大大不以為然的；他對B型的脫線、異想天開、不落俗套的性格有壹種輕松自嘲的幽默態度，因為那是自己的血型。而鈴木對A型評價很高，有維護自尊的味道；B型思維活躍，人情味重，有崇拜感；對O型的否定很多，尤其是對O型的固執和理性。矛盾的是，鈴木·方正在他的書中表現出對歐美的強烈推崇，將歐美人的文化特征歸為B型特征。
看了日本很多關於血型的書，深感既然對血型有相當的猜測和想象，作者必然會從自己的血型和經歷去相信自己想相信的東西。與其他心理學不同，這個領域沒有完全公正的研究者。每個人都是自己血型的囚徒。