NLP的“大師”戴爾·柯比說:“NLP無可辯駁。”他說NLP中沒有“失敗”，只有反饋。卡羅爾批評:美國發射航天飛機爆炸，機上人員全部死亡，難道只是“反饋”嗎？
NLP在教人“冷讀”和引導人從無意義的事物中得出意義方面非常有效。卡羅爾批評道:這不是科學，而是壹種伎倆，在算命和所謂的“通靈”中較為常見，應謹慎對待。NLP認為每個人都有壹個“原始代表系統”(PRS)，傾向於以某種模式思考，比如視覺、聽覺、嗅覺、味覺和運動感覺。壹個人的PRS是由他習慣的詞語或者眼球運動的方向決定的。例如，如果治療師與患者的PRS相匹配，就很容易建立和諧的關系。根據美國咨詢心理學雜誌和國家研究委員會在80年代中期的調查，認為PRS等NLP理論和陳述缺乏研究基礎。壹些心理學家通過研究沒有發現NLP有任何治療效果。
加拿大心理學家巴裏·貝耶斯坦(Barry Beyestein)指出，NLP的許多術語，如“眼球解讀”、“次級感覺元件”、“代表系統”等，都是忽悠，給人以“科學”的錯覺。
澳大利亞墨爾本心理科學學院臨床心理學家格蘭特·德維爾博士(Dr. Grant Deville)對NLP提出質疑，認為其廣告宣傳力度很大，但實際上其理論“難以察覺”，具有許多偽科學特征:宣揚無法實現的目標，人為制造“可信度”，利用常見的錯誤概念，含沙射影地攻擊批評者。
2010波蘭華沙社會心理學研究所的心理學教授托馬斯·維特科夫斯基表示，“神經語言學編程”未能在“神經”層面給出任何解釋，與學術界所指的“語言學”和“編程”毫無關系，是偽科學，是不可思議的心理療法。“NLP意味著壹種偽科學垃圾，應該永遠取消。”-波蘭華沙社會心理學研究所心理學教授托馬斯·維特科夫斯基