隨著他電影的脈絡越來越清晰，小人物的人物弧線也越來越飽和，壹句諷喻的話就能講完的故事，成為他電影的最大特點。
大鵬最新電影《大贏家》講述了“壹個假劫匪搶銀行”的故事。
故事中的主角是壹位擁有金融碩士學位的退伍軍人，可以算是“文武雙全”。為什麽這樣的人會在壹次演習中把“假強盜”的概念換掉，把自己變成“真”強盜？
01，退伍軍人
刻板是老兵的身份設定，為這個故事奠定了壹切基礎。
我們都看過無數的諜戰劇，知道軍人最大的特點就是嚴謹細致。
影片壹開始就是嚴格堅持手中的項目要走壹切正常流程，要遵守規則，與總裁發生爭執的畫面。
這是壹種嚴謹的規避風險的方式。這種認真謹慎的習慣，不僅與他的個人性格和家庭環境有關，也很可能源於他作為壹個老兵的習慣和原則。
養兵千日，用壹時。
作為壹名軍人，除了日常訓練，他們還會做不同的場景演練，通過演習壹次次揣摩敵人的犯罪心理，然後想辦法突圍。
嚴謹的他作為壹個老兵，肯定經歷過很多這樣的情境演練，除了道具不真實，壹切對他來說都是真實有效的。
正因如此，當他被指派扮演強盜時，他是唯壹壹個可以全心投入的人。
“我要去搶銀行。壹張百元大鈔是1.15克，10萬是2.5磅，1023磅，300萬是69磅。其實搶也可以，就是帶著妳跑太麻煩了。很容易堵出租車，公交站都停了，地鐵擠不進去，還得跑。這是體力活。”
紙幣重量的計算可以說是他的專業素養。把這種專業知識嫁接在壹個強盜身上，也是壹個強盜的素質。
搶銀行不是壹件簡單的事情。從搶劫到跑路，從控制銀行員工到控制人質，每壹個環節的失誤都意味著落網失敗，必須要有緊急撤離方案。
當大家都在打算走過場的時候，可以早點下班，約會，陪陪家人。只有嚴謹，他們才做好了“搶銀行”的充分準備。
提前踩點，觀察逃生路線，制定撤離方案，配合好自己的同夥。
僵直被逼退，不是因為沒有退路，也不是因為按照演習設定，而是因為這是他調查後選擇的最佳逃跑路線。
影片開頭有人提到:“既然在銀行沒有成功的機會，那演習的意義何在？”
“山裏沒有兔子，獵人不磨槍？”這是局長的答復。
換句話說，局長是想通過演習讓公眾知道如何冷靜，如何保護自己，如何配合警方，如何逃生，如何理解劫匪在這些事情發生時的心態。
嚴謹而清醒的他，知道這是壹場演習，壹場需要大家合作，需要大家成長的演習。
除了自己和導演之間的認真，他知道其他人都只是走走過場。
壹旦他逃到戶外，排練就成了他自己的獨角戲，其他人也就只有離開回家了，排練也就沒有意義了。
僵化也很嚴重。他知道這是壹項“真正的”任務。既然是任務，就必須保證最完美的解決方案。
他壹方面要保證所有人的參與，另壹方面要把演習的成本降到最低，把預期的傷亡降到最低。
壹旦他認真鍛煉，把位置移到戶外，被動的警察就會和他上演街頭追逐，必然會牽扯到更多無辜的人。壹旦他擔心了，這種“真實”的搶劫就會很快告壹段落，達不到預期的效果。
確實他沒有按套路出牌，但是每壹步都是經過深思熟慮的。回到銀行是最好的辦法。此外，他還有壹個從壹開始就隱藏起來的幫兇。
當然，在電影裏，他用了壹個很有意思的小插曲來隱藏自己的真實意圖，那就是在他拖著行李箱的時候，他妹妹在他還沒坐好之前，就開著壹輛小電動車飛快地跑了。
02、合理犯罪
在強盜最後的懺悔中，有壹段被剪輯了，另壹段以類似雞蛋的方式被釋放了。
但不可否認的是，通過第二次表白的填充，我們可以明白，嚴謹的文字和他所處的環境，是對社會和身邊人的壹種極端誤解。
誤解的長期積累使壹個人的心理發生變化，這並不稀奇，也不嚴謹。正是為了演這樣壹個精神錯亂的人。
電影中，對於“搶銀行”的演練，他們說的是“合理搶銀行”，非常迎合人物心理。
特別是嚴謹，扮演了壹個被“排擠”了五年，被大家忽略了無數年的“群像”體驗的角色。
有多少人有過黑暗的時刻？
妳有過「犯罪念頭」嗎？
只是正義戰勝了邪念。當有人告訴他，妳可以放下壹切顧忌，“合理犯罪”，妳會怎麽做？
嚴謹這個角色的設定，可能是我們在極端情況下的狀態。在這種狀態下，除了自救，沒有人能自救。
記得之前有壹部電影，男考官考警校的時候，被問到為什麽要考警校，成為壹名警察。
對方的回答是嘗試完美犯罪。
嚴謹會不會像這個男人壹樣，習慣了做壹個正直認真的軍人，在遭遇所有誤會後，下意識地渴望成為壹個混混，站在正義的對立面？
電影裏有很多虛實切換的場景，特別有意思。
在每壹次“瘋狂”的行動中，被精心扮演的劫匪都會有壹些“血腥”和“真實”的畫面被大家交替嘲笑和扮演。
這是兩種視角的來回切換。
壹個是嚴謹和他的家庭，甚至是導演的，壹個是大多數普通人。
第壹個犧牲的警察打在額頭上的那壹槍，呈現出“射真槍”的血腥畫面，以及“射假槍”和“玩具槍”的反轉。
嚴謹做俯臥撐而不是“強奸”銀行女員工，這壹幕並不是嚴謹腦子裏表現出來的，但不可否認嚴謹大概是腦子裏的，如此“惡毒”的歹徒行為也在意料之中。
還有壹個嚴謹的小姐姐，因為聲帶受傷變聲，長期被當作啞巴，但在“劫匪”和警察的緊張對峙中，她搶過話筒，告訴他警察在門外的布局。
在接下來的劇情中，越來越趨於真實，包括時不時仔細閱讀筆記本上記錄的“搶劫攻略”，與警察玩心理戰術，與同夥密謀，設計逃跑路線，找電工處理銀行後門的水閥問題，保證水電能用(這裏的作用當然是假的)，形成第二道防護網， 找人在銀行的天花板上做改動，保證它能藏起來，在銀行後門放壹個“香蕉”。
在每壹關，幾乎所有的“強盜”都牽著他們的鼻子走，這也是他嚴厲的父親的忠告。
當他打算“搶銀行”時，嚴厲的父親告訴他:“有困難就克服，沒有困難就給警察制造困難”。
妳為什麽要這麽做？
作為壹個劫匪，搶銀行是為了錢，有些人是為了刺激，但自然不是為了死。與嚴謹對立的是槍，是監禁甚至死亡的威脅。
到了這些時候，閻正早已不是在“演戲”，而是把自己當成了最真實的“強盜”。他要做的是如何逃離警察的防衛圈，而不是舉手投降。
03、眾生皆有病的社會地位。
該片導演於渺曾在壹次采訪中說:“我們認為正確的價值觀是錯誤的嗎？有沒有可能我們眼中的極客反而掌握了真相？這是拍這部電影的核心。”
其實我們很難判斷壹個人的價值觀是否正確。很多時候，只是因為大家都這麽說，這麽做，突然多了壹個不壹樣的，我們就覺得對方不壹樣了。
壹個人的生活平淡久了，很容易陷入慵懶的舒適區，讓慵懶的思想主導生活。
太多的事情不被重視，是最終造成嚴重後果的根本原因。
電影裏，為了讓大家的“不小心”很好看。
首先，第壹個警察的犧牲，本該是壹個嚴肅的角色，太兒戲了，被“強盜”直接槍斃了；其次，那個不斷挑釁、戲弄嚴謹的“拿著壹根雞毛當箭”的女員工，最後被直接“當場處決”；還有余的反常，其實很笨拙。她幾次為“強盜”說話，沒有人懷疑她。她中途離開廁所去布置“香蕉炸彈”，沒有人懷疑她。她事先和劫匪勾結，篡改了銀行的後門，沒人對她有戒心。
也就是說，其實從消息公布開始，嚴謹嚴謹的家屬，於海嬌甚至導演都參加了演習。只有那群工作人員，只有那些警察，還在戲外看著，把演習當笑話。
電影中為了突出嚴謹的人物弧線，完成嚴謹的心理成長，在故事中加入了壹些輔助功能性的故事。
因為孩子的名字是壹個和老公吵架的孕婦，每天很少見面的爺爺和孫子，聲帶受損，變成了孤僻不愛說話的姐姐，婆婆嚴謹的媽媽，嚴謹如壹的爸爸。
尤其是嚴姐姐，她的聲帶是怎麽損傷的？她寧願讓別人覺得她是啞巴，也不願意開口。什麽是嚴謹的做事和思考？
社會上所有的眾生，往往都要經歷壹些事情才能真正成長。
在這次演練中，自始至終，真正全心全意參與角色的只有顏靜、於海嬌、顏靜的家人和導演。
接到任務時的嚴格，於海嬌為什麽會選擇和他站在壹個陣營？我們可以理解這是因為他們互相吸引。為什麽他的父母和姐姐會選擇支持他“造假成真”？我們可以說他們是親戚。為什麽導演壹直把這個練習當回事？因為他的格局，因為他看到了未來可能發生的意外。
其余的人呢？
都是後期被動入戲，慢慢被嚴謹的真相迷惑，最後才真正接受了排練。
我記得在電影裏，我重復了幾個類似的話:“如果這是壹次真正的搶劫，劫匪是不會對我手下留情的。”
“我已經不是我了。”
“接下來我要努力做壹個真正的強盜。”
“我是個窮兇極惡的劫匪，情緒極度不穩定。”
……
為什麽他要反復強調這些？
很明顯，為了說服自己，既要現實地行動，也要讓大家看到這個練習的價值。
刻板和導演的模式壹樣。他們想讓群眾提高警惕，也想讓群眾走出自己的舒適區，學會認真對待壹切，包括照顧好自己，認真對待每壹個選擇，走正確的路。
《大贏家》，觀眾以為是壹個嚴謹如何成為人生大贏家的故事，順便提升了主題。
但其實這個故事更像是壹場貓捉老鼠的遊戲，永遠不會結束。
導演和編劇的本意更像是“人人都可以是贏家”，這是“大贏家”，因為“如果我們的努力沒有結果，那我們會更加努力”。