其實宋朝重文輕武是因為之前的五代十國重武輕武，所以宋朝有些矯枉過正，從而形成了重文輕武的局面。
俗話說以史為鑒，何為以史為鑒？
這麽說吧，為什麽中國歷史上君權越來越集中，連明清都被稱為君權高度集中的朝代？
因為歷代統治者，尤其是開國皇帝，在建國後，都會總結前朝尤其是前朝亡國的原因，借鑒前朝的制度優勢，並參考其失敗之處來完善現朝的制度，所以後世越是參考，制度自然就越完善，所以明清被稱為君權高度集中的朝代。
在這個借鑒的過程中，總的來說前朝對現朝的影響最大。就明朝而言，明朝為什麽叫崗明？壹個很大的原因在於，明朝建國後，主要是借鑒了唐宋的得失。雖然元朝在前，但主要借鑒了宋朝的優缺點。因為宋朝對外太弱，明朝從不屈服，寧死不屈。
還有為什麽清朝鹹豐逃出熱河，慈禧光緒逃出xi安？且不說清朝自身的原因，多少是基於明朝滅亡時崇禎皇帝遷都南京失敗甚至亡國的教訓。所以遇到危險，清朝皇帝跑得比兔子還快，堅信青山不怕沒柴燒。
讓我們回到問題本身。為什麽宋朝重文輕武？我們來看看五代十國之亂在宋之前，亂在唐之前。
無論是五代十國還是晚唐，都有壹個共同點，就是武將作亂，唐朝有藩鎮政權，五代十國都是壹個武士統治。擁有軍事權力的武將反叛成為皇帝是很常見的，甚至宋太祖和趙匡胤也發動了兵變和篡位成為武將。
正是因為有了這樣的血淋淋的例子，宋朝以史為鑒，在制度上多方面限制武將的權力，甚至不惜以文壓武，矯枉過正。
可以說，宋代重文輕武是五代十國時期的壹次巨大反彈。
雖然宋朝因為重文輕武而受到今天很多人的詬病，但就當時五代十國的大背景而言，如果宋朝不重文輕武，那麽恐怕也是壹個短命的王朝，無法結束五代十國的混亂時代，也不知道什麽時候會再亂。
可以說，重文輕武還是有其積極的壹面，就是限制了武將的權力，使武將不能作亂，宋朝也不會走以前的老路，因為武將造反而成為短命王朝。宋朝因為自身的穩定，剛剛結束了五代十國的亂世，大體上統壹了中國。
當然，重文輕武的弊端也是顯而易見的，那就是宋朝對外損失的壹塌糊塗。雖然從字面上看勝率很高，但實際上影響國運的關鍵戰役基本上都輸得壹塌糊塗，所以接連被遼、金打敗，甚至被西北彈丸之地的西夏打敗。簡直是憋屈。雖然重文輕武避免了武將造反，但也造成了軍隊戰鬥力的急劇下降。可以這樣說
正因為以史為鑒，重文輕武的宋史告訴我們壹個道理，那就是在吸取前人的得失時，要客觀理性，切不可矯枉過正，否則就會成為活生生的教訓。