拼多多被起訴砍價，6月65438+10月65438+4月4日，“拼多多砍價，卻始終差0.9%”，這個話題再次登上知乎熱搜。這件事可以追溯到去年3月，拼多多被起訴議價。
品多多的砍價總是險些被起訴1品多多的砍價套路，終於真相大白。
“只有0.01元提現500元。”
“恭喜恭喜！砍成功的概率高達99.99%。”
“已經砍了8909.03元，免費也就0.9%。”
在品多多的議價體系中，妳永遠離成功那麽近，卻又那麽遠。
近日，去年4月啟動的拼多多砍價案庭審相關材料公開。拼多多解釋說，總議價剩余0.9%，實際小數點後有6位數字，因為顯示屏有限，對用戶來說省略了。
舉個具體的例子，妳看到的只有00.9%，其實是0.0427。
拼多多砍價案要追溯到去年3月。律師劉宇航在微博中舉報稱，他起訴拼多多“免費砍價”欺騙消費者。
他說，當他砍價到99.1%時，無論是邀請好友幫忙，還是充值砍價加速包，砍價結果都不變。隨後，他又參與了其他砍價產品，發現結果都壹樣。
時隔半年，案件終於有了初步結果。
劉宇航解釋說:“他們直接省略了壹個小數點後至少有六位數的百分比，顯示為0.9%。原來我的0.9%是0.9996427%而不是0.9%。”
妳頭暈嗎？作者說數字有點多，頭有點暈。
品多多表示，這是壹種程序化的展示方式。只要99後面有壹個數字，就會顯示為99.1。他們沒有欺騙用戶，只是為用戶省略了。
劉律師質疑:“進度條只有100的時候，哪種程序算法能讓100-99.1得到的0.9至少有6位小數。”
拼多多說，這是他們的軟件規則。
真的有品多多，不愧是理工科思維主導的電商。數學、算法和程序被牢牢控制，用戶被蒙在鼓裏。
從數值上來說，小數點後面多幾個數字沒關系，但是拼多多有很大的“操作空間”，給用戶壹種很快就能切到的錯覺。
舉壹個具體的例子，當壹個售價為2799元的產品剩余金額為27.99時，拼多多界面可以顯示“1%免費”。之後用戶每邀請壹個新用戶，獲得的金額可能是0.01元甚至更少。從比例來看，剩余金額占商品總額的比例下降，但頁面顯示的百分比位數有限。
所以用戶比例幾乎壹直停留在“只有00.9%”。後面的細微變化用戶是看不到的。
但這0.9%的差距，給了無數人希望，也浪費了無數人的時間和精力。
從數學上來說，拼多多並沒有欺騙用戶，只是在技術上掩蓋了壹些事實；但邏輯上，拼多多確實把用戶當成了平臺工具。
浪費了用戶的時間和精力，但拼多多的創新推廣目標還是達到了。
“砍壹刀”失敗的背後，
沈默的大多數！
如果妳是朋友，就幫我切吧！
100元提現，砍價免費，這年頭，誰沒有幾個熱衷於“砍刀子”的微信好友？
在黑貓投訴中，關於拼多多的投訴多達404551。
除了退款、質量等電商平臺的通病，投訴最多的就是各種“免費拿”、“現金領”活動。
65438+10月5日，有用戶投訴拼多多“現金旋轉木馬”活動。
他提到看到朋友通過現金旋轉木馬活動獲得現金，於是動了試壹試的念頭。
不出所料，他是被陷害的。
當只能提現0.01時，平臺要求合成金幣；金幣只有0.01的時候，鉆石合成又來了；當差值為0.09時，平臺顯示邀請兩個新用戶成功；邀請成功後，拼多多繼續兜圈子，不時彈出其他砍價活動。
為了完成任務，他在砍價平臺上自費55.6元買了壹個電源包，但最後還是失敗了。
最後他不僅沒有拿到拼多多的現金，還貼出了55.6元，浪費了很多時間和精力。
評論區有人說找了100多人，最後都沒拿到鉆石。
走來走去，再執著的人，都是被拼多多的討價還價折磨的。
品多多抓住了人性的弱點。
首先，是人的貪婪和占小便宜的習慣。
免費，免費，總是很誘人。對於大多數人來說，100元的‘現金’，幾百甚至上千的商品，只需要動動手指，騷擾壹下朋友，就有99%的幾率拿到。抱著閑著試試看的心態，無數人走了品多多這壹步棋。
再者，就是利用人們對損失的厭惡心理。
壹旦開始切割，很快就會達到99%的成功率。勝利就在眼前，大多數人只會選擇面對困難。甚至前99%也只花了幾個小時；後面的1%花了好幾天，讓人不舍得。因為投入越多，離成功越近，人們就越不願意浪費之前的努力。
普通人可以玩拼多多嗎？
妳的目標是切到100%，拼多多的目標是千方百計阻止妳切到100%。
站在妳身後的，最多有幾百個微信好友；拼多多的背後是國內數百名最優秀的軟件工程師和用戶運營團隊，深諳算法規則和人性。
最後，奉勸大家不要去想品多多掉餡餅的事。有這個時間和精力，不如多學點知識或者放松壹下。這裏的水太深了，妳抓不住。
對於9.9起訴，
應該比這個更真實吧？
“我發起這個訴訟不是為了證明我很偉大。我只想告訴拼多多，我壹定要把我失去的9.9找回來。”
去年3月31日，律師劉宇航在微博上憤慨地說。
在社交網絡上，人們早就對品多多的套路反感。投訴壹直在進行，但與“砍壹刀”相關的活動還是層出不窮。
劉律師的官司，是壹場普通人與商業巨頭的較量。
可能有人會說，妳願意參加活動，就不要玩了，買不起就別玩了。既然沒有把所有東西都湊在壹起，就該放棄，沒必要認真。更何況從商業角度來說，品多多只是合理利用了營銷手段，品多多的獎項已經有很多人拿了。
問題是拼多多的社會化營銷嚴重影響了用戶體驗，也敗壞了行業風氣。更多的人，被拼多多套路；越來越多的企業開始選擇這種惡性營銷方式。
最終影響的將是所有人的利益。
好在劉律師說:此案不調解，不撤訴！
最後，希望拼多多能夠尊重用戶，而不是把用戶作為創新和推廣的工具。妳幾百億的補貼增加了用戶好感，但是砍價活動消耗了用戶感情。長此以往，人們不會記住妳的好，只會記住妳的壞！
品多多砍價總是少壹刀，2月265438+10月65438+4月4日被起訴，“品多多砍價，卻總是少0.9%”，這個話題再次登上知乎熱搜。
這件事可以追溯到去年3月，上海律師劉宇航在拼多多參加“免費砍價”活動，拿到了壹張“超級免費卡”。但邀請了很多人討價還價後，還是差了“0.9%”。
為什麽第二名總是討價還價不成功？劉宇航認為平臺數據不真實後，以拼多多提供網絡服務涉嫌違反誠實信用原則，利用虛假數據隱瞞規則構成欺詐為由，向法院提交了起訴材料。
他認為，拼多多在提供線上服務時，涉嫌違反誠信原則，使用虛假數據，隱瞞規則，利用人的弱點，讓消費者完成拼多多設定的各種任務，購買付費服務，只是為了增加其App活躍度和收入，已構成欺詐，嚴重影響了社會風氣。
最近，劉宇航在知乎上發表了壹篇文章，提供了他與拼多多談判的更多細節。不過目前這篇文章已經被刪除了。
品多多在法庭上是怎麽解釋的？
根據知乎用戶提供的原文章，在案件審理中，針對劉宇航的訴訟以及由此引發的質疑，拼多多表示，由於頁面顯示的百分比位數有限，他們省略了顯示小數點後至少有六位的百分比為0.9%，議價頁面顯示的0.9%為0.9996427%，而不是0.9%。
當法院詢問為什麽頁面上沒有顯示完整的百分比時，拼多多稱省略是因為顯示屏有限，數字無法分割。
“這壹刻，我覺得自己前30年的數學都白學了，人生需要重新定義0.9%。”劉宇航在文章中感嘆。
案件協商細節曝光後不久，也有不少消費者反應。很多人在這個話題上留言，表達對劉律師的支持:“拼多多不能把鍋推給算法，算法也是人操作的”“這個代理給出的理由，我感覺他很努力的去編，畢竟沒有好的理由去編”...
針對此事，拼多多回應稱“砍價免費”活動真實有效。這壹期，* * *超過1200個商品參與，共發貨709萬個商品。對於邀請多人砍價，但砍價進度條沒有變化的律師，拼多多法律部高級總監唐解釋說:“由於部分商品免費砍的金額較大，少部分用戶砍的金額不足以改變百分比，會讓消費者認為砍價沒有變化。”
品多多的“巧舌如簧”讓網友們失去了信心。
此前，記者曾實測過拼多多的“剁刀”活動，與律師的情況類似。每次看起來快要完成的時候，砍價的計量單位又會發生變化。比如，開始時系統提示“預計再邀請兩人即可免費獲得”，但繼續成功邀請兩個新用戶後，頁面彈窗並未顯示議價成功，而是提示“99.9%已截止，差額為00.1%”。隨後，記者又陸續邀請了幾個朋友砍了壹刀。這時頁面提示變成了“缺8刀”。在整個過程中，系統會不斷提示新用戶比老用戶多切，已經非常接近成功了。
此外，值得註意的是，劉宇航表示，自去年4月他起訴拼多多的案件引起公眾關註以來，他在短短三個月內接受了多次采訪。劉宇航說:“這嚴重影響了我的正常工作和生活。我的家人甚至擔心我的人身安全和更多的報復。”
在說明起訴類型時，劉宇航通過其知乎賬號“法律小V劉宇航”表示:“本案起因是壹個侵權訴訟，壹個非合同訴訟，侵害了消費者的知情權。理論上，每個使用拼多多議價免費服務的人都是消費者，都有機會成為訴訟權利人。"
劉宇航的訴求是:拼多多公開活動真實信息和數據，退還服務購買費9.9元，賠償自己經濟損失500元及合理費用1000元。
針對此事，也有其他網友表示:“明顯造假！”“套路太多”“這是性格問題。拼多多沒有底線，這樣的企業不會長久”...
拼多多增速放緩，收入下降。
“‘砍價免費’是拼多多吸引流量的壹種方式，其遊戲規則不透明。”立法專家支振鋒指出，像拼多多“免費砍價”這樣的活動，參與者多，算法規則復雜，關鍵數據對用戶不透明，所以問題很多。“‘免費’的成功概率是多少？是否有誤導消費者的嫌疑？頁面上滾動的成功用戶信息是真的嗎？這些都需要進壹步鑒定。
企業創新無可厚非，但是用虛假信息來誘惑消費者所獲得的關註度並不是長久之計。
據《LatePost》報道，拼多多的“切壹刀”項目在2021上半年的內部績效評分中被評為最低的“1”，這意味著拼多多認為“切壹刀”拉新點子並不那麽有效。
拼多多近年來的高增長率也在放緩。
2021 Q3財報顯示，截至2021三季度末，拼多多活躍用戶數為8.673億，同比增長18.6%，增速創拼多多歷史新低。
新用戶數量也在下降。2021第壹季度至第三季度，單季度新增用戶數分別為3580萬、21.6萬和1.74萬。
同時，GMV(商品交易總額)的增長也受到挑戰。
東興證券的研報顯示，公司營收與GMV密切相關，2021拼多多GMV增速可能因營收增速放緩而進壹步放緩。2021前三季度，拼多多營收分別為221.67億元、230.46億元和21.506億元，環比增長-1.7%、4%和-7%。
拼多多被起訴議價。3相信很多人都有過在拼多多切刀的經歷，或者是自己發起的，或者是收到了親朋好友尋求幫助的鏈接。很多人因為面子不得不點擊求助。
但是，幫扶之後，親朋好友真的能從拼多多那裏得到羊毛嗎？
對此，某視頻平臺多位UP主做過拼多多“砍價免費”活動的相關測試，結果是否定的。不僅進度條沒有達到100%，很多人還參加了邀請好友幫忙剪的過程。
為此，上海律師劉宇航於去年3月將拼多多告上法庭。
原因是他參加了拼多多的“砍價免費”活動，拿到了“超級免費卡”，但邀請了很多人砍價後，差價始終是“0.9%”。
律師劉宇航認為，拼多多在提供網絡服務時涉嫌違反誠信原則，使用虛假數據隱瞞規則，構成欺詐。
6月65438+10月65438+2022年4月，據長江日報報道，在“劉律師與拼多多”的庭審過程中，很多人都被逗樂了。原因是針對劉律師提到的“0.9%”問題，拼多多表示“議價頁面顯示的0.9%不是0.9%，而是0.9996427%”。當法院詢問為什麽頁面上沒有顯示完整的百分比時，拼多多表示，是因為手機屏幕顯示面積有限，數字無法分割，所以他們省略了顯示小數點後至少有六位的百分比為0.9%。
換句話說，劉律師之所以邀請很多人幫他切，永遠是“0.9%”，是因為邀請人的降價幅度低於0.1%，遠遠不足以把0.9996427%變成“0.8%”。
品多多的產品經理好像都是數學天才，微積分天才，0.9996427%，小數點後六位以上。相反，為什麽不引入圓周率呢？
最後，拼多多的興起，讓很多從未網購的農村用戶搭上了電商便捷的快車，盤活了龐大的農村市場，也讓很多功能尚可的高大上假貨以超低價進入尋常百姓家，方便了很多人的生活。
但這不足以彌補令人厭惡的病毒式營銷及其背後的“MLM”運作邏輯。
歡迎更多的律師和從事法律工作的朋友踴躍起訴。沒有劉的起訴，誰會想到“0.9%”不是“0.9%”，而是“0.9996427%”？
起訴越多，拼多多背後的運作邏輯就越透明。