壹般情況下，地震雲也是我們生活中很常見的現象，並沒有什麽特別的。至於為什麽會在地震前出現這種情況，其實是給大家壹個心理上的解釋。
所以每次出現這樣的說法，也有很多機構來解釋。沒有可以提前預測地震的雲，目前也沒有準確的定義。同時，雖然我們說有些時候是正常的自然現象，但有些時候並不被氣象或者地質專業的人所認可。到底是不是？無中生有？壹件事。
地震雲真的有科學依據嗎？
顯然，這個問題不需要回答。眾所周知，完全沒有科學依據，現在也沒有機構可以證明。包括中國四川九寨溝地震的時候，壹群朋友不停的往外湧？事後諸葛亮？女士們先生們，據說全國各地的人碰巧拍到了它？輻射雲？肋雲？魚鱗雲？能夠預測地震？地震雲？。所以呢？地震雲？真的存在嗎？很明顯，只是詐騙。沒什麽。
後來氣象中心也來解釋，沒有足夠的事實證明地震和天氣有內在的相關性，所以無法通過衛星雲圖準確預測地震。如果雲能預測地震，估計地球早就被地震襲擊了？壞了嗎？。
我們不知道見過多少這樣的雲，所以更堅信沒有科學依據。以後再看到這樣的問題，不要故意來？在找什麽嗎？這些都是科技發達的時代，很少很難解釋和說明，除此之外還有兩種被誤認為地震。
魚類和生物異常與地震有關嗎？
地震魚也是被說的比較多的壹種現象，可以說比地震雲還多，而且地震魚往往是日本傳播最多的，但是地震魚是正常生物。近年來，為了證明地震魚和地震前的關系，日本專家用嚴格的數據對比分析，發現地震魚和地震根本沒有關系。他們的活動是正常的，偶爾被抓到或者發現和地震沒有關系，所以直接確認了這個問題。
對於生物異常，這種理解就更簡單了。生物？第壹眼看到很驚訝？可以在地球上看到。大部分時候都是環境變化帶來的，和地震沒有關聯。其實每個人都可以做這個實驗，比如雞。當妳在某個時間給出壹個動作，它們不是隨機串在壹起的。這和地震有什麽關系？顯然，沒有這回事。因此，地震魚和地震雲可以明確地說與地震無關。不要誤解我。
總的來說，地震雲、地震魚、生物異常等等都和地震沒有直接關系，至少目前還無法用任何科學的分類來解釋甚至認可。準確地說，科學界今天沒有辦法做出任何地震預測。
地震真的不可預測嗎？
就像我們上面說的，現在還不能準確預測地震。首先我們知道地震的原理主要是板塊運動或者斷裂帶滑動引起的，都是活動的。
在世界範圍內，幾乎每天都有不同大小的地震發生，而且大部分是由板塊運動或斷裂帶滑動引起的。如果人類能掌握下壹秒各板塊運動的方向，基本上就能準確預測地震，但這個問題顯然是站不住腳的。誰知道未來會發生什麽？
所以這是準確地震預報的難點之壹。可能地震預測永遠不會做，包括美國日本經常說的某個地區發生地震的概率有多高。這也是壹種可能性的說法，並沒有真正確定的依據。在這種情況下，人類當然不能放松對地震的防禦。雖然無法準確預測地震，但震後建立了地震預警機制，減緩地震的影響。
地震預警是根據地震波的傳播速度，利用人工技術實現預警。在當地地震波傳播到地震災區之前，給出壹個預警時間，其效果也是可以看到的。現在大多數情況下，預警時間都是幾十秒。未來人類將全面實現二級預警，對人類的影響更低。我們拭目以待。