萊布尼茨是發明二進制的第壹人嗎？

他認為萊布尼茨不是發明二進制算術的第壹人。它震驚了我和參加會議的德國人。看來我們國家很多人對“二進制算術”的優先級真的很感興趣。他真的想作弊嗎？更別說，他確實沒完沒了地列舉了壹些字符，說壹個比萊布尼茨早100多年去過美洲的英國人在壹次長途旅行中感到無聊，於是得到了壹個二進制，並與十進制換算進行了對比。但後來他發現二進制沒用，回英國後也沒發表，就壓箱底了。然後，他提到古印度的平加拉在研究吠陀節奏的時候，發現吠陀節奏中有二進制的內容。然後講了培根的密碼令，伊斯蘭風水，後來講了非洲Ifa部落垂直排列的類似伊斯蘭風水的東西。似乎做了很多努力。他說著說著，我突然想到，他為什麽不去數北美印第安人quipu的結？所以我覺得壹個人花很多精力在這個研究上是很可惜的。我曾經在數學研究所和哲學研究所工作。我見過很多癡情的人帶著自己的“成果”或者系統去正規的學術機構鑒定，甚至花錢印漂亮的書寄給我們，我們也只能壹笑置之。我對二進制算術也有壹些研究，但是我覺得誰先發明的沒有意義。但是，我國有些人仍然認為易圖是二元的等等。我們說萊布尼茨受易圖啟發發明二進制是沒有問題的。交換圖不是二進制的。這種關系必須澄清。至少目的不壹樣。在萊布尼茨身上，他希望找到上帝從虛無中創造世界的證據。在中國，易圖可能被用於風水和算命。中國有些人癡迷於這種毫無意義的討論。我不想置身其中，讓他們自娛自樂。當然，從另壹個角度來看，易圖可以被解釋為二元的。但這壹切都與現代計算機無關。