陳涉領導的起義是如何失敗的？

陳勝首先敗在“私”字上。陳省身在起義時高喊的“王侯將相好”，聽起來振聾發聵，實際上還不夠高，反映了他追求“王侯將相”和尋求“私”的主要個人動機。在“革命”過程中，他並沒有用“均田制”的口號為農民謀取利益，而是把振興六國作為自己的政治目標和行動指南。他曾被稱為“大楚星”、“張楚”，意為楚國興國。但他實際上並沒有完全貫徹這壹政治目標，表現為他拒絕封楚王室後裔，反而殺了楚王室的人。所以他能號召大家的，只是壹個“謀王侯”，自私自利，不夠高尚，不能當官發財。陳升年輕的時候，因為不能有錢而嘆息。他在田頭失望了很久，只是因為他不能有錢。兩千年後，我們看著他，依然能從他的剪影中感受到壓抑，感受到他因為自己的私欲而如此不快樂。他真的是壹個自私和色欲很重的人。而這樣的人不適合做領導。因為妳的自私和欲望太重，會和別人的自私和欲望發生碰撞，會有矛盾。別人會離開妳，妳也當不了領導。做壹個領導者，妳要寬容，要有劉邦那種豁達的觀念，要主動與人分享利益。而且推翻秦朝這麽重要的事件，更需要有壹個為大眾的政治目標和口號(要麽是為了農民的利益，要麽是為了六國的利益，但他沒有實施，前者沒有被他觸動——他不代表這個利益，後者很快就變形了)作為綱領。現在回過頭來看陳升殺朋友的事，也不覺得奇怪和突兀了。問題還在於“私”字。作為壹個把“私”字放在第壹位的人，他不在乎別人的生活。任何人圍繞自己的利益轉，必然會害死別人。總是只顧自己的利益而抹殺別人，最終會讓自己疏遠別人。不是嗎？那些勸陳勝的老朋友、老將軍，壹個個離他而去，用洪亮的聲音踩著村民的鮮血。最後在背叛親友的過程中，最終被身邊的壹個小馬車夫輕松殺死。這就是中國歷史上第壹次人民起義領袖的最終結局。從技術上來說，陳升部的無能也是壹大原因。周聞和光武不是張寒的對手，也沒有項羽這樣的英雄。但是，問題不在於這些將軍無能。更嚴重的是，這些將領“不依附於陳勝”。人不會依戀的原因是什麽？司馬遷給出了明確的答案。司馬遷說，陳勝任命朱芳為人事局長(蔣介石)，胡武為考核專員(郭書記)，這兩個職位是專門為了給將軍們穿小鞋，用來考核和糾察的。兩人都是絕招高手，擅長“批判性檢驗”。但是，每當他們不喜歡壹般官員的時候，就會自己動手打死他們，他們根本就超越了司法機關。而陳勝這兩人的功勞，自然會引起諸將的不滿。陳勝為了打敗稍微回來的將領，還故意怪罪他們，捏造罪名，殺了他們，就是為了怕他們變強，反目成仇。"將軍們將用誹謗來冒犯和懲罰."陳升是不是很迷茫？不是這樣的。陳升這麽做是出於壹個“私”字，怕自己的權力和利益被下面的人侵占。將軍不相附的情況走到了極端，變成了這樣:鑒於陳勝有抓捕、殺害將軍的行為和愛好，以及其他原因，陳勝中的各部竟然從陳勝身上拔槍，自行稱王。後來又拒絕出兵配合周聞、光武的軍隊西征，拒絕在張寒圍困下幫助陳勝，直接導致了起義力量的大分裂。有人看到這個會說:不！陳勝的部委，問題就出在他們身上。他們是分裂主義者，都有自己的小算盤，他們的本質就是搞分裂，走自己的路。所以他們才掙脫了陳升的束縛，自立了。呵呵，在我看來，與其把失敗歸咎於這些部委缺乏組織和大局意識，壹味地破壞和分裂革命局面，不如把失敗歸咎於陳勝領導不力。我想問壹下，為什麽在劉邦時期，天下諸侯都願意追隨劉邦而不是分兵？作為秦末大起義的領袖，陳勝的自私和專制是起義勢力分裂和失敗的重要原因，正如太平天國領袖洪秀全的專制和猜忌導致了太平天國運動的分裂和失敗。