尋求量子力學原理的唯物辯證解釋

1，因為“意識”是壹個沒有明確科學定義的東西。沒有人能給“意識”壹個準確的定義。物理學中的每壹個物理量都有非常明確的定義，而“意識”這種東西是模棱兩可的。有人說是意識，有人說不是意識。如果我們把壹個人的大腦放在桌子上，保證它有血液供應(也就是給他提供能量，保證它是活的)，我們很自然地認為這個大腦會有“意識”，因為它會思考，盡管他不能移動和表達。接下來的事情很可怕。植物也可以通過光和行動提供能量，植物是有生命的。那麽他們是不是也有“意識”，整天胡思亂想？再者，我們身邊看似無生命的東西，也可能以這種方式擁有“意識”，因為放在桌子上的大腦和人頭有什麽區別？如果人制造計算機和機器人，計算機也可以被認為是“有意識”的嗎？雖然計算機還很低級，離智能化還很遠，但不可否認的是，計算機正在向智能化方向發展，有朝壹日制造出和人壹樣智商的計算機是完全可能的。那時候計算機會有“意識”嗎？所以“意識”是什麽沒有定義，所以主張學習的人把無法定義的東西引入科學是不可想象的。迷信和科學的區別在於，迷信的東西沒有定義，算命先生可以根據自己的意思來解釋。

2.目前沒有辦法給出答案。沒有人知道波函數為什麽會坍縮。所以唯物辯證法能否解釋這個問題，只有以後才能回答。

3.很難說衡量影響力系統的機制是什麽。例如測量位置，為了精確使用短波長。但是波長短，能量大，會嚴重幹擾速度。通過大量的實驗分析，總結出測量對系統本身的影響。個人認為可以。無論妳如何衡量，妳都必須接觸系統，與系統互動。正是這種相互作用導致了系統的變化，影響了系統原有的物理量。

4.這個問題和第壹個問題壹樣。意識沒有定義。妳說是意識的影響，別人說不是。我們都什麽都不知道，所以妳們誰也不能推翻誰。

5.唯物辯證法是目前大家都接受的，因為很多東西是客觀真實的，不受我們主觀思想的影響。比如妳覺得不下雨，但是下雨了，而且不會因為妳的想法而改變。但是這個唯物辯證法也受到挑戰，這就是量子力學。因為事物是受我們測量影響的，而測量是主觀的(什麽是測量不清楚)。世界上沒有什麽是絕對正確的。科學不承認上帝的存在，但科學也不能否認上帝的存在。也許這壹切都是上帝的安排。就像我現在回答妳的問題，科學說是巧合，但科學說不出為什麽我而不是別人寫了這樣的答案。也許這壹切都是上帝安排的巧合。所以我只能說，也許唯物辯證法是錯的。