在文章開始之前，我想讓妳思考壹個問題。
在妳看來，人的壹生，在所有的成就中，先天和後天的成分分別占多少？
教育會告訴我們，沒有什麽是天生的。壹切都由自己的雙手決定。從這個角度來說，先天優於後天，可能是5到95，10到90吧？
但是很明顯，我不知道妳會不會問有沒有陷阱。那妳可能自然會把價值提高壹點，20%，30%，或者讓我們更大膽壹點，占50%？
這可能是我們能想象和理解的極限了。如果再往前走壹步，似乎就不可避免地要進入基因決定論。
如果壹個人壹生的成就占了壹半以上的基因，那麽人的主體性和主觀能動性的意義何在？
但是事情的真相是什麽呢？
上世紀下半葉，以心理學、生物學和遺傳學為基礎，誕生了壹門全新的交叉學科——行為遺傳學。
關註行為特質的遺傳。什麽是行為特質？
比如:智力，身高，性格。
宏觀層面:比如壹個人的事業成就、收入、社會地位等等。
比如壹個人的智力平均受父母遺傳給他的基因影響有多大？這是行為遺傳學要回答的問題。看了很多關於行為遺傳學的文獻和著作，發現這個問題似乎沒那麽簡單。
慢慢來說，在行為遺傳學誕生之初，對行為遺傳學家來說是個難題。
眾所周知，做實驗要註意控制變量的方法。要知道基因的影響有多大，就要控制其他所有變量，保持不變。只讓它的基因發生變化，然後觀察最終的變化趨勢。但這顯然是不可能實現的，所以行為遺傳學家采用的方法是逆向思維，因為所有的影響都可以看作是遺傳和非遺傳因素。然後我們控制基因，保持不變，然後觀察最後的結果。妳不知道裏面有多少非基因嗎？根據這個想法，他們做了壹系列相同的雙胞胎實驗。
什麽是孿生實驗？
壹個家庭生了壹對同卵雙胞胎，其中壹個留下來撫養，另壹個被送到千裏之外壹個沒有血緣關系的家庭撫養。通過觀察這對雙胞胎未來的表現，我們可以得出許多結論。
當然，這是自願的，不存在倫理問題。
想法很簡單。同卵雙胞胎的基因幾乎完全相同。如果雙胞胎兄妹在未來表現出高度壹致的特征而沒有被掩蓋，那就說明這些特征受到了基因的影響。如果他們的行為非常不同，他們壹點也不相似。可以說，後天的比例遠遠超過了自然的比例。
結果如何呢？
壹個讓無數人驚訝又在意料之中的結果出現了。
同卵雙胞胎即使分開撫養，成年後各方面仍然高度相似。
這是遺傳行為學家Eric在2000年總結的行為遺傳學第壹定律:所有的行為性狀都是可遺傳的。這個定律有點抽象。先說遺傳力這個詞。遺傳力是指壹個性狀受遺傳基因影響的程度。值在0-1之間，壹個性狀的遺傳力為1，說明這個性狀完全由先天基因決定，後天環境沒有影響。
比如我們瞳孔的顏色。
遺傳力為0表示性狀完全由後天決定。遺傳完全沒有影響。
比如雙胞胎實驗，雙胞胎分別叫“小左”和“小優”。假設身高的遺傳力為0.9，可以說“小左”的身高是1.72米，那麽有90%的理由相信“小右”的身高是1.72米。
那麽第壹定律告訴我們什麽呢？所有性狀的遺傳力在0-1之間。大部分位於0.4-0.6，少數高於0.6。不存在遺傳力為0的性狀。
也就是說，在雙胞胎實驗中，即使不同的家庭長大，有不同的經歷，從來沒有見過面，甚至不知道自己有壹個兄弟姐妹，只要我了解小左的生活，我就有超過壹半的把握預測小右的生活和小左相似。
不管小優在什麽樣的環境下長大，是富是窮，家裏有幾個兄弟姐妹，住在哪裏，等等。
但這個“詛咒”的規律是真的。
換句話說，我們幾十年的人生比例，很可能還不如我們出生時刻在DNA裏的密碼。關鍵是，在我們的生活中，對我們至關重要的特征的遺傳率非常高。
比如智力的遺傳度大概是0.8-0.85。
性格的遺傳度大概是0.7-0.8。
換句話說，平均來說，壹個人的智力有80%的可能與父母高度相似。只有20%的人和父母有差距，或高或低。所以妳能理解這是壹個多麽開創性的結論，而且不是全職的？
在這裏，妳可能會想。雖然智力和性格有很高的遺傳性，但大部分特質不都在0.4到0.6之間嗎？感覺，好像還行？
但這僅僅是開始。如前所述，行為遺傳學家將人類生命的影響因素分為基因和非基因。其中，非基因又可以進壹步分為共享環境和非共享環境。共享環境其實就是我們以前所說的原生家庭。這三個因素共同構成了行為遺傳學的ACE身體三角。
答:是加性遺傳，也就是妳從父母那裏得到的基因。
c:出身家庭就是妳從出生到成年成長的家庭環境。
e:獨立環境是指妳成年後自己的生活經歷。
行為遺傳學家認為，這三個因素加起來可以100%解釋壹個人的所有特征。
所以重點是，在我們的生活中，這三個因素分別占多大比例。
為什麽要把非遺傳因素分離成壹個血統的家族？這是因為家庭出身也是壹個容易控制的變量。
行為遺傳學家在雙生子實驗的基礎上增加了家系起源實驗。他們把參與實驗的雙胞胎分成兩組。A組雙胎正常飼養，B組雙胎按照前面說的方法分別飼養。然後在成年之前，比較AB雙胞胎的相似度，推斷出身家庭在壹個人的生長發育中的作用。
比如A組雙胞胎照常養，假設相似度是60%，也就是說60%包含基因和家族。
如果B組雙胞胎的相似度為40%，說明去除家族因素後，遺傳影響仍保持40%。基因與家族的比例大致為2: 1。
然後用100減去這兩個因子，就可以得到未共享的環境，這樣就可以得到完整的ACE模型了。
就像剛才的例子，是40比20比40。
那麽真正的結果是什麽呢？
家庭出身在壹個人的成長中，占多大比例？
直接給出結論！答案是:50比0比50。
加性遺傳力和獨立環境各占壹半。
所以這個結論也被稱為50-0-50法則。
好像有點不對勁。怎麽會有0呢？出身家庭在這方面的影響是零。可以忽略不計。換句話說，分開養的同卵雙胞胎和壹起養的同卵雙胞胎壹樣相似，沒有區別，這就是行為遺傳學第二定律。出身家庭造成的影響很小。
這篇文章可能會引起震驚。它揭示了壹個可能的發現。孩子的家庭環境、教育投入、親子關系、資源傾斜，甚至我們努力為孩子營造的社區、學校、鄰居，對孩子的成長影響都不大。似乎是這樣。這個法律太令人震驚了。
以至於現在還有很多爭議，包括埃裏克本人。描述的時候，用詞也很謹慎。
家庭影響小於基因，但越來越多精確的實驗支持這壹結果。
行為遺傳學家發現，沒有血緣關系的個體、養子和壹起長大的父母，並不比街上隨機出現的陌生人更相似。
總之這幾十年的實驗，按照這個數值，只是越來越接近0。
大多數人可能會有這個疑問。如果是，我們壹直在說的是出身家庭對人的影響。
比如:童年創傷，陰影，壓迫，扭曲，對性格的傷害，都是扯淡？不是，這個實驗結果是針對及格線以上的家庭。
壹些進壹步的實驗發現，當家庭出身遠低於及格線時。
比如當孩子饑寒交迫，對孩子漠不關心的時候，A會下降，C會上升。換句話說，這個定律設定了壹個及格線。它告訴我們，養育孩子必須付出足夠的關心和支持。但這是妳所能期待的。超出部分很可能無效。那麽，為什麽有人壹直說，不要太在意所謂的出身家庭？這正是原因。
很多事情對我們的影響，其實都是我們自己構造的。
如果妳認為有，那就有。
如果妳認為沒有，那就沒有。
我們總是害怕的總是害怕本身。真正傷害我們的從來不是什麽東西，而是我們被什麽東西傷害的認知。
同樣，對於已經為人父母的朋友，我的建議是，不要對孩子期望過高，把期望贏在起跑線上，不要把未完成的夢想放在他身上。妳在他身上投入的金錢和資源，往往遠不如妳陪伴的人有用。環境再好，也不如讓孩子感受到家人的關愛。這是保證他順利成長的唯壹方法。
回到正題，我們好像得出了壹個結果，就是剛才說的50-0-50比例。雖然出身家庭是0，但是好像還可以。自然是壹半，後天是壹半。似乎符合我們的大眾認知。
但是這裏有壹個問題。文章開頭講了先天和後天，但是A in ACE指的是遺傳基因，兩者是不壹樣的。遺傳基因壹定是先天的，但是自然不僅包含遺傳基因，還包含什麽呢？事實上，基因在發育過程中的變異和突變在ACE中占了很大比例。所以，對字母E的正確理解不是後天或獨立的環境，而是其他因素。
因此，認知科學家史蒂文在他的書中對獨立環境的觀點進行了嚴肅的抨擊。他認為E的真名應該是未知的。因為它包含了實驗誤差，隨機突變，還有我們還不知道的東西。
行為遺傳學第三定律是行為特質中很大壹部分因素與遺傳和家族無關。
也就是說，要區分先天和後天，再區分幹擾因素，才能回答文章開頭的問題。
近年來，研究正朝著這個方向發展。行為遺傳學家發現了壹種叫做發育噪音的因素。發育噪音是指在個體發育過程中導致基因變異的各種環境因素。典型的壹點就是宮內環境。
2012的壹項研究發現，子宮內環境會導致同卵雙胞胎基因表達的差異，而這些差異大多存在於與健康相關的基因點上。這可能會減少他們長大後的相似度。這些發育噪音造成的變異，當然也屬於先天因素。所以應該從E的50%裏取壹部分加到a上，會更接近真實。
我應該取出多少？遺憾的是，目前的研究還未能給出明確的結論。畢竟E中混雜因素太多，但是壹些更激進的行為遺傳學家壹致同意75比0比25的比例。這是75-0-25法則。
令人窒息的結論。到目前為止，我們可以得出壹個結論。在壹個人壹生的成就中，先天的部分占多少？肯定是50%以上，很可能小於等於75%。
聽到這個結果後妳是什麽心情？
在閱讀文獻和查閱資料的過程中，我感受到了強烈的懷疑、顛覆和沖擊。
畢竟這和我們的傳統思維和教育理念相去甚遠。妳知道，50比50，75比25。他們給的不是禮物，而是結果。
簡單來說，在理想情況下，我甚至可以通過基因以75%的把握預測壹個人未來的生活。妳可以預測他的考試成績，他可以選擇什麽樣的專業，他是什麽樣的性格，他會不會犯罪，他可能和誰結婚，他選擇什麽樣的職業，他獲得什麽樣的社會地位，收入多少。
為什麽會這樣？壹個可能的原因是超過壹半的基因在大腦中表達。基因無法感受到我們所經歷的，但它們會塑造大腦，影響我們與這些東西互動的方式。
比如基因不能決定壹個人會哪種語言，但是基因可以決定它如何學習語言。基因也不能決定壹個人生活在哪個城市，但基因可以決定壹個人接收外界信息的加工偏好，決定他的大腦在考慮生活在哪裏時的思維過程。換句話說，我們把大腦看成是壹個“輸入輸出處理的黑匣子”，所以這個處理過程並不是不可追蹤的，它基本上是由基因塑造的。隨著未來基因技術的發展，會不會出現基因歧視，基因編輯，基因等級制度？這些早在科幻小說中就已經出現的東西會成為現實嗎？
當然，從某壹個角度來說，這些東西是在告訴妳，很多事情早已註定，但從另壹個角度來說，其實人類的自主已經留下了非常大的空間。
我們可以把目標和使命集中在壹件事上，那就是認識妳自己。
這是3000年前，古希臘特爾斐神廟的石碑上刻著三句銘文:
規則壹:了解妳自己。
第二條:任何事情都不應該過分。
第三條:承諾帶來痛苦。
今天，它仍然有效。
人最難的是認識自己，但最重要最關鍵的還是認識自己。
如果每個人的大腦裏天生就有壹個預裝的系統，沒有辦法替代，他能做的就是盡可能的去發現它，熟悉它，了解它的每壹個結構和功能，然後盡可能的改進它，打補丁，調整它的設置和參數，讓它發揮100%的性能。
別忘了，就算是智能，也會有多元智能。
就算是進步，也有成長的心態。
就算成功了，也有成就的動力。
21世紀人類文明的發展，壹個特別大的突破就是讓我們意識到，多樣化的存在，基因可能決定很多事情，但永遠不會有壹個外在的、絕對的標尺，可以用來衡量好與壞、對與錯、成功與失敗。這些只能自己定義。只有自己才能建造。
找準自己的定位，自己擅長什麽。
適合什麽？妳喜歡什麽？妳喜歡什麽？妳想要什麽?
這可能是每個人壹生的任務。
妳想成為什麽樣的人？
當妳開始思考這個問題時。是我們擺脫基因決定論的起點。
全部回復
唐瑜喝毒酒。
如果命運不公平，就和他抗爭到底//@褻褻褻褻:緣分，緣分，除了命，還有運氣。妳不能改變生活，但妳可以爭取運氣。
荊州又有回復了
唐瑜喝毒酒。
妳不能選擇自己的生活。只有妳能決定如何過好自己的生活。//@香格裏拉:那妳怎麽知道不是天意？
更多荊州回復
唐瑜喝毒酒。
所以努力改變命運吧！哪怕只有1%的可能//@ Shinidie:緣分，緣分，人生之外還有運氣。妳不能改變生活，但妳可以爭取運氣。
更多荊州回復
唐瑜喝毒酒。
既然我們無法預測未來，那麽最好的辦法就是努力過好當下。加油/@香格裏拉:那妳怎麽知道不是天意？
更多荊州回復
Shinidie 5
緣分，緣分，人生之外還有運氣。妳不能改變生活，但妳可以爭取運氣。
02-19 15: 01金華更多回復
香格裏拉5號
那妳怎麽知道這不是上帝的旨意？/@唐瑜喝毒酒:人征服自然的例子很多。
更多伊利的回復
秋名山4號
我命由我不由天
來自昆明的更多回復
唐瑜喝毒酒1
人類征服自然的例子也很多。
更多來自荊州的回復
商洛用戶10xxxxx10204
作者稱贊了這個評論。
八字算命是實證科學，像韓愈這樣的大學者專門研究八字算命。他們把帝王將相的八字算命都抓住了。
11小時前商洛回復
對妳過敏18
作者稱贊了這個評論。
也就是說，算命是有科學依據的。
02-18 13: 57鄭州回復
唐瑜喝毒酒:現在對易經八卦也有專門的學術研究。