這是壹個非常復雜的道德倫理問題！沒那麽簡單！妳覺得這樣處理很好，而且好像真的很好！但別忘了，這只是對生者權利的考慮！垂死病人的生存和權利呢？怎麽保養？誰來維護？被親人愛著的人，只考慮自己的權益，那麽容易放棄？永遠不要忘記妳在做決定前放棄了壹條生命！生命至上！當然，強調這壹點並不意味著壹味地追求死者為最大，只是慎重決定而已！這裏有壹個平衡點，把握度的問題。所以很復雜！
在過去的五年裏，醫生們都說住在醫院和在家休養沒有太大的區別。但是，每次父母生病，都要讓孩子去醫院。他們住院10天和8天，只有壹個農民，父母沒錢沒財產。在這種情況下，真的是崩潰了。
只有病人才能做出這樣的決定！任何人在生命的最後壹刻還在權衡金錢的利弊，都是可恥的！更何況這個人還是自己的父母？妳的同事做得對！值得尊敬！只希望他能多理解逝者！死亡前強烈的求生欲望，看到求生失敗的焦慮和無奈，不身臨其境是不容易體會的。所以，言不由衷，態度粗暴是很正常的，不能用普通人的思維和語言習慣來評判！
壹個兩難的選擇題，晚期癌癥不是有錢就能治好的。80歲的時候讓孩子借錢治病，要知道錢送醫院都是白送的，誰跟這樣的老人在壹起都得喝醉。壹個人死了，家也沒了，這是壹種選擇。人死了，家還在，這也是壹種選擇。
雖然親情不能用經濟來衡量，但人不能沒有自知之明。花幾十萬住幾個月有什麽意義？如果以後法律規定可以安樂死，有不治之癥我會要求安樂死，維護自己最後的尊嚴。
找妳父親的兄弟姐妹或者老朋友，和醫生聊聊他的病情。我相信根據妳父親的重病，妳的姑姑、姑父、姑父沒有錢幫妳，但是他們也不希望自己的侄子借錢過日子。我會給妳和醫生壹個意見。
人活成了孩子。孩子活不下去，證明了作為壹個老人的無能。這是我的理解。如果我是不治之癥，我就放棄治療，無畏地浪費資源是不負責任的。人們看不起生與死。