下面我將從五個方面介紹如何培養自己的邏輯框架。用來復習本周五分鐘商學院的內容。
從以下三個邏輯思維規律來看，同壹律、矛盾律、排中律。有兩種主要的方法論，三段論(演繹)和歸納復習。
？凱斯，人存在了幾百萬年，妳卻沒有存在幾百萬年，所以妳不是人。我們壹聽，這句話壹定有問題。但是問題在哪裏呢？也許我們不知道。上面那句話提到了兩個人。但這是兩個完全不同的概念。人存在了幾百萬年，這裏的人是指人類人口。而且妳不是壹個人，這裏的人是指作為個體的妳。這顯然是錯誤的。
針對這種情況，邏輯學家設定了邏輯三定律。第壹條規則，同壹性，就是兩個相同的詞出現在壹個句子中，必須指代同壹個概念。否則邏輯不嚴謹。
請聽下面的。這個產品是活動，買壹送壹。我想安靜，安靜是誰。以上兩種說法是典型的偷換概念。買壹送壹指的是想買的商品和送的小禮物。而且兩個安靜，第壹個安靜安靜。第二個是人名，悄悄的。？善意地使用偷竊的概念是幽默。惡意使用偷換概念就是詭辯。那樣的話，雙方只能雞同鴨講，只會浪費更多的時間。
矛盾律，即不矛盾律。兩種互相否定的觀點不可能是對的。以今年節日為例，不收禮物，只收腦白金。不收禮，為什麽不收腦白金？這顯然是壹個矛盾。
兩種互相否定的觀點是什麽？她是女的，負面就是她不是女的。不是男人，可能是太監。對成功的否定就是不成功。不是失敗。可能暫時不會成功，但以後會成功的。
應用，如何識別矛盾的邏輯謬誤。有三點需要註意。首先，識別矛盾的概念。例如，壹個黃昏的早晨。壹個年輕的老人。第二，矛盾的判斷。比如這個山洞從來沒有人進過，進過的人也從來沒有出來過。
從來沒有人去過那裏。可以理解，進去過的人壹直沒出來，這和沒進去過的人是矛盾的。第三，悖論。我說的是假的。這是壹個經典的悖論。這句話如果是真的，那就是假的。
如果這句話是假的，假的就變成真的了。綜上所述，遵守矛盾律，要訓練識別矛盾概念、矛盾判斷、悖論的能力。
這是兩個矛盾的觀點，其中壹個肯定是對的。沒有中間狀態。生存和毀滅。沒有中間狀態。比如我在這件事上做的，既有成功的，也有不成功的。這些都是違反排斥中間定律的。
排中律很重要，但他兒子的歸謬法更有名。根據排中律，既然有兩種相互矛盾的觀點，那麽在這種中間狀態下，必然有壹種觀點是正確的，而沒有壹種觀點是正確的。那麽，只要我證明兩個觀點中有壹個是對的，另壹個肯定是錯的。
經典案例中，柳永認為直言進諫會得罪龍的面子，乾隆皇帝寫了兩個生死紙團讓柳永抓紙簽。柳永知道，兩個人都死了。我們做什麽呢他急中生智，抓起紙杯就吃。既然是生死壹大堆，那麽看看剩下的紙堆就知道妳吃的是哪壹個了。果然，剩下的就是壹堆死紙了。就這樣，柳永撿回了壹條命。這是充分利用歸謬法的壹個例子。生與死，壹個生，壹個死，沒有中間狀態。
如何在生活中更好地運用歸謬法？有三個步驟:逆向設計，回歸荒誕，保留真實。
題目:算命師無法預測未來。相反，算命師可以預測未來。矛盾的是，既然算命的能預測未來，那他們提前買彩票就壹定會中獎。但現實是他們有很大概率不會贏。省省吧，算命的是預測不了未來的。
先說兩種邏輯推理的方法。
。概念，簡而言之，就是壹種“大前提、小前提、結論”的推理。基本邏輯是:如果壹種事物的全部是什麽，那麽它的壹部分壹定是什麽；如果壹種事物的全部都是虛無，那麽它的壹部分壹定也是虛無。比如蘇格拉底著名的三段論，大前提:每個人都會死；小前提:蘇格拉底是人；結論:所以蘇格拉底是凡人。這個很簡單。那麽請聽接下來的問題。
我愛我的國家，所以我砸了日本車；既然我愛我的國家，妳阻止我砸碎它，妳就是漢奸；叛國是錯誤的，妳是叛徒，所以妳的觀點是錯誤的；妳的觀點是錯誤的，我的觀點和妳的不同，進壹步證明了我的觀點是正確的。
聽完之後，妳有沒有感覺，這是壹種怎樣的神邏輯？壹個邏輯三段論應該遵守五個基本原則。第壹，四個錯誤。壹個三段論只能有三個基本概念。如果有四個，那肯定是錯的。在上面的例子中，人已經存在了幾百萬年；幾百萬年來妳都不存在。所以妳不是人類。在這個三段論中，似乎有三個基本概念:人、百萬年、妳。但由於前後兩個“人”違背了“身份”，不壹樣，壹個* * *，出現了四個概念:人類，百萬年，妳，人體。這顯然是錯誤的。
第二，中國有兩個GAI。妳說的這個項目是什麽意思？每個人都會死。蘇格拉底是壹個人。這裏的“人”，連接大前提和小前提，是中項。什麽是GAI？所有中國人，指的是所有，是GAI的概念，也就是說，他們是固定的，不含糊的。人的壹部分，即不是GAI的概念，因為它也是壹部分，可以指代不同的概念。比如中國有人喜歡吃辣椒，河南有人是中國人，所以河南人喜歡吃辣椒。河南人可能是不愛吃辣椒的人。
第三大項展開，小項展開。比如天鵝會飛，天鵝是鳥，所以鳥也會飛。聽起來不對，鴕鳥不會飛。上面例子中的前提是天鵝是鳥，結論是所有的鳥都會飛。結論就是全部，也就是事件的擴展。第四，前提是否定的，結論不是必然的。
第五，如果有前提，結論壹定是否定的，舉例子，人不是草木，哲學家是人，哲學家不是草木。鳥下蛋，這個動物不下蛋，所以這個動物不是鳥。
總結，三段論簡單來說就是壹種“大前提、小前提、結論”的推理。想要壹眼認出詭辯，需要註意三段論的五個基本原則。四個錯誤，兩個GAI在中間。展開大事件，展開小事件。前提是否定的，結論不是必然的。如果有前提，結論壹定是否定的。
"
概念，從現象中提取猜想。
比如農場裏有壹群火雞，農場主每天十壹點來餵它們。經過近壹年的觀察，土耳其的壹位科學家宣布，他發現了壹個偉大的宇宙定律:“每天早上十壹點，都會有食物到來。”感恩節那天早上，它向火雞們宣布了這條法律，但是那天早上十壹點食物還沒有來，所以農夫把它們抓起來殺了，變成了食物。
從現象中提取猜測可能是錯誤的。那麽就需要通過演繹來證明它是正確的。使之成為法律。我們所學的知識都是從歸納到猜想，再通過演繹證明為定律。
比如牛頓三定律。等等，物理定律都是。如何訓練歸納法？這就是著名的約翰·斯圖亞特·穆勒。
第壹，尋求共同點。第二種求異方法。第三，公法。第四，* * *政治改革。第五，剩余法。
歸納法是壹種從特殊中推斷壹般的方法。歸納法就是從現象中提出猜想，演繹法，證明猜想為規律。我們所知道的壹切知識都是從歸納開始的。但知識是有邊界的，我們必須意識到猜想之外的可能性，也就是黑天鵝。始終心存敬畏。
最後得出結論:要構建邏輯學的基本框架，就要知道邏輯學的三大定律，即同壹律、矛盾律和排中律。而且有兩種方法論是必須熟悉的，三段論和歸納法。它們相輔相成，缺壹不可。邏輯很燒腦，但它是所有學科的基礎，所以有必要學習。