在淘寶，也有很多賣家可以提供面值打分服務，價格也比較高。比如99.9元的“化妝師顏值打分”，包含“三庭五眼，氣質分析，風格建議，專業術語分析各五官優劣。”
有買家告訴記者，“身邊的朋友壹般都會互相誇贊，聽聽陌生人的評論就能認出自己”，還有“確診後就給藥，發呆。"
但對於急於了解自己外貌水平的網友來說，幾塊、幾十塊買的是“藥方”還是“心塞”，並不容易保證。
有壹個買家，在得到對方6.4分的顏值評分後，“怒”評論裏的照片，說“翻了壹下評論，我的評分和我差不多，感覺還是不用花錢買氣了，乳腺都氣炸了。”
同時，壹些消費者對這種服務相當滿意。除了“客觀評價”和“幫助我更好地了解自己”之外，還有網友表示購買了兩次該服務。“雖然我只考了5.5分，但是我男神只考了5.1分，好開心。”
“直男”和“藝術生”的在線顏值診斷
大量的“顏值評分”服務，價格不壹，標榜的特色和優勢也不壹樣。
在閑魚，3.33元的“六大帥哥美女綜合評價值”重在真實，不恭維，產品介紹頁面赫然寫著“不要在blx拍”，“我不欣賞，不貶低，因為我不了解對方，所以給妳壹個現實生活中聽不到的真實評價。”
但9.99元的“專業美術設計審美打分”強調的是自身的審美專業性。除了“評價五官，分析臉型”，還可以“指出皮膚狀況、衣著、五官、化妝缺陷及改善方法。”
越來越便宜的“硬核鋼直男在線打分”、“資深顏狗在線打分”、“純路人打分長回復”花樣繁多，噱頭十足，價格大多較低。只要0.5元-1元就可以享受壹次面值打分服務，有的賣家甚至只免費打分，“免費幫女生打分，直接發照片給我。”
至於這些野“評分員”是如何給買家的面值打分的？記者點擊進入多家商家壹探究竟，發現這些評分服務只需要發幾張清晰的正面和側面照片，速度非常快。付款後買家通過消息對話發照片，賣家壹對壹打分評論，基本屬於“看圖說話”。
雖然具體評分標準有些差異，但通常采用10分:“1-3.9分是醜，4-6.9分是中等水平，7-7.9分屬於校花或網絡名人級別，8分以上屬於出道顏值，9分以上屬於大明星光鮮顏值。”
雖然壹家店的評分標準有些差異，但通常都是10。
其中壹家成交量較大的淘寶店還銷售各種顏值評分服務，價格從2元到60元不等。區別在於評論和建議的細節。賣家告訴記者，“有便宜的也有貴的，有貴的也有貴的。”他說，他的團隊壹共10人，團隊成員基本都是90後、00後，每壹單的分數都是三個人打分，從中算出平均分，再由1的評審員寫評論。壹套流程看似極其嚴謹。“沒有安慰成分，壹定要說實話，不然不會有差評。”
這種服務引起了男孩和女孩的濃厚興趣。壹些顏值評分服務的月銷量甚至達到了200條甚至500多條，僅評論就達到了數千條。不少網友在評論中表示“被小紅書安利了”，“在嗶哩嗶哩上看到的，來試試吧”。
隨後，記者在三家照片完全相同的店鋪購買了價格不同的顏值評分服務。有意思的是，除了得到的分數有差異，不同賣家給出的評論也有壹些矛盾。壹個賣家說“溫柔知性的長相，方臉，鼻子不精致，人與人之間的距離很遠”，但另壹個賣家在評論中寫道，“臉很光滑，五官比例協調，屬於有活力的長相。”
溫柔知性，精力充沛...這些評論聽起來是對是錯，效果很微妙。到最後，我還是不能得出我是美還是醜的結論。很多網友對這項服務也有同感——被贊時開心懷疑，被批評時郁悶不願相信...
鏡子和身邊的朋友都不能告訴我們，賣幾塊錢的閑魚好像也不能告訴我們。有買家在評論裏吐槽“我說我鼻子挺直的，其實我是標準鼻子。”“都是模板，太大意了，別浪費錢。”
從“狂歡”到“商業”
顏值打分熟悉的味道，不免讓人想起班裏那些熱衷於根據長相給同學排名的男女同學。
他們在背後竊竊私語，喋喋不休，也讓男生女生過早地嘗到了人生中“被人看”和“被人盯”的苦澀滋味。
營銷號不“紅”的時候，被稱為“手哥”的微博用戶“留了幾手”，他們靠給別人的照片打分迅速崛起。
2013左右，他留了幾手通過這種方式賺了幾百萬。他的評論被稱為“毒舌”，對照片中人物的外貌、衣著、品味、家庭、環境等360度大放厥詞，引發壹場又壹場網絡狂歡。對此，有人形容“每個拍照的人都需要勇氣。”
然而，網友們對“求評價打分”的興趣從未減弱。現在虎撲和貼吧都有專門的曝光區，網友在這裏問自己的顏值。如果妳發帖問自己有沒有6-7分，可能會引來嘲笑。畢竟虎撲女神高圓圓只有8分。
以顏值競爭似乎是壹種“玄學”。畢竟看著鏡子裏的自己，早上還是覺得自己的鼻子不是自己的鼻子，晚上覺得自己很華麗，真是印證了那句“黃昏是我壹天中最糟糕的時候”。
於是在各種社交平臺上，總有人問“如何知道自己的真實顏值”“對自己的顏值沒有想法是壹種怎樣的體驗”...甚至還有各種版本的男生女生的顏值評分表。用這些標準評價別人很容易，但看清自己還是很難。
也有很多軟件提供類似的“面值打分”服務。比如壹個叫Deeplooks的軟件，可以抽象地評估以人和物為首的各種“圖像”，然後用1-5的數字顯示分數。
但荒謬的是，女神石原聰美的照片得了2.6分，而大猩猩的顏值居然得了2.5分...更傷人的是，很多網友居然測出來自己的顏值分數比大猩猩還低。
軟件告訴大家“不要太當真”，結果真的很難“當真”
百度AI顏值評分，Tik Tok顏值測評，微軟蕭冰顏值測評...除了各種顏值評分app和小程序，甚至還有很多以“顏值社交”為特色的app，其中壹些竟然宣稱“只有被50個平均分在3分以上的用戶評分才能成功進入app”或者“讓高顏值的人有更多機會”，將顏值的好評推向極致。
各種顏值評分軟件
但必須註意的是，這種面值評估服務也存在壹定的風險。比如賣家根據照片打分，評論後個人臉部照片是否處理得當。
有淘寶賣家告訴記者，“照片經過評估後絕對不會流出，已經有6000多人跟我們下單了，安全性完全可以放心。”但除此之外，大量低價或惡搞的服務也反過來出現。下單的時候，除了照片，買家的收貨地址，姓名，手機號碼等。也有暴露個人信息的風險。
顏值打分是可以的，但不是必須的。
現在的人，似乎再漂亮再帥的人，也會有“顏值焦慮”的時刻。今年2月，中青派媒體在全國2063名大學生中進行了壹項關於外貌焦慮話題的調查。結果顯示，59.03%的大學生存在壹定程度的外貌焦慮。其中，男生嚴重外貌焦慮的比例高於女生，而女生中度焦慮的比例高於男生。
即使是漂亮可愛的顏值博主也會有“外貌焦慮”的時刻
2004年，凱文·尼芬(Kevin M.Kniffin)和大衛·斯隆·威爾遜(David Sloan Wilson)在《進化與人類行為》(Evolution and Human Behavior)上發表了壹篇題為“非物理特征對物理感知的影響”的文章。al attraction three natural studies)，其中介紹了三個有趣的對比實驗。
在第壹個實驗中，研究人員讓壹組老同學對他們畢業年鑒中同學的吸引力進行評級，然後讓另壹組陌生人對同壹年鑒中的人的吸引力進行評級。
在第二個實驗中，研究人員讓賽艇運動員對隊友的吸引力、天賦、努力程度、受歡迎程度等進行評分，然後讓性別和年齡相似的陌生人對他們的吸引力進行評分。
在第三個實驗中，研究人員去了壹個為期六周的暑期學校進行研究。在上課的第壹天，研究人員要求全班對其他學生的智商、努力程度和吸引力進行評級。在暑期學校的最後壹天，研究人員再次分發了同樣的問卷，看看分數是否與開始時壹致。
如果人的身體吸引力僅僅基於“身體特征”或者“長相”，那麽同學和非同學、隊友和陌生人、課前課後的分數應該差不多。然而，凱文等人的研究發現，事實並非如此。
比如有壹個劃手，總是很懶，性格很差，幾乎被其他隊友壹致評價為“醜”。另壹個，訓練刻苦，劃船壹流，為人友善，被隊友壹致評為“有魅力”。
但是，陌生人評價兩人的長相時，並不是壹致片面的。事實上，這兩個人得到的吸引力評價是相似的。
這可能意味著，除了漂亮、年輕、身材好之外，人們對身體吸引力的評價往往還會受到各種“非生理特征”的影響——比如，妳認識這個人嗎？比如這個人友好嗎？比如妳喜歡這個人嗎？
最後，凱文和大衛說，“如果我們以美容技巧的形式呈現我們的發現，也就是說，如果妳想提升妳的外貌，成為壹個有價值的社交夥伴。”
對於真的不知道自己長相的男生女生來說，真的沒必要太焦慮。畢竟，做壹個隨和的人，會讓周圍的人用美顏濾鏡看妳。
參考資料:
1.非身體特征對身體吸引力感知的影響——三項自然主義研究
2.有吸引力的臉只是平均水平，朱迪思·h·朗羅伊和洛裏·a·羅格曼
3.美麗的東西是好的，更準確地理解:人格的第壹印象中的身體吸引力和準確性