讀書當然好,但關鍵在於妳怎麽讀書。這個很講究。
而且讀什麽書也很重要。
可能沒必要說開卷有益。
要看妳看什麽書,用電腦做什麽。
打開書讀壹本好書對妳當然是有益的,而且是極大的有益;打開電腦上網,收集信息,寫作,對妳當然是有好處的。如果妳看壹些壞書或者玩電腦遊戲,那肯定是沒用的。
年輕人,妳不能這麽說。
讀書要開動腦筋,用批判的眼光讀書是對的。妳不能相信所有的書,因為其中也有錯誤。相信所有的書總比沒有書好。大多數歷史書都是正確的。有謊言的書是存在的,但不全是謊言。妳說:“盡量少讀歷史書!因為都是騙人的!”沒有依據。所以我不同意妳的觀點。
同意沈先生的觀點!
我非常喜歡看歷史書
閱讀歷史書
可以明確!
也同意沈老師的說法!!
凡事都有兩面性,就看妳怎麽看了,呵呵!!
世界上沒有什麽是絕對的,關鍵在於讀者的心態。
任何事情都有兩面性,關鍵是在什麽情況下說是好是壞!
如果妳想說是,那很好,如果妳不想,那就糟了!反正支持這個觀點的人肯定有自己的理由!
古人雲:“開卷有益。”的確,博覽群書可以使人學識淵博,能言善辯,受人尊敬。
古代詩人杜甫有句名言:“讀書破萬卷,下筆如有神。”這壹點不可否認,杜甫展出了。
我讀過的書不計其數。雖然很多書都被他翻過,但裏面的知識已經深深地印在了他的腦海裏。
過去他寫文章寫詩,壹串好詞好句從筆尖順流而下,壹串優秀的詩篇流傳開來
古往今來,它壹直被人們傳誦。所以,多讀壹些有用的書,可以幫助我們寫出好文章。書籍是人類的營養。
產品是人類知識的源泉,就像壹個文明的國家,如果失去了書籍的文化,那將是壹個曾經繁榮的國家。
學位將面臨滅絕的威脅。所以,人永遠離不開書。
而現代社會的人卻因為認為“開卷有益”而推翻了古人的“開卷有益”的觀點。
受益。“當然,“開卷有益”的說法並不是說多讀書沒有好處,而是說多讀不健康的書會有好處。
影響身心也不好。當妳讀了更多不健康的書,妳的中毒就會越來越深,從而導致。
妳墜入深淵,再也沒有翻身的機會,這是多麽悲慘的命運啊!在壹個人的美麗面前
方法在於他選擇的書的類型。如果他選擇有用的書,他的未來將是光明的。諸如
如果他選擇了那些不健康的書籍,他的前途將是壹片黑暗,但如果他能及時懸崖勒馬,亡羊補牢。
辛,我相信他也能有壹個美好的未來。所以“開卷有益”的說法也不盡然。
多讀書是好事,但壹定要讀對身心健康有益無害的書。
開卷未必有益,有時(如果妳讀的是壞書)還會造成損害。正如教育家徐特立所說,“讀關於妳家的書是沒有用的。”大多數不健康的東西來自於閱讀那些壞書。當今社會壹些青少年的犯罪事實就是壹個很好的證明,就是被那些不良書刊所汙染,染上不良嗜好,最後走上違法犯罪的道路。
人們常說:“開卷有益,讀書有益。”然而,仔細研究壹下,這種說法並不完全正確。如果我們對每壹本書都感興趣,打開它可能沒有什麽好處。
現在的學生可能都喜歡看武俠、言情類的小說、書刊,有時候廢寢忘食。壹旦他們迷失在讀書中,就會走火入魔。然後他們上課全神貫註於書本,無心學習,成績就會壹落千丈。還有的被書中的壹些情節所吸引,模仿書中的人物,有時會走上犯罪的道路。這不是讀書害死自己嗎?這只是“開卷有益”所包含的第壹層:開卷有益。還有二樓。
第二是我們在讀書的時候要有選擇。不要看不健康的,對我們幫助不大的書。讀書,要看壹些有益身心健康,對學習生活有幫助的書。這樣的書是好書。只有讀好了,才不會毀了自己。有些人把書比作朋友。如果妳重視書籍,妳會交到好朋友並取得進步。不讀好書,當然和不交好朋友的人交朋友,然後就會退步。因為靠近朱者赤,靠近墨西哥是黑色的!所以,只有讀書才會對妳有益。所以,我的看法是,開卷未必有益。真心希望每個學生都能有選擇地看書。不要因為讀錯了壹本書,就把自己引入歧途,毀了自己的壹生。
我覺得開卷未必有益。誠然,讀書可以使人增長見識,陶冶性情,陶冶身心,但“開卷”只是必要條件,不是充分條件。
漢代的劉向曾經說過:“書還是藥,好讀書可以治愚人。”書既然是藥,就有兩個作用:壹是良藥,藥會除病;壹種是毒藥,會殺人。不是嗎?在20世紀20年代的德國,因為對《我的奮鬥》的惡劣影響,很多人被視為希特勒的烈士。壞書就像壞朋友壹樣,可能會要了妳的命。是真的。現在有些學生沈迷於武俠或者言情小說,整天看那些奇形怪狀的書,把作業“扔”在壹邊,導致學習成績下降,最後竹籃打水壹場空。試想,像“開放”這樣的書,能說是“有益”的嗎?“壹本好書勝過壹個寶藏,壹本壞書比壹個強盜更壞。”所以,開書是否有利,要看先開什麽卷。
壹位哲學家曾經說過,能獲得必要營養的人比吃得多的人更健康。同時,真正的學者往往不是讀書的人,而是會讀書的人。有些人讀書不認真思考,只是略讀。有的人看不適合自己的書,有的人甚至抱著好奇的心態看書。這樣的“開卷”怎麽有用?
“開卷有益”這個成語作為對讀書重要性的強調,自然有其積極意義,但就此判斷“開卷有益”是不妥當的。
兩種理解
1,常言道,讀書有益~根據辯題,讀書是好事。
那麽因為對方表達的立場,看書也不壹定是好事。
雙方的交鋒點在於對開卷的理解~也就是對書的理解範圍根據立場的不同而不同~正面壹方可以支持的論點就像是國家法律允許出版的書,可以從任何壹個方面和角度來宣傳壹個人。
反對的觀點是,讀書需要+辨別~不能只是為了讀書而讀書。
2、開卷理解為考試中的開卷。
這個方塊可以從大家對課程的關註度會下降這幾個方面來說明。
反方可以從提高大家的實踐能力和綜合閱讀理解分析能力入手。
積極的觀點是:開卷有益;反對的觀點認為,開卷未必有益。我反對。首先,我理解的“開卷有益”是:開卷有益不壹定有益,包括兩層,壹是開卷有益不壹定有益;另壹層不壹定沒用。
人們常說:“開卷有益,讀書有益。”然而,仔細研究壹下,這種說法並不完全正確。如果我們對每壹本書都感興趣,打開它可能沒有什麽好處。
現在的學生可能都喜歡看武俠、言情類的小說、書刊,有時候廢寢忘食。壹旦他們迷失在讀書中,就會走火入魔。然後他們上課全神貫註於書本,無心學習,成績就會壹落千丈。還有的被書中的壹些情節所吸引,模仿書中的人物,有時會走上犯罪的道路。這不是讀書害死自己嗎?這只是“開卷有益”所包含的第壹層:開卷有益。還有二樓。
第二是我們在讀書的時候要有選擇。不要看不健康的,對我們幫助不大的書。讀書,要看壹些有益身心健康,對學習生活有幫助的書。這樣的書是好書。只有讀好了,才不會毀了自己。有些人把書比作朋友。如果妳重視書籍,妳會交到好朋友並取得進步。不讀好書,當然和不交好朋友的人交朋友,然後就會退步。因為靠近朱者赤,靠近墨西哥是黑色的!所以,只有讀書才會對妳有益。所以,我的看法是,開卷未必有益。真心希望每個學生都能有選擇地看書。不要因為讀錯了壹本書,就把自己引入歧途,毀了自己的壹生。
我覺得開卷未必有益。誠然,讀書可以使人增長見識,陶冶性情,陶冶身心,但“開卷”只是必要條件,不是充分條件。
漢代的劉向曾經說過:“書還是藥,好讀書可以治愚人。”書既然是藥,就有兩個作用:壹是良藥,藥會除病;壹種是毒藥,會殺人。不是嗎?在20世紀20年代的德國,因為對《我的奮鬥》的惡劣影響,很多人被視為希特勒的烈士。壞書就像壞朋友壹樣,可能會要了妳的命。是真的。現在有些學生沈迷於武俠或者言情小說,整天看那些奇形怪狀的書,把作業“扔”在壹邊,導致學習成績下降,最後竹籃打水壹場空。試想,像“開放”這樣的書,能說是“有益”的嗎?“壹本好書勝過壹個寶藏,壹本壞書比壹個強盜更壞。”所以,開書是否有利,要看先開什麽卷。
壹位哲學家曾經說過,能獲得必要營養的人比吃得多的人更健康。同時,真正的學者往往不是讀書的人,而是會讀書的人。有些人讀書不認真思考,只是略讀。有的人看不適合自己的書,有的人甚至抱著好奇的心態看書。這樣的“開卷”怎麽有用?
“開卷有益”這個成語作為對讀書重要性的強調,自然有其積極意義,但就此判斷“開卷有益”是不妥當的。
書籍是人類進步的階梯。“如今這個知識經濟時代,人們的見識越來越深。如果妳不努力跟隨,妳就會落後,越落越遠。所以,為了跟上時代,妳要不斷學習。
雖然古人說書是“浩如煙海”,但我認為書的世界是“天恒鄰”。這絕對不是壹個理想化的類比。世界再大,也沒有隔閡。佛說,“三千世界”極大。而書的情況,卻是包羅萬象,貫穿三界。
我們可以呆在家裏,在這裏隨意看書。誰說學者目光短淺,不講道理,不關心世事?在這裏妳可以獲得豐富的經歷,認識世界,結交各種各樣的朋友。經常在書裏“串門”,至少可以擺脫壹些無知,長幾顆心!
其實不用細讀,隨便瀏覽壹下就行,積少成多,久而久之,腦子裏自然就有了。