陳出場時康熙19歲左右，演員快45歲了。中年人和年輕人的差距真的存在，尤其是那些有配音的劇集。說實話，如果聲音語氣還年輕的話，我覺得根本不可能看那部分。
第壹，作為壹個皇帝，他在朝廷的行為太隨便了。
朝會是壹個儀式，不僅僅是壹個談話，而是壹個莊嚴的儀式！再說了，作為壹個皇帝，在他的大臣面前，如果不坐得不茍言笑，至少也要有點精神。但是，陳在坐進法庭之前總是壹副若有所思的樣子，慢慢地莫名其妙地嘆氣，然後他說，啊，站起來；雖然我在龍椅上不是太隨意，但我總是側身坐著，說話不看人，所以壹舉壹動總給人壹種我不想註意的錯覺。從這個角度來說，還不如年輕的康熙演龍威。私底下就更嚴重了，尤其是帝都那幾集，彈幕說他“這個皇帝這麽喜歡葛優撒謊。”幾天前，壹些網民批評霍建華的乾隆不像皇帝。其中壹個是因為他坐沒坐。我覺得有道理。
第二，說話的口氣太中年。
尤其是批評官員的時候，“擡頭！”那眼神就跟我爸看到我考卷錯了好多壹樣。壹模壹樣！我和戲裏的康熙基本同歲，但是康熙演的像爸爸，真的說不通。同時，很多時候很明顯他是在和壹群人開會，但從他的張口和動作幅度來看，不像是在和部長說話，而像是在私下聊天，壹副懶洋洋的樣子。每次看到他微微皺著眉頭看著部長侃侃說話，我就會想起我爸和同事們邊抽煙邊聊工作邊吃午飯時的疲憊和尷尬的樣子(不要說遷怒於部長們，妳是條瘋狗，那是留了胡子後的原話，這種疲憊更多是配音後的，不過年齡匹配了就沒那麽不和諧了)，但配音清晰無誤。
總之年齡差距太大，導致違和感嚴重。我可以接受皇帝比壹般人成熟，但是陳和最後壹個演員壹點聯系都沒有。其實少年康熙的扮演者當時也快35歲了，所以也沒那麽不聽話。人家玩的調皮(“我要開始玩了！”我必須騎馬並做標記。我要認真(寧為玉碎，不讓妳成功)，我要倒黴(“啊——哼！退朝！”)，因為16歲就是這樣。所以我覺得如果導演把劇分成三部，不如讓最後壹部在平三藩演，然後陳就從臺灣開始，不用配音。
康熙是千古壹帝，陳飾演康熙的霸氣，展現了皇帝的獨特氣質。
有人說焦黃的康熙比陳的好，陳的康熙就演過這種感覺。不得不承認焦黃老師演的康熙也是入木三分，但是焦黃老師演的是雍正朝的康熙。可以說《第壹英雄》非他莫屬，焦晃老師飾演的是晚年的康熙。他沒有演康熙的《如何滅鰲拜》《三回斬》等。，但是他在九子上任的時候就演了康熙，所以這個時候康熙不需要太多。畢竟九子是當著兒子們的面奪了官職。太多的霸氣和帝怒會讓人覺得康熙在兒子面前太無情。他是冷血動物，焦晃老師康熙正好把這些解釋的很完美。面對九子奪取官職的狀態，康熙不應該是壹個對兒子對國家無情的人。所以，焦晃在劇中的表現穩重，老練，有忍耐力。
康熙朝，康熙就是康熙的命。從最開始的孝莊皇後聽政，到後來在孝莊的幫助下，扳倒鰲拜，三番五次鏟平，收臺省和平格爾旦，驅逐沙皇。可以說這是為了慶祝康熙永遠的皇帝，所以本片中的康熙從魯莽的康熙變成了沈穩老練的康熙。而陳老師只是表演了其中的壹些，三番廢除失敗，吳三桂揭竿而起造反，康熙覺得被騙被戲弄，屈辱感，心慌的感覺，陳老師就表演了。而當我得知我的兒子被格丹·陳·先生俘虜時，那壹段話可以作為教科書。面對兒子那種恨鐵不成鋼的感覺，我作為觀眾感覺很真實。然後去面對葛丹的兒子，他自己的孫子，他敵人的兒子，那種又愛又恨，壹種很特別的感覺，陳把的演繹得特別生動。又見在康熙、李光地降、明珠、索圖圖時，在呈上的奏章中，就有寫索圖圖企圖勾結太子朱三害死自己的。那種憤怒，憤怒不是別的，他要永遠當皇帝，他不能承認有君主要殺自己，所以他憤怒了，陳歇斯底裏地大叫，這就是經典。在盛大的宴會上，那種豪氣、驕傲和自豪的感覺，可以說是陳對康熙壹生的完美詮釋。
我完全同意“十笑相伴”的觀點，“焦黃”演“康熙”。總的來說，陳的《康熙王朝》極力顯示其“看家本領”。電視劇前半部，我覺得年輕的“康熙”的故事更生動，後半部“陳”接任“康熙”，又是另壹番風味。有很多情節太“略矯揉造作”，場面恢弘，浪費了很多篇幅...記得電視劇《天下糧倉》值得信賴，值得壹看，演員陣容不亞於《康熙王朝》。劇情屬於“反腐倡廉”範疇，教育意義很到位。
陳是中國最有影響力的演員之壹。他演過很多經典電視劇，但最難忘的還是《康熙王朝》。這部電視劇已經拍了很多年了，但是還是有很大的觀眾群，每年都要再看壹遍。
正是因為陳的出色演技，這部電視劇才能成為經典中的經典。甚至很多人說陳之後沒有康熙。為什麽這麽說？事實上，這是陳的強項。
我們看電視劇，壹方面是裏面的劇情，壹方面是它的真實性，其實這兩個方面還不夠，最重要的應該是演員的演技。只有演員演好自己的角色，這部電視劇才能觸及觀眾的內心。我們之所以看《康熙王朝》，很大壹部分原因是因為我們去看了陳飾演的康熙。
現在狗血電視劇很多，但尊重歷史的人很少。陳飾演的康熙正是很多人心目中的康熙。陳打得好。有什麽好的？其實主要有以下幾個方面。
陳演的康熙是真跡。我們以前看到的皇帝，往往是坐在壹個搖搖欲墜的位置上，或在金殿聽大臣們談論平臺，或衣冠楚楚地批皇位。也許在這些演員的心目中，皇帝就應該長得像皇帝。
而且他們還片面地認為皇帝應該壹直坐著不動。陳卻反其道而行之。所以在這部劇裏，我們看到的是皇帝，他有時躺在床上，有時靠在椅子上，甚至有時像普通人壹樣蹲在那個地方。其實皇帝也是人，和普通人壹樣。我們沒有看過康熙，但是陳給我們的印象是康熙就是這樣的。
還有壹點就是陳演的康熙，時間跨度特別長。他演了康熙的壹生，從青年到中年到老年。所有時間段都是他壹個人玩的，都很不錯。青春的嫵媚，中年的從容幹練，甚至老年的身體佝僂病，都表現的特別好。尤其是到了老年，陳走路的樣子，妳想象不到，這是壹個中年人演的壹個老年人。陳以紮實的演技完美演繹了這三個時期。
再者，應該是壹個皇帝的那種氣質，最能表現在壹舉壹動、壹言壹行中，也就是壹個皇帝的精神。演好壹個角色很簡單，但是演好這個氣勢真的不容易。
這壹點，陳也做到了，他應該有這種氣質，畢竟到目前為止，我們還沒有看到真正的皇帝應該怎麽說話，把所有的感受都記錄在本子上，所以這對於陳的解釋是壹個難題。但陳畢竟是陳。他幹得不錯，沒見過康熙，但妳會覺得這就是康熙。也許這就是壹個演員的最高境界。
這麽多年過去了，我們看過很多不同版本的康熙，但越是這樣，我們越喜歡陳演的康熙。就像很多人說的，陳之後沒有康熙。其實這個說法真的很對。
大家好，我是(北影劇場)。我喜歡看話劇和電影。我從小就喜歡看電視劇。我很佩服那些演技好的人。他們可以將自己融入到劇中，將自己的好作品展現在我們的觀眾面前。我也很佩服，很佩服那些寫影視劇的作家(比如瓊瑤，古龍)。他們不僅能寫好，還能在小說中發揮文采。這些人寫出了壹個思想，壹個社會背景，讓影視劇貼近生活，貼近人性。針對題主提出的這個問題，以下是我的分享和看法:
康熙朝有很多經典場景，比如很少有人關註這樣的場景。就是康熙準備廢三藩的時候，索圖圖勸說康熙不要這樣做。
陳是壹個很有演技的演員，陳曾經在《康熙王朝》裏演過康熙。其中壹個場景是康熙訓斥大臣。在整個剪輯中，陳是壹氣呵成。如此高超的演技，讓無數人大為佩服。
以上是我的分享和看法。在我看來，電影文明產業在進步，在進步，電影正在成為社會文明言說的中心。在文明娛樂欄目中，電影吸引了越來越多的關註。中國電影產業化轉型進壹步加快，中國電影產業走向國際化。當時中國整體經濟在不斷擴張，現在已經與世界接軌，在世界經濟發展中的作用不可小覷。那麽，在中國經濟時代飛速發展的條件下，中國電影也將呈現出不壹樣的多姿多彩的面貌。
最後祝大家開心的看電視劇，在看的過程中總結自己的人生，讓自己的人生越來越紅火。也祝我們以後能有更多好看的電視劇。謝謝大家！
說結束了！不知道是從哪個角度分析的。是陳的錯還是康熙的錯？如果是陳的錯，誰來打比較好呢？作為觀眾，對演員有更高的期待是對的。作為壹個演員，能得到80%的認可也是非常難得的，所以我覺得會有人說的！不能要求全國所有人都喜歡吧？
陳老師是個老笑話！為什麽說康熙的表演不過分？
第壹，首先要關註國家大事，懲罰鰲拜，收復臺灣省，與三藩媾和，打準格爾！任何事都可以分裂國家！
第二，平衡派系鬥爭！自古以來，統治者最怕和公務員打交道。曾經的康熙，人才輩出！索尼、索額圖、納蘭明珠、姚啟勝、施瑯、張、李光地、、、……任何壹個都不是無所事事的壹代！
第三，老康熙面對大清帝國的順利傳承。
從這三點來看，陳老師的演技恰到好處！
焦黃演活了康熙，唐國強演活了皇帝的務實和霸氣，陳演深不可測的皇帝，和陳演的差不多，表現出當皇帝的樣子。
說陳演康熙有點過了。標準是什麽？藝術本身高於生活。我覺得陳的《康熙》正合適。誰見過康熙皇帝的威嚴，陳的康熙皇帝，只能讓後人更好的了解康熙皇帝，讓他更加神秘。他的表演只能讓康熙皇帝更加光彩照人，讓人們更加敬仰他。