& gt俗話說壹山不容二虎，這是對世界的準確描述。這壹時期實力最強，堪稱霸主。變得更厲害了，當然不會買了。所以這兩個人很明顯決定了輸贏。& gt& gt在這個世界上，兩個實力強大的玩家，很可能無法和平、禮貌地相遇、共存。這並不是說已經有壹段時間沒有這種握手言和的例子了，但是最後總是要攤牌的，兩個厲害的玩家總要有壹個向另壹個投降，所以是和平的。國內外的壹切劇變，從國與國之間的戰爭到人民內部的矛盾，都是由這種投降和不屈不撓的鬥爭引起的。在利益面前，絕對重要的朋友是很少的，必須根據自己的得失來決定友誼的深淺。所以曹操和袁紹雖然早年誌趣相投，後來勢均力敵，這是他們夢寐以求的。& gt& gt三國對袁紹的評價是:英俊威武，能打破下士與書生的依附，諸侯越來越少。到時候，郝呷就會依附於邵。讓我們考慮壹下。這個國家集團正在崛起，這不是假的。“少外雅致，地方特色，煩惱無形。”所以在家庭地位、政治威望、個人魅力、輿論上比曹操更有號召力。正因為如此，袁紹知道曹操是個梟雄，但並沒有太在意他。曹操雖然看不上袁紹，也知道他沒有宣傳的那麽偉大，但其實很普通。但是對於他的實力，心底還是有點害怕的。& gt& gt這個時候誰怕誰就從實力上考慮。& gt& gt曹操在《戰國策》中說:我很迷茫。我擔心鹽會入侵關中。我西為羌胡，南為蜀漢之敵。我獨自對抗世界上五分之五的人。我能怎麽做呢？從只有六分之壹的弱勢出發，他可以少關註袁術，孫策，劉表。但他不敢把袁紹當回事。所以他做的第壹件事就是拉攏袁紹，以袁紹的名義封他為官，封爵，並很快讓邱成為袁紹的國號。袁紹不服這種感覺，裝腔作勢。曹操不得不對自己的將軍之位做了臨時妥協。& gt& gt這兩個強大的團隊相互競爭，必然會有壹場爭鬥。& gt& gt曹操以7萬之眾打袁紹的7萬之眾，是歷史上著名的戰役。官渡之戰對曹操來說非常重要。秦漢時期，得中原者得天下。欲得天下，必先得中原。袁紹沒有被排除在外，中原在曹操手裏，這是他永遠的刺。另外，袁紹在實力上有壓倒性優勢。妳不吃他，他會吃妳。這只是時間問題。所以曹操進洛陽，遷都許昌後，壹方面封官職安撫，壹方面拒袁術，撫孫策，收拾周邊，為徹底消滅袁紹做準備。& gt& gt面對強大的敵人，曹穎從上到下都有巨大的心理壓力。有的人私下老老實實給袁紹付錢，有的人散布不滿情緒。作為統帥，曹操對自己能否以弱勝強充滿了懷疑。他說:袁紹，據河北，是壹個盛世的軍隊，他是自己打敗的。然而，他計劃為國捐軀，用正義毀滅自己。所以，在這場決戰前夕，誰怕誰不僅僅是軍事實力的問題。打這麽大的仗，需要在戰略指導思想上綜合考慮政治和經濟。這不僅是軍事鬥爭，也是政治鬥爭中最關鍵的壹步。& gt& gt謀士郭奉孝的十勝十負理論從理論上鞏固了曹操的心理優勢。荀批駁了以孔融為代表的袁思想，從本質上從根本上分析了袁紹的強弱。政治是壹個虛擬的東西，但它能起到槍支所不能起到的增強士氣、鼓舞士氣、鼓舞人心、勇往直前的作用。& gt& gt金廷、溧陽之戰後，曹操有信心找到戰機，對抗袁紹。& gt& gt此戰，袁紹大敗。沒有思想的軍隊無法贏得戰爭。袁紹的失敗與他避世、足智多謀、不思進取、有才而不能用、善聽而不納的性格密切相關。兩軍對抗，當然是雙方指揮官的較量。袁紹有很多壞毛病，自傲，不如自己。他要麽把田豐關進監獄，要麽把許由趕出軍營。其他如祖壽、沈沛等，都是當時忠於他的最好的謀士。他們怎麽能打敗可敬的人呢？半夜，聽說許由下來了，光著腳跳下床，忙著收拾曹操？& gt& gt袁紹自發討伐之後，壹直沒有特別的表現。這和我們後來在現實生活中看到的很多平庸的人連壹句話都不會說沒什麽區別。因為歷史的誤解，他們實際上偷走了人們的生命。如果他不願意做任何事情，他統治下的人民可能會得到祝福。而且越是這樣的生物，越是不安分，越是不受歡迎。很多決策失誤，包括我們意識到的失誤，都可以從這些失敗中找到個人素質差的根源。最後毀了，倒黴的卻是跟著倒黴的普通人。& gt& gt陳壽的《三國誌》中有壹段記載了武帝的管教:當初邵和龔打起來，邵問龔:‘妳不把事情鬧大，是為什麽？’龔說:第壹步為什麽這樣？邵嶽:我南依大江，我北抗燕、戴，我南為戎狄，我南為天下。我能幫妳嗎？大眾說我可以掌握天下的智慧，我可以用道做任何事情。& gt& gt袁紹靠的是實力，他的資本是地盤和兵馬。曹操知道自己的實力遠遠落後於自己，但他懂得利用天下的智慧，其實質是壹種精神上和政治上的無形財富，叫做道。結果曹操贏了。& gt& gt所以，那些看重物質而輕視精神，或者過於相信自己的強大財富，而不太在意自己的思想、精神、文化、政治素質的人，應該吸取三國時期誰怕誰的歷史教訓。& gt& gt馬基雅維利的《三國演義》是壹本關於馬基雅維利的教科書。所以這本書的優點是計劃，是制定計劃的顧問，是使用計劃的高手。三國初期，諸侯國混戰時，謀士最多的是曹操和袁紹。這些謀士都沒有什麽低級的謀略，曹操受益匪淺，袁紹卻很大程度上敗給了那些能力太強的人。& gt在談到袁的時候，子之鑒曾說他比善短。這是官方的評價，大體準確。第四次世界大戰後出生於高門的袁紹，聽不進正確的話，不采納正確的意見，是他的致命傷。& gt& gt因為家族關系，袁紹曾經是壹個很有魅力的人。《三國誌》說他能打敗下士，很多學者附之。他的壹些顧問實際上知識淵博。但他心胸開闊，思想開放，有才能卻不能用，聽到好的東西也不能接受。如果壹個人有這樣的問題，他就沒有煩惱，只有毀滅的方法。他的謀士們眼看著他倒下，卻無能為力，只能埋葬他們或者拋棄他們以求生存。& gt& gt沮授和田豐是忠臣。孔融這句話是對的。袁紹是誰？兩位輔導員會不知道嗎？明知道這不可能，悲劇就發生在這裏。選人，被人利用，有選擇還是個好詞。袁紹終於到了猜不到用人的地步。這樣的人如何保持不敗？謀士知此非主，必敗而從之，不破則死。& gt& gt官渡之戰，曹操以7萬之眾對抗袁紹的70萬大軍，是軍事史上的典型。曹操之所以敢打這壹仗，是因為他看到敵人重而不強，兵力薄而不弱。善戰、善戰、善回，足以說明曹操為什麽會贏。當他圍困袁紹時，他聽說許由背叛了袁紹。沒來得及穿鞋就出來迎接，可見他對人才的渴求。在經歷了壹些誘惑後，我們可以廣泛傾聽，聽取好的建議，雇傭別人而不懷疑別人，計劃而不懷疑別人。這樣的統帥難道沒有勝算嗎？& gt& gt這場戰爭中，袁紹手下將領無能，謀士邀他寵溺。自然就成了群體中的小團體，內外勾結，制造事端，自相殘殺。結合不同的計算，收益不同，肯定有壹些卑鄙的手段，會讓它出來。這是因為，在鳥巢，這是中國人的特長，輔導員還是自己照顧自己比較好。& gt& gt當初沈沛和郭圖是壹方，鬥得妳死我活。田豐殺了他們，留下，張岱和高，袁紹被打敗。後來袁紹死了，袁尚和袁譚兄弟打來打去，沈沛和季風去找袁尚。郭圖、辛評價對方對袁譚的貢獻。除了壹個大談兄弟情誼的王繡，所有這些顧問都是火上澆油，促進了內戰的升級。所以，如果壹個國家、壹個集團、壹個部門、壹個單位出現了小團體謀求共同利益、坐等互助、暗中交流的現象，就說明這個大整體的運行機制壹定出了問題，這是壹種反復發作的疾病。& gt& gt君子不聚，這是孔子的壹句名言。黨，也就是小集團，是團結起來爭權奪利，排斥異己的集團。君子可以理解為正派人，即正派人不從事這些不誠實的活動。這種派性不僅是中國特有的產物，而且存在於各個國家、政黨、政府組織、宗教、文化和社會團體，甚至黑手黨、乞丐團夥和行騙扒竊的秘密組織。& gt& gt但洋人搞派系活動，有陰謀家，也有開明人士。公開展示妳的旗幟，不要隱藏妳的觀點。這可能和他們的社會機制有關，就是我們經常批判西方的假民主。當然，在很大程度上，允許觀點和實踐存在壹些差異，這也是為了裝飾的目的。然而，在幾千年的封建統治下，中國社會形成了只聽壹種聲音的習慣，那就是皇帝的金玉良言。所以朋黨，也就是山頭、門派、小團體、小圈子等等。都是偷偷操作，偷偷摸摸，偷偷摸摸的聯系，眼神交流，理解，從來不敢在光天化日之下這麽做。即使妳有叛逆和隱患，定時炸彈已經開始倒計時，妳的臉上依然是狗的忠誠，貓的甜蜜，妳的嘴裏依然在唱著真誠團結的歌。& gt& gt密友是腐蝕劑。如果公開了，還是可以起到制衡的作用，可能是有益的。如果是地下的，就不會有什麽危害。& gt& gt所以袁紹的敗北除了他個人的因素，也是這些謀士的內鬥加速了他的敗北。俗話說，多隆不控制水。如果妳能像曹操壹樣駕馭這些龍，播撒雲雨，那麽18歲就風調雨順，腰纏萬貫；如果妳像袁紹壹樣優柔寡斷，這些龍會給他帶來厄運。