在古代戰爭史上，有很多以少勝多的例子。在中國的戰爭史上，以少勝多的戰役不計其數，但這樣的戰役在西方並不多見。因為他們認為不可想象，所以偶爾會有壹場被吹捧得無以復加的戰鬥。在寒冷的時候，如果指揮精巧，士氣高昂，兵器不弱，武藝高超，是有可能“以壹當十”的。但“以壹當百”頗為可疑，恰好中國史書中記載了幾起這樣的戰例。史書的作者似乎在編造神話，東漢光武帝劉秀就是其中之壹。
歐洲的典型例子是坎尼之戰。公元前216年6月2日，約4萬步兵和1萬騎兵在羅馬與8萬步兵和6000騎兵交戰，取得了輝煌的勝利。這就是西方軍事史上著名的戰役之壹——卡尼戰役。此役充分展示了漢尼拔卓越的指揮藝術和組織能力。在西方戰爭史上，卡尼戰役被稱為無與倫比的軍事藝術典範，在西方國家的詞匯中，“卡尼”已經成為恐慌之戰的代名詞。在坎尼戰役中，漢尼拔的軍隊只是在數量上相對弱於羅馬軍隊，5萬到9萬人。如果考慮到指揮官的能力，士兵的素質，騎兵的優勢，漢尼拔的勝利是可信的。
東漢的史書喜歡胡說八道，數字不靠譜，史家也太水了！
例如，根據歷史記載，西漢末年，南陽的劉秀兄弟起來反抗王莽。劉秀打算取得巨大成就。劉秀家窮，沒有戰馬。劉秀騎著公牛，壹馬當先，極其勇敢，進入了敵人的防禦。
騎牛也能上陣沖鋒？古代有很多貧窮的基層百姓，他們是放牛的。起義之初，馬匹稀少，牲畜來源廣泛。那麽，騎牛能打仗嗎？牛背寬，怕騎手坐不穩；牛走得很慢，很難控制它們的奔跑。如果牛可以代替戰馬，為什麽秦末的農民起義軍沒有騎牛的部隊？問題是，在劉秀之後的壹千年裏，再也沒有騎牛的例子了。可見騎牛打仗沒有普遍意義！這純粹是為了宣傳劉秀而編造的神話。
縱觀中國歷史上的幾場經典戰役:赤壁之戰、淝水之戰和李世民虎牢關之戰。有兩場戰役太誇張了。壹個是昆陽之戰。劉秀親自率領3000人打敗了王莽的42萬大軍。壹次是虎牢關之戰，李世民親自率領3500人擊敗竇建德的20萬大軍。虎牢之戰幾乎是昆陽之戰的翻版。李世民帶兵來到竇建德的營地，竇建德本人身受重傷被俘。普羅大眾看到教練被俘虜，馬上就散了。
戰場統帥以其奇特的陣法和謀略擊敗了寡不敵眾的敵人，展現了高超的兵法。不過雙方基本力量的對比應該不會太離奇。比如赤壁之戰，孫劉五萬與曹操二十萬，曹操火敗，戰船被毀，軍隊潰敗，都有理有據。再比如發生在公元383年的淝水之戰。當時中國北方的前秦試圖消滅南方的東晉，在淝水交戰。最終，東晉僅以8萬兵力擊敗了80多萬的前朝秦軍。雖然雙方實力相差很大，但還沒到1:100的地步。此外，在面糊中，
為了襯托劉秀的不凡表現，《漢書》描寫昆陽之戰中王莽的龐大軍隊，說壹個叫巨無霸的巨人不知從哪裏冒出來，從森林動物園放出壹群大象、老虎、豹子、犀牛，讓它們和巨無霸壹起走在軍隊的前面。這支號稱百萬美元的“人獸聯軍”向昆陽城進軍，漫天飛舞，壹路吶喊；在王莽的軍隊到來之前，當地人民已經嚇得四處逃竄。
這裏有個問題。組織大象參戰是商朝的壹個傳說。中國在商朝也使用象兵。當時氣候炎熱，黃河流域有大象。壹千年後，沒有大象出征的記錄。西漢後期為什麽會出現大象？壹端有環可以握住的短鞭。
至於老虎、豹子、犀牛，這些猛獸從來沒有被人類馴養過，無法分辨。他們怎麽能參加戰爭呢？為什麽沒有更多野生動物參與千年戰爭的例子？由此可見，昆陽之戰的這壹情節也是劉秀特意神化和編造的！
莽軍總司令王毅，自負，靠實力支撐。他的聯軍包括了當時中國所有地區的所有兵種。這些裝備都是來自首都兵工廠的國產壹流武器裝備。弩矛數十支，兵多為兵。
據史書記載，昆陽之戰，劉秀軒的三千將士組成了壹個敢死之師。劉秀琴率領他的新莽軍多次進攻鐘君。混戰中，司徒王被打死，其余莽軍營寨不敢違抗王毅的命令，盡全力營救。辛莽的鐘君營地倒塌了。此時被困城內多日的俠士將軍們，見莽軍大亂，沖出城外，殺得天昏地暗。這時，電閃雷鳴，辛莽的軍隊壹見鐘君大亂，教頭被殺，頓時壹片混亂，爭先恐後地逃跑。結果，無數人被殺害、踐踏和淹死。水不為其流。
劉秀用3000人攻打42萬人的營地，勇氣可嘉。然而，由於密集的弩和矛，劉秀的軍隊幾乎沒有獲勝的機會。
劉秀的戰史，也就是昆陽之戰，尤為驚人，甚至“以壹當百”後來我參加了很多戰鬥，但我連這都沒幹。遇到稍微好壹點的對手劉秀集團，在公孫述手下打了壹年，親自和肖偉的劉秀簽約三次，遭遇兩次慘敗。最後，肖偉在吃了奎春四年多之後去世了。更別說沒有辦法對抗匈奴。劉秀甚至放棄了北方，接管了該縣的大片地區。20多年後，被匈奴分裂後才勉強收復。嚴格地說，劉秀花了20多年才統壹了世界。
史記不壹定真實，有很多作者誇大的情節。我們現在不能嚴格考證，但從邏輯上講，劉秀的昆陽之戰是壹個神話。